Ditemukan 1962 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp Tanggal 8 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp
G/ 2010/PA Mp.PUTUS ANNomor: 0376/Pdt.G/201 0/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0082/Pdt.P/2010/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2010 —
12 — 0
12 — 0
Foto Copy KK Nomor: 351703 030409 0376 yang telah di tempeli Meterai diberi tanda(P.3) ;4. Surat Keterangan biodata dari Desa Banyuarang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombangyang telah di tempeli Meterai cukup diberi tanda (P.4) ;5.
Register : 24-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 21 April 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai"Termohon" ;222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2009yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
menikah secara Islam di KelurahanPE, ecamatan ES, Kota BE pada tanggal15 Januari 2015, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRen yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama MM untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suami dariMayang Sari binti Sutiyas dan resmi bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0376
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Suherni (Pemohon 1) pada hari jumat tanggal 22Juli 1994, (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/26/VII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar tanggal 07 januari 2019), pada saatwafatnya Almarhum Drs. H. Khaidir, M.Pd Bin Nasip sesuai dalil posita angka 1tersebut diatas, dimana Dra. Hj. Suhermi masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Amalia Wulansari Binti Drs. H.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor 0376/26/VIII/1994tanggal 07 Januari 2019 atas nama Khaidir dan Dra.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 376/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
36 — 3
36 — 3
sebagaiPemohon PPemohon Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0376
Register : 24-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
27 — 10
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
27 — 10
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0, 0376
sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor urut lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan narkotika NomorR/112/VIII/2020/Poliklinik urusan Kedokteran dan kesehatan Kepolisian resortBogor Kota dari hasil tes urine terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putin dengan berat Netto 0, 0376
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan eksekusi, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat Netto 0, 0376
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0, 0376 gram ; 1 (Satu) buah bong terbuat dari bekas botol Fanta berikut pipetkaca dan sedotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
0376/Pdt.G/2017/PA.Bkn
PUTUSANNOMOR 0376/Pdt.G/2017/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di gedungKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir.majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat .tempat tanggal lahir Mutiara, 31 Desember 1983(Umur 33 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Kabupaten
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA.KAG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0376/20/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376
Register : 30-10-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 15 Februari 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
35 — 19
35 — 19
W12A.4/0376/Hk. 05/1/2013 tanggal 8 Februari 2013 M.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diperiksa dihadapan Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 8 Januari 2013 tetapiTerbanding tidak hadir menghadap di persidangan ataupun menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 15 Januari 2013 dantanggal 22 Januari 2013 setelah tidak berhasil dalam proses mediasi yangdilakukan oleh mediator dan telah dilaporkan kepada Majelis Hakim tanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Juni 2020 di Lahat yang tercatat pada Kantor UrusanAgama tgKecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0376/ 020/ VI/ 2020, tanggal O02 Juni 2020;2.
Pemohon dan TermohonNomor: 0376/020/VI/2020, tanggal 02 Juni 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tandaP.1.B.
Register : 19-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2009/PA.Lmg.)> JI U QT ) J alj p$wW. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/026/IX/2018 tanggal 05September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLelea Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HADI ALFIAN BIN NURJALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Weluntas RT.004 RW. 001 DesaLelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal18 Juni 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/033/VI/2012 tanggal 18 Juni2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 5 bulan.
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
80 — 10
80 — 10
Prestasi Olahraga Selaku Kuasa Pengguna AnggaranKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor : 0334H Tahun 2011 tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Gelanggang Olah Raga Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Dalam RangkaBantuan Revitalisasi Gelanggang Remaja Kepada Komite Rehabilitasi Gelanggang RemajaCisaatKabupaten Sukabumi tanggal 03 Agustus 2011 dengan dibuatkan surat klausul PerjanjianKerjasama antara Kementerian Pemuda dan Olahraga dengan Komite PembangunanGelanggang Olahraga Kecamatan Cisaat Nomor : 0376
LOMRI MALADI, MSI selaku Ketua Komite Rehabilitasi GORCisaat Kabupaten Sukabumi tidak disetorkan ke kas negara sesuai Pasal 8 Ayat (2) Huruf mketentuan Perjanjian Kerjasama Antara Kementerian Pemuda dan Olahraga RepublikIndonesia dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat KabupatenSukabumiNomor : 0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tetapidipergunakan untuk penambahan pekerjaan berupa:a. Pembayaran penambahan pekerjaan Rehabilitasi Gedung Gelanggang Remajab.
SUkabumi)Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang RemajaCisaat , Kabupaten Sukabumi.Bahwa mekanisme untuk pencairan dana bantuan (dana hibah) dari Kemenpora keKomite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat adalah yang saksi ketahui, dana sudahmasuk di Rekening komite yaitu sebesar Rp. 4.900.000.000.
Lomri Maladi.Bahwa saksi pernah melihat sebelumnya Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang Remaja Cisaatpada pada saat saksi membuat laporan keuangan dan isinyasaksi tidak baca, hanya diperlihatkan oleh Ketua Komite yaitu Sdr.
Sukabumi Nomor : 0376.A/Kemenpora/PPK.D.V/8/2011 tentangpemberian bantuan hibah sesuaipasal 8 ayat (2) huruf m hak dan kewajiban pihakkedua menyetorkan segala jasa giro/bunga bank serta sisa dana yang tidakterpakai ke rekening BNI Cabang Senayan nomor rekening :0145263205 atas namaBendahara penerimaan PNBP Kemenpora RI dan bukti setor diserahkan kepadaKemenpora RI namun terdakwa bersamasama dengan sdr.
Register : 25-07-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 376/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
42 — 6
42 — 6
PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2013/PA.JrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan waliadhol yang diajukan oleh: NURUL AZIZAH binti PONIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun girlgir RT.0O6 RW. 09Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.TgmUrusan Agama Kecamatan Talang Padang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0376/027/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah milik Penggugat di Pekon Banding AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus
KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/027/X/2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang tanggal 21 Oktober 2019, yang telahdinazegelen.