Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
110 — 24
  • menyewakan tanah objek sengketa/perkara kepada pihak lain untukkeuntungan Tergugat Il, dan kerugian tersebut sewa tanah sebesarRp.40.000.000, setiap tahunnya berarti 21 X Rp. 40.000.000, = Rp.840.000.000, sedangkan kerugian immaterial sesuai dan sepadandengan kesalahan dari Tergugat II dan penderitaan batin yang ditanggungoleh para ahli waris termasuk Penggugat, maka ditetapkan dalam bentukuang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);49.Bahwa mengingat saat ini tanah obyek sengketa telah dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt./2016
Tanggal 17 Mei 2016 — H. ACHMAD YUSUF ASHARI, dkk vs PT JAYA REAL PROPERTY,Tbk, dkk
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Wardani);Bahwa SHGB Nomor 1864 dan SHGB Nomor 02100 adalah sertifikat yangditerbitkan oleh Turut Tergugat VII dan warkahwarkah kedua sertifikattersebut ada pada Turut Tergugat VII;Bahwa tanah SHGB Nomor 1864, yaitu seluas 4.843 m* (empat ribudelapan ratus empat puluh tiga meter persegi) telah dihaki dan dikuasaioleh Tergugat karena pembelian dari Tergugat Il (PT PermadaniInterland) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 206/2012 tertanggal 16Oktober 2012, yang dibuat di hadapan Rika Silviana, S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2018 — -. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI, Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. BUPATI NGADA Cq. CAMAT RIUNG Cq. KEPALA DESA LENGKOSAMBI BARAT, DK VS -. KATARINA KEWA
96 — 36
  • Tanah yang tidak atau belum dihaki dengan hakhak perorangandan dikuasai penuh oleh Negara; danb.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2010 — TIKNOGIANTO ANANTA. DKK VS PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat. DKK
85 — 39
  • Putusan Nomor : 11/PUUV/2007 mengenai pengujian undang undang Nomor : 56Prp Tahun 1960 tersebut, oleh karenanya kepemilikandan cara perolehan Para Penggugat masih harusdibuktikan dalam persidangan, hal ini sesuai denganPasal 1865 KUHPerdata yang mensyaratkan*bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaihak atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantahsuatu. hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebut ;72Bahwa tanah yang dihaki
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
105 — 28
  • Tanah objek sengketa yang luasnya sekitar + 6105 M2 (EnamRibu Seratus Lima Meter Persegi) yang dikuasai dan dihaki oleh ParaPenggugat sebagai milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak diareal Mpesyaur Desa Meyano Bab, Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan Tanimbar, dengan berbatas pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Jalan Trans YamdenaTimur : Berbatas dengan tanah milik Siberandus RefunHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlSelatan : Berbatas dengan tanah milik
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI KETUT WIRYA
2.I GUSTI BAGUS ASMARA
3.I GUSTI NGURAH MANTRA
4.I GUSTI NGURAH EKA DARMA
5.I GUSTI NGURAH DARMAYASA
Tergugat:
1.Desa Adat Besakih
2.Pura Manik Mas
3.3) Dinas Pendidikan Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Karangasem Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 Besakih
4.4) Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
5.5) Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem
Turut Tergugat:
6) Dinas Pendidikan Kepemudaaan dan Olahraga Provinsi Bali
108 — 41
  • Obyek Sengketa adalah sah milik Tergugat dan II, serta ObyekSengketa II adalah sah milik Pemerintah Kabupaten Karangasem incasuTergugat Ill dan Tergugat IV, sehingga sebagai pemilik berhak menjual,menghibahkan, menggadaikan, menjaminkan dan menukarkan obyektanah yang dihaki atau dimilikinya. Demikian juga tidak terbukti adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dan/atauTurut Tergugat yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ABDUL HAMID DEHIR 2. SJECH MUHAMMAD AL HAMID Lawan 1. INDRA 2. WIWIN SURIYATI 3. TUMPAK RENDRA SIAHAAN 4. NOTARIS NYONYA MASNERI, SH. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA.
133 — 286
  • Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas atas dalil Penggugat yang menyatakanpada tanggal 23 Februari 1996 telah melegalitaskan hak atas tanah dengan pengakuan HakEigendom Verponding 6424 membuat surat pengakuan hak atas tanah milik orang lain,bukanlah perbuatan yang legal, tetapi Perbuatan Melawan Hukum Tanah yang diakuioleh Penggugatfsebagai tanah garapannya sejak tahun 1983 telah dihaki / telah menjadi milik CharlyTorang Siahaan (orang tua Tergugat III), hal ini sebagaimana tersebut dalam AktaPenjualan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
355 — 122
  • Harta sebagaimana suratketerangan yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Cterjadi percampuanharta atatan Sipil DKI Jakarta Raya Nomor : 603/1/755.23 tertanggal 21 Mei 2002,sehingga dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 KUHPerdata/BW, makademi hukum dalam perkawinan kedua tersebut Telah terjadi percampuran hartasepenuhnya ;32VIVIVillBahwa kecuali Bilyet DepositoBilyet Deposito atas nama PEWARIS masih tersimpan diBankbank yang bersangkutan, maka secara keseluruhan asetaset tersebut dihaki
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
163 — 37
  • hubunganhukum kongkret dengan bumi, air dan ruang angkasa Indonesia, hak inimerupakan hak penguasaan atas tanah yang tertinggi dalam Hukum TanahNasional, bahwa Hak Bangsa ini merupakan terminologi dari pasal 1 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3), hak bangsa ini meliputi unsurunsur pemegang hakdiartikan bahwa subyek hak bangsa adalah seluruh rakyat Indonesia sepanjangmasa yang bersatu dengan bangsa Indonesia, yaitu generasigenerasiterdahulu, sekarang dan generasigenerasi yang akan datang, selanjutnyatanah yang dihaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.ANNI SIREGAR PULUNGAN
2.ROKY RAHMAT
Tergugat:
Kepala Kantor PertanahanWilayah Kota Jakarta Barat
339 — 225
  • Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Si:38.39.40.41.Bahwa, menurut Boedi Harsono, hak atas tanah merupakan hakpenguasaan atas tanah yang berisikan serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatu mengenaitanah yang dihaki.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
1.Haniah Binti Songga
2.Margo Dg. Sila
3.Muhammad Nur
4.Juri
5.Muhammad Sabir
6.Bahar
7.Drs. Sangkala, M.Si
8.Drs. Mappasomba
9.Drs. Muh. Fajaruddin
10.Abd. Rahman Dg. Rani
11.Andi Tamsil Patahangi
12.Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
191 — 26
  • (Sepuluh ribu Enamratus Sebelas Meter Persegi) tersebut tidak ada hubungannya dengantanah yang mengaku dihaki oleh tergugat 2 sampai dengan tergugat 9dengan alasan telah diperolehnya secara beli dari tergugat 1 a, b tersebutBahwa oleh karena itu maka keberadaan tergugat 2, tergugat 3 dantergugat 4 menguasai tanah milik penggugat bersaudara yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 00222/Romang Lompoa Surat Ukur No.00283/2011 tanggal 09122011 demikian pula pengakuan keberhakanTergugat 5 sampai
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Drs. Abd. Rahman Karaeng Sikki
2.Dra. Hj. R. Krg. Suginna
3.Abd. Rahim Krg. Magassing, S.H, M.H.
4.Abdul Rajab Karaeng Rapanna
5.Muh. Yunan Krg. Tompobulu
6.Jamaluddin Krg. Mangawing, SE
7.Patta Kebo Krg. Parang, ST.
8.Fitriani Bakri, S.Sos
Tergugat:
Hasbuddin Adamsyah Bin Tolok Syahid
Turut Tergugat:
1.Andi Nurlina
2.Muh. Ilyas
3.Rustan
4.H. Hasan
216 — 190
  • ADAM yang sudah begitu lamayakni sejak tahun 1939 tanpa ada klaim dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT maka pasal 10 UU NO. 5 tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Pokok Agraria telah menetapkan bahwa kewajiban untukmengerjakan / mengusahakan sendiri secara aktif adalah yang mempunyaihak itu secara langsung turut serta dalam proses produksi, serta apabiladikaitkan pula dengan pasal 15 dan pasal 52 ayat (1) UU No 5 tahun 1960tentang aturan mengenai kewajiban memelihara tanah yang dihaki.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 68
  • yang diajukan oleh Para Tergugat.Bahwa terhadap dalil gugatan halaman 4 nomor 9 Para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut :Bahwa dalam rumusan Pasal 4 ayat (4) disebutkan bahwa apabila di atastanah yang akan diberikan Hak Guna Usaha tersebut terdapat bangunandan/atau tanaman milik pihak lain yang keberadaannya sah secara hukum,maka pemegang Hak Guna Usaha dibebankan untuk memberikan gantikerugian kepada pemilik bangunan/tanaman yang ada di areal itu sebagaipenghargaan terhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I GUSTI AGUNG NGURAH AGUNG WIRANATA, dkk. melawan PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, dkk.
131 — 127
  • Gd Katjiran bersara istri sitrinya yang saat ini patutdiwarisi, diterima dan dihaki oleh penggugat intervensi (Interventient) ;Menyatakan hukum bahwa Ni Gst Ayu Surastiati, tertulis juga Dra Gusti AyuOka Surastiati, tertulis juga Gusti Aju Oka Surastiati, tertulia juga Gusti A. OkaSurastiati adalah anak perempuan dari almarhum Gusti Putu Gede alias GstPt.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
110 — 48
  • membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai olehyang menerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusSertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;2 Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh yangmenerangkan, karena tanah tersebut adalah tanah Negara ( di Kalimantan /khusus Kalimantan Timur hampir seluruhnya adalah tanah Negara )
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2011_3_FEBRUARI_2012_RMS
Tanggal 3 Februari 2012 — - PIUS PINGA TONGA - VITALIS PIGA, DKK
61 — 31
  • Bahwa dari keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa sudah sejak dahulu jalan / gang / lorongtersebut dipergunakan sebagai jalan umum sehingga jelas dari bukti P9batas utara berbatasan dengan lorong, artinya bahwa lorong tersebut sudahmenjadi milik social ; Menimbang, bahwa dalam UndangUndang PokokPutusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw. hal. 61 hari 68 halaman62Agraria Tanah mempunyai fungsi social maka tidak mungkin kemudianfungsi social tersebut kemudian dihaki lagi dengan hak milik / kepemilikanseseorang
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
461 — 194
  • ditentukan dan tidak berulang;.Ad..AMenimbang,bahwa terhadap Eksepsi dari Para Tergugat sebagaimana yang telah disebutkandiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan memberikan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tentang Hak Legal Standing (Hak Gugat) ParaPenggugat Majelis berpendapat adalah benar bahwa berdasarkan Hukum Adat yang berlaku diMinang Kabau pada dasarnya yang mempunyai hak untuk menggugat terhadap Harta Pusaka Tinggiatau Ulayat Kaum khususnya yang dikuasai atau dihaki
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
95 — 41
  • pertautan antaraketerangan Saksi KAWAU LANDUNA, Saksi IWAN TEDDY, Saksi NGABI TUBUK danSaksi UMBU KAMBARU JANGGA MEHA, Saksi KARAUHI YADI, Saksi KAHORAHUNGGU ANDING, Saksi NDAMUNG MARAMBA AWANG, dan Saksi LUNDuJIKABORANG, yang saling bertautan sehingga menjadi fakta hukum dan tidak puladibantah baik oleh Para Penggugat maupun oleh Para Tergugat sehingga harusditerima, bahwa KOTA LANDU telah meninggal dunia pada tahun 1971, maka dengandemikian seluruh harta kekayaan KOTA LANDU menjadi harta waris yang dihaki
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
100 — 74
  • Dalam perkara a quo yang diselesaikan oleh KAN LingkuangAua adalah sengketa dalam keluarga anakanak dari almarhumMuhammad Yatim dan almarhumah Nurma tentang tanah warisan darikedua pewaris yang dulunya sebelum dihaki oleh almarhum MuhammadYatim dan Almarhumah Nurma tanah tersebut berasal dari tanah ulayat.Sudah jelas penyelesaian perkara a quo di tingkat Kampung menjaditugas KAN sebagaimana bunyi pasal di atas.Pasal 8 angka 2 Perda Kabupaten Pasaman Barat Nomor 9 Tahun2011, sebagaimana diubah dengan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tml
Tanggal 10 April 2019 — - MARIATE NYAHAN T. UNTING melawan 1. H. IRAWAN 2. SARYONO 3. LISTI RAHAYU 4. MULIADI 5. NATIM 6. MARDI 7. M. FAJAR 8. RIYADI 9. ALI 10. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Barito Timur Cq. Camat Dusun Timur, Cq. Lurah Tamiang Layang
127 — 58
  • Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tml hal. 68 dari 89 hal.oleh Penggugat maupu para Tergugat I, II, HI, IV, V, VI, VU, VII dan IX dantelah diperiksa Bersamasama di depan persidangan ini dikaitkan denganketerangan saksi Siswanto dan Utuh Than Unting (keduanya didengarketerangannya di depan persidangan tanpa mengucapkan sumpah/janji,sehingga tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti perkara ini), makahakim memperoleh pengetahuannya yaitu bahwa tiaptiap bidang tanahobyek sengketa yang pada saat ini dihaki