1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Pulekabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disbut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenPutusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Januari 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunNglayur Desa Kecamatan Gandusari dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dusun Gading Desa Kecamatan Pule ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 148.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1089/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl Cea ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanTergugat,Strata I, tempat kediaman di Kab.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: : KAN, tertanggal01 Oktober 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman. Bahwa pada saat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 9 Halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Demak selama kurang lebih 5(lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 9 HalamanBahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awal bulanAgustus 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatmalah memilih pulang ke rumah orangtuanya sendiri di JI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gseat i, ;oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 17 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1089 K/PID/2014

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu. saksi korban Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim.Bahwa putusan dapat diucapkan tanpa kehadiran Terdakwa dengan syaratpemeriksaan dinyatakan selesai atau dianggap selesai.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014mungkin lagi diberikan "verstek". Prosedur "optegenspraak" yang telah dimulaitetap berjalan, bahkan bilamana tertuduh selagi dalam prosedur yang telahdimulai itu menghilang atau pada pemeriksaan ulang pada suatu persidangantertentu tetap tidak hadir"2.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit merk Toyota Avanza No.Pol.: D1303LC, warna hitam metalikdikembalikan kepada saksi Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik;5.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014

1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Incing, 03 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Repok Incing Batu Beson,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.3.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472/123/Jg/IX/2020, tanggal29092020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXx)kepada Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraSumpah > Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

1089/G/2015

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.CjrPee SSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 1 dari 12Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 2 Mei 2000, perempuan;b. Anak 2, lahirtanggal 30 Maret 2003, perempuan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, HakimPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 12wajid mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak berperkara.

M.H.I.Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 541 .000.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 12 dari 12

1089/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.KjnZN zt zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaliketing RT009 RW 003 Desa Kalimojosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW 006 DesaKedungkebo Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal

Bahwa pada tanggal O07 Agustus 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.Kedungwuni Il Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:024/Kua.11.26.08/PW.01/07/2018 tertanggal 17 Juli 2018;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.3326062709740003 tanggal 20042016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kedungwuni Il Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan Nomor 024/Kua.11.26.08/PW.01/07/2018 tanggal 17Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

1089/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xxx, umur 28 tahun/ Kutai, 25 Oktober 1990, NIK., 6402166510900001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di RT. 36, RW. 01, Desa BukitPariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. Tor.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu.

Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Suko Rejo Rt 36 Desa bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Tor.Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 900.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. Tor.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah menikah menurutHal.1 dari 10 Perkara No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Selsyariat agama islam pada hari selasa, tanggal 3 Juni 2009, di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur,sesuai kutipan Akta Nikah No: 439/64/V1I/2009, tanggal 3 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1430 H.2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung penggugat bernama H. IRWANSAH, dengan maskawinEmas 2 gram.3.

Bahwa sikap dan perbuatan tergugat yang tidak bertanggungjawab dengan melalaikan kewajibannya terhadap penggugat dan anaknyamenyebabkan penggugat sangat menderita lahir dan batin, sehinggapengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.te Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama atau Majelis Hakim yang memeriksa sertaHal.2 dari 10 Perkara No. 1089/Padt.G/2018/PA.Selmengadili perkara ini memberikan keputusan sebagai berikut :1.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal di Dusun DUSUNDesa DESA Kecamatan DESA kabupaten Lombok Timur, diHal.3 dari 10 Perkara No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MULKI Bin BP.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal.9 dari 10 Perkara No. 1089/Pdt.G/2018/PA.SelApit Farid, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Drs. Muh. Tamrin(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Perkara No. 1089/Padt.G/2018/PA.Sel

1089 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Dra. RA. ISMIWATI:2.

Nomor 1089 K/Pdt/20161.1.

Nomor 1089 K/Pdt/2016PN Mgt.

Nomor 1089 K/Pdt/2016mendapatkan perlindungan dan rasa keadilan, tanpa ada pihak yangdirugikan (rakyat dan negara) sesuai dengan Pancasila dan UUD 1945;11.

Nomor 1089 K/Pdt/2016

1089/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo, 29 Juni 1987), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempatkediaman di Dukuh Bangsan, RT. 01/ RW. 01, KelurahanJetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai

/Padt.G/2017/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal9 Oktober 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh2.

H.MUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDRS. AMIRUDIN, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUTRincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sesuaiKutipan Salinan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2001 tertanggal 17 Januari2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Benar Termohon kurang menghargal dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. Benar Termohon memiliki banyak hutang tanpa memberitahu kepadaPemohon dan Termohon sering menggadaikan barangbarang rumahtangga untuk menutupi hutang tersebut;4.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal

Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng

1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.TTD TTDH.Zumrowi,S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat,S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA. Mt.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Enis binti Sunjana, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Blok Lejarmanah RT.039 RW.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanSebagal Derikut : 22022 ene n nnn n ener en enna neem nen nenenenneneeBahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 20 April 2017 dan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 16 MelMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah oleh Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan: Rp. 170.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,aoe +Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

Bank UOB Buana.Bahwa pada bulan Juli 2008 TERGUGAT I dan TERGUGAT II menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, denganharga penawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluhlima juta rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;Namun dikarenakan tanah SHGB No.1089 tersebut masih ada yangmenyewa selama 1 tahun, maka uang sewa selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

tanah SHGB No.1089 kepada TERGUGAT I danTERGUGAT Il sebesar :a.

No. 1089 tersebut pada Bank OUB Buana.10.

Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjualtanah dan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu denganharga Rp 925.000.000, .

No.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

1089/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ka =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Kota Malang, sekarang bertempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3. Penggugat telah damaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk KotaSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.a fo = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1089/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 27 September 2016, dengan dailildaililsebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulan Februari tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan masingmasing tinggal bersama orang tua, danhingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm7.

Tergugat sering mabukmabukan dengan temantemanya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 6 dari 11 himb. Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat melarangTergugat untuk mabukmabukan;c. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL;d.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm