1735/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibuktidan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 02 Nopember 2015 Nomor 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi nikah masingmasing bernama XXXX dan XXXX keduanyaberagama islam;c. mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Hal 1 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbyd. lafad ijab dilakukan oleh Imanri yaitu ayah kandung Pemohon ll,sedangkan qabul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakiPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Kenjeran, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.Hal 2 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sby100.000, (seratus ribu rupiah) dengan wali ayah kandung bernamaImanri;3.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesHal 9 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eeeHal 10 dari 10 Pen No 1735/Padt.P/2015/PA.Sby

1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bantul, RT 005 RW 003Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0466/027/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bantul, RT.03, RW. 03, Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1735 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1735 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak telah memutus perkaraPara Terdakwa:IIl.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalHAYANTO alias AYEN ANAK DARICUNSIAW;Bagan Siapiapi:31 tahun/2 Maret 1984.Lakilaki :

No. 1735 K/Pid.Sus/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Indohong;Para Terdakwa tersebut berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRangkasbitung karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Dakwaan : Pasal 1 Ayat (2) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Api dan Bahan Peledak yang mengubahOrdonnantetijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL 1948Nomor 17) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah

No. 1735 K/Pid.Sus/20184. Memulihkan hak hak Terdakwa . Hayanto alias Ayen anak dari CunSiauw dan Terdakwa Il. Agus Salim bin Saepudin dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Detonator listrik sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) biji ;ANFO (Amonium Nitrat) sebanyak 828 (delapan ratus dua puluhdelapan) biji ;Dynamite sebanyak 970 (sembilan ratus tujuh puluh) bij!

No. 1735 K/Pid.Sus/2018menggunakan bahan peledak dengan Harianto (DPO) sebagai pemilikdan Mr.

No. 1735 K/Pid.Sus/2018

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00,; p 0,004 R 5.000, p 005 R 6.000,; p 00Jumlah Rp(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1735 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. DJOKO PRAMONO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/14 Mei 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Balongbendo Rt.04/Rw.02 KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 87/2009/1735 K/PP/2009/MA tanggal 14September 2009, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karena didakwa:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H.

No. 1735 K/Pid/2009BPD Balongbendo) dan H. Abd. Adzim (Ketua LPMD Balongbendo) tidakdiserahkan kepada pejabat Kepala Desa Balongbendo yang baru ;Bahwa sejak berhenti sebagai Kepala Desa Balongbendo Terdakwa masihtetap memberikan dana kepada H. Abd.

No. 1735 K/Pid/2009dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. DJOKO PRAMONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 4 buah buku tabungan, beberapa lembarkwitansi, investment Bank BNI dan suratsurat lainya dikembalikan kepadapemerintah desa Balongbendo ;.

No. 1735 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua :t.t.d t.t.dSUWARDI, SH., H. M. IMRON ANWARI, SH.,SpN.,MH.,t.tdPROF. Dr. HM. HAKIM NYAK PHA, SH.,DEA.,Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum,Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009

1735/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di di Bekasi;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.Biaya3 Pemanggilan :Rp 970,000.00PNBP4 Panggilan >: Rp 20,000.00Biaya5 Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 1,111,000.00(Satu juta seratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1735/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgemplak RT.002 RW. 002 Desa Bangeran KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 23 Juli 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.

1735/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2008, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/17/IV/2008 tanggal 14 April2008;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 12.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi b ertemandengan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Burhanuddin S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 9 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 10Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kesaya selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig3.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1735/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1735/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.akibatnya Penggugat ke luar dari rumah dan pergi meninggalkan Tergugatkarena Penggugat diusir oleh Tergugat.

No : 1735/Pdt.G/2021/PA.

No : 1735/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.s.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kla

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak:4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah

1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap > Ermin;Tempat lahir : Muaratais II;Umur/tanggal lahir: 31 Tahun / 06 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muaratais Il Kecamatan Angkola MuarataisKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan

Penuntut Umum, dengan Nomor PRINT53/L.2.35/Enz.2/07/2020tanggal 23 Juli 2020, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pangadilan Negeri,dengan Nomor 319/268/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 03Agustus 2020, sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 17 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Nopember 2020 Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Hal ini berarti bahwa terdakwa ERMIN membenarkanperbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa ERMIN;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Bahwa selama persidangan terdakwa ERMIN telah pula didampingi olehPenasihat Hukum yang ditunjuk (M. SAHOR BANGUN RITONGA, SH, MH) ;5.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

1735/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1735/Pat.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun saksimengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: mut'ah berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah seorang anak tiapbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandiri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1735/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.

1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 7 tahun;.

Salinan Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama H.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphB. Saksi1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

1735/Pdt.G/2016/PA.TL

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

DAIM KHOIRI,S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Aqg. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr.FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Erwin Syahputra bin Jumino Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBerdikari Perum Puri Alam Permai Blok A No.05 RT.005RW

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan permohonannya tanggal 16 Nopember 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr., pada tanggal 21 Desember 2015 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1735

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmidan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusHal.3 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbrorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang

Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Muhammad DJ.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.PbrDrs. H. Zuharnel Maas, S.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;es, eur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.004/Rw.001 JMa, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaes be asarkan suratkuasa khusus tanggal 04 November 2019, sebagaiPemohon

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal04 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaBapak ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (iiFY untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohonee) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBlora;3.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Dra.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla

1735/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan

Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.