1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoni, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kemeranggen Rt.021 Rw.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Desember 2009Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk . menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

......... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.

No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.

No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.

No.1789 K/PID.SUS/2017

1789/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 05 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor511/13/XII/2010 tanggal O05 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, dengan menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tapi tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 292.500, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 333.500,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs

1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ngawi;4. Bahwaselama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak;5.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMA1R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal O1Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 340000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ.

Dikembalikan kepada yang berhak

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl. Wayong Kel. KadiaKec.

Kadia Kota Kendari Tim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Kadia Kota KendariTim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Narkota yaitu terdakwa tertangkap pada saatakan melakukanpenjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari.

Kadia Kota Kendari;Bahwa kejadiannya berawal ketika Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diperoleh dariwarga masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jualbelinarkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warnamerah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.

1789/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gils cle atte ailacll ynPutusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4a oolal) arte lb leas Aang jl due ) ane aidl OlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Safar 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Hj.

REaKSI oo... cceeeceseeceses ee seeev eases suaesevaeeesnvaenena gens 5.000,00Jumlah wo... 572.000,00(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1789/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, O02 April 1994, NIK3171024204940xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal dlKelurahan Kartini Kecamatan sawah Besar Kota JakartaPusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.Nikah Nomor xxx/26/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171024204940xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 0212Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Padt.G/2019/PA.JP.

1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat denganperubahan pada posita 2, yaitu anak yang bernama ANAK Il, lahir pada tanggal02 November 2001, ANAK Ill, lahir pada tanggal 18 April 2004 dan ANAK IV,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1789

2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1789

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1789 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMUIS, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 001, Nomor 17,Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Tergugat II:Lawan:1. HJ.

Nomor 1789 K/Pdt/20203. RAMOAS, bertempat tinggal di RT. 005, RW, 001,Nomor 17, Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur;4. H.

Nomor 1789 K/Pdt/2020selanjutnya menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosongtersebut kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, jika perlu denganbantuan pihak yang berwajib/polisi:8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatasObyek Sengketa;9.

Nomor 1789 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2020

1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 1 Februari 1993, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermaterai cukup tertanggal 2 Oktober 2019.

tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal10 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat tidakmau bekerja dan selama ini yang menafkahi kehidupan adalahPenggugat dan Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat.5.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.2, RW. 3, Desa Sidodadi,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1789/Pdt.G/2018/PA.TL

, tempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 16Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 September 2017 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

rei olyPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai gugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 15 dari 16(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 16 dari 16

1789/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXI Dahkan telah menikah siri.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.Ketua MajelisTtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdDrs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaakaARWHBWNHNP PFJumlahRpRpRpRp.RpRpRpPanitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA.

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 13 darihal 13 No. Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Nopember 2011, di KUAKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Desember 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw.Faia esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.05 RW.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.

Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,dan ternyata atas upaya damai tersebut dan sebelum Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon di persidangan menyampaikan secara lisan permohonanpencabutan Permohonannya yang telah diajukannya pada tanggal 19 Juli 2016dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 19 Juli 2016 dengan alasan bahwaPemohon dan

No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 160.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.

1789/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/010/V/2016 tanggal 05 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.PLTA Lamajan RT002 RW 008 Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Puncaknya sejak bulan Februari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah rumahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisurili RT 04 RW 12 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/VII/2010tertanggal 21 Juli 2010;2.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah DARRI Kantor Urusan ASgamaKecamatan Wewdung Kabupaten Demak nomor xxx/101/VII/2010tanggal 21 Juli 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi :1. saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertamaumur 30tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat di Kab. Demak; dan NanangSugiarti bin Sutiyo umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Nelayan alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 18 dari 18 hal. Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg