1789 K/Pdt/2019

Nomor 1789 K/Pdt/2019oleh Hady Purnomo, selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan RI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Win Handoyo, S.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Atas objek tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1200 atas nama Dinar Pratiwi (Pelawan) yang terletak di Jalan BulakCumpat Barat II/33 Surabaya adalah milik Pelawan;4.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 315/Pdt.BTH/2017/PN Sby.

Nomor 1789 K/Pdt/2019tanggal 10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi beserta memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor315/Pdt.BTH/2017/PN Sby, pada hari Selasa tanggal 28 November 2017juncto Nomor 252/PDT/2018/PT Sby., pada hari Senin tertanggal 16 Juli2018;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1789 K/Pdt/2019

1789/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1789/dt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 21 April 1970, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir Bogor

, O7 April 1958, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan 1789/dt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1789/dt.G/2021/PA.Cjr2, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Anak, lahir Cianjur, 20 Maret 1996, Anak, lahir Cianjur, 27Juni 2000 dan Anak, lahir Clanjur, 25 Desember 2005;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1789/dt.G/2021/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Panggilan Rp375.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1789/dt.G/2021/PA.Cjr 4. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembian puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1789/dt.G/2021/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1789/Pdt.G/2014/PA..Bw i. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOH. KHAZIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoni, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kemeranggen Rt.021 Rw.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Desember 2009Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk . menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

......... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy, SH.dan

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, KabupatenPurbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15September 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 50.000,00RpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbg375.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0491.000, 0(

1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ngawi;4. Bahwaselama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak;5.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMA1R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal O1Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 340000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1789/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BtgVesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Keputon, KecamatanBlado, Kabupaten Batang, Sekarang bertempat tinggal diHONG KONG,, dalam hal ini memberikan

Keputon,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1789

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016, Penggugat terpaksa pergIbekerja sebagai TKW di Hongkong tanpa seijin Tergugat karena TergugatPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinantidak mau bertemu dengan Penggugat, kurang lebih 1 tahun tepatnya padabulan Maret 2017 Penggugat pulang cuti dan tidak bertemu Tergugatpadahal Tergugat sudah diberitahu kalau Penggugat pulang tetapi tetaptidak mau menemui, hingga akhirnya Penggugat berangkat lagi Mei 2017sampai sekarang Penggugat belum pernah pulang

perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 1789

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SalinanPerincian Biaya Perkara:aORWONPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 646.000,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 April 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.07, RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1989, agama Islam, pendidikan

September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kdlterjadi adu argumen, Tergugat kerap mendiamkan Penggugatberharihari dibandingkan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,hal tersebut menyebabkan Penggugat merasa tidak nyaman;4.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kdlmendamaikan saya dengan Penggugat;7.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kdlkepada keluarganya.

No 1789/Pdt.G/2020/PA. kdlDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00, Biaya Proses >: Rp 75.000,00, Biaya Pemanggilan >: Rp 740.000, 00,Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,Biaya Meteral >: Rp 6.000, 00, Jumlah : Rp 881.000, 00, Hal 17 dari 17 hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA. kdl

1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.2, RW. 3, Desa Sidodadi,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1789/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 13 Februari 1980, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/26/VI/2009 tanggal 22 Juni2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2011, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Smd8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Rambutan KotaSamarinda.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi permasalahan;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smd

1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 dihadapan pegawaipencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan xxxxx ,Kabupaten Lamongan sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNika Nomor : 45/42/II/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 10 juli 2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariayan alamat diHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.LmgJI. Made RT 001 RW. 004 Kelurahan Made Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxxxxxxXXXX, XXXXX X XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G

Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1789/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 15 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il SK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 07.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

,Putusan Nomor:1789 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1789/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung KaduBebek Rt.014 Rw. 005 Desa Cemplang, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sebagai

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1789/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 06 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1789

Kadubebek RT.013 RW.05 Desa CemplangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Ciomas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.

No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.

No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.

No.1789 K/PID.SUS/2017

1789/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Register Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 13September, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/N/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal XX Maret 2011;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Langgal XX072012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1. 2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.MlgHal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlg

1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GANI LUBISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /26 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kuda No. 2 Kel. Pandahulu Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 November 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 November 2020 Nomor1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 15.30 WibDAPOT TURNIP, S.SOS., DENI R.

HASMAYETTI, SH., MHum. dan PAHATARSIMARMATA, SH., MHum. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh HERRI, SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNttd ttdHj. HASMAYETTI, SH., MHum. SYAMSUL BAHRI, SH., MH.ttdPAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

1789 K/Pdt/2018

Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.

Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?

Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018

1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Indomaret, tempat tinggal di Dusun Glagahan RT.03 RW. 05 DesaPecuk Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1789/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HART ON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.