1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, i Agama Xxx,Nik: i PekejacnPendidikan terakhir xx, berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, iS Agama Xxxx,pekerjaan (MM, Pendidikan Terakhir xx, berkediaman

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 0908 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kobm, tanggal 09Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan cara meminta bantuandari keluarga, kerabat,ynamun usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1882/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxx XxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tuaTergugat di almaat Tergugat tersebut di atas sampaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA. Kitdengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai orang anak bernama Rulian Bima Putra Alyusna lahir tanggal12042009 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.kIt

1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SNP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dusun Masaran Rt.003/Rw.002 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

pendidikanSLTP., dahulu bertempat tinggal di Dusun Masaran Rt.003/Rw.002Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilxxxx hukum RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1882

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0075/20/1V2015, Tertanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman10.11.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana

SaksiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1882/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MdnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVIIl No. 66, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dalam hal inimemberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAVOKat

PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan MawarLingkungan XXVII No. 37, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diHalaman, 1 dari 26 him, putusan nomor : 1882

terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejak tahun 2016yang disebabkan karena dalam menjalani kehidupan berumah tanggaTermohon sudah mulai selalu bersikap egois dengan selalu memaksakankehendak sesuai dengan keinginan dari Termohon akibat hal tersebutPemohon selalu merasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalammenjalani kehidupan berumah tangga dengan Termohon, bahkan yanglebin menyakitkan hati Pemohon adalah disaat Termohon sering marahHalaman, 2 dari 26 him, putusan nomor : 1882

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXKKXKXKXKAXAXKKM, perempuan,lahir tanggal 11 April 2011, berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.Halaman, 24 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn5.

,MHHalaman, 25 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman, 26 dari 26 him, putusan nomor : 1882/Pdt.G/2018/AP.Mdn

1882/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, pada 02 Juni 2019, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,tidSuryadi, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0:Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd FatahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1882/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjnty YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunPrajekan, RT.013 RW. 005, Desa Jelu KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan telah = rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Jinan Kanisya Shanum, umur 4 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada MOCH.

Surabayadengan nomor 1364/kuasa/4/2019 tanggal 09 April2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dishub, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1882

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sbydicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah No 163/52 /VII/89 tertanggal 16 Juli 1989.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah Penggugat danTergugat Surabaya.Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan sertajuga telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai tigaorang anak1. ANAK lahir O05 April 19902. ANAK lahir 30 Januari 19943.

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa, dengan keadaan yang demikian maka Penggugat mengambilkeputusan dan sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersama denganTergugat serta berkeinginan untuk berpisah atau bercerai.11.

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Baiaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby

1882 K/Pdt/2010

PUTUSANNo.1882 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOUNG MENS CHRISTIAN ASSOCIATION INDONESIA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No.84 AA, Jakarta,dalam hal memberi kuasa kepada Jarot Digda Ismoyo, SH.,MH,dan kawan, berkantor di Jalan Mr. Sartono No.75 Bibis Solo JawaTengah,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;Melawan:NY.

No.1882 K/Pdt/2010mengajukan permohonan hak atas Tanah Penguasaan Negara (bekasHak Guna Bangunan No.1292 Lingkungan IV Klojen, yang berakhirhaknya tanggal 23 September 1980, dikenal sebagai Jalan Dr.Cipto No.18 Malang.

No.1882 K/Pdt/2010persidangan dan dengan sengaja memutar balikkan fakta berusahamengaburkan keberadaan Pelawan/Termohon.5.

No.1882 K/Pdt/2010menyertakan Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai pihak yang dilawandalam perkara No.938/Pdt P/2004/PN.Sby, tanggal 8 November 2004.Bahwa dalil Pemohon Kasasi semula Pembanding/Pelawan tersebutdiabaikan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara dalam Pengadilan Tinggi,sehingga sangat merugikan pihak Pemohon Kasasi/Pelawan ;4.

No.1882 K/Pdt/2010

1882/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Nany Wahyuni Binti Sarimin Radji, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbySetelah membaca Permohonan Para Pemohon;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1882/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ice Eminsuriyadani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Islam Maulana Malikbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Islam Maulana Malik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby

1882 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JI.Jend. A.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan di atas, SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP34/WBC.02/2018 sebesar Rp1.449.382.000 yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah Bea dan Cukai Banten seharusnyadibatalkan menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003133.47/2018/PP/PP/M.IXA Tahun

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Depok

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,Tertanggal 28 Februari 2014;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor .

yang akibatnya antaran Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah serta tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri Sampai Sekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 330.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

dalam kenyataannya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2yang telah dibalik nama tersebut menjadi atas nama terdakwa (ANNISAGILANG RAHMATIYA) tersebut oleh terdakwa justru diserahkan kepadasaksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING.Halaman 4 dari 29 Perkara Pidana Nomor 6/PID/2020/PT YYK Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama xx. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 6 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;A.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng2017;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun ;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

1882/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1433 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/078/IV/2012 tanggal 24 April 2012; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/078/IV/2012 tanggal 24 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 3B.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1H. M. Asyari, S. Ag. S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir / umur : Bojonegoro, 05 Oktober 1979 / 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempattinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 465/01/XII/2008, tanggal 01 Desember 2008), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaft ;b. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur kabupaten Tuban, tanggal 22Februari 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama XXX;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1882/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir 30 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1882

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November2011, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2019;Hal. 1 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Z,.

Bukti SuratHal. 3 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fotokopi Dupliat Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 18 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P. ) ;B. Bukti Saksi1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hal. 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lagilagi dia berani menggadaikan BPKB motor yang kita miliki ke Leasing/ Bankdengan nominal Rp. 10.000.0000, dia berujar, uangnya digunakan untukHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembayar hutang uang kas arisan keluarga yang dia gunakan selama memeganguang arisan tersebut senilai Rp. 7.000.000, dimana saat itu saya membantumembayar sebesar Rp. 2.000.000,.

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Hari pun berganti malam dimana rencananya saya akan pulangke rumah, tapi saya ada lembur jadi tidak pulang saya mengirim pesankepada istri saya memberitahukan kalo saya tidak bisa pulang karena lembursambil memotokan kerjaan saya kepada istri saya dan dia membalas YaHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnsudah gak apa apa, Yah.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2013/PA.JS

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 April 2008telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008 Penggugat telah dilakukan mediasi oleh mediator nonHakim yang terdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs. H. A.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberkualitas mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan pasal 163 HIR.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJS"Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000 2. Biaya Administrasi Rp. 75.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra Aida YahyaHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1882/Pdt.G/2013/PAJS

1882/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4181/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp212.458.967,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (212.458.967,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019