1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg

B3021/N.6.4/Euh.1/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015, sejak tanggal 13 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

PigPenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.Print1052/N.6.10/Epp.2/12/2015 tanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 Nopember 2015 sejak tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 sejak tanggal 30Desember 2015

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1882/PID.B/2015/PN.PLG tanggal 1 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor1882/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal 3 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.PLG atas namaTerdakwa DADANG HERMANTO Bin MAT JAMIDIN.Setelah

SYUKRI ATIEQ :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

WISNU WICAKSONO, SH.MHSAIMAN, SH.MHPanitera PenggantiEKA SUSANTI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN. Pig

1882/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : BUDI SURYA DARMA BIN MATJA IRWAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 09 Maret 19804. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1882/Pid.Sus2016/PN.Plg tanggal 23 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Daud (DPO) sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kemudian terdakwa jualHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pigkembali dengan harga perpaketnya yaitu 5 (lima) paket yang sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 4 (empat) paket seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) paket seharga Rp.200.000.

Joko Sungkowo, S.HSubur Susatyo, S.H, M.HHakim Ketua,Charles Simamora, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig

1882/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1882/Pdt.G/2017/PAJU dicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PAJU dari register perkara Pengadilan Agama tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.JU

1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MadnPenggugat dan Tergugat dengan alalasan ada kerjaan dari kantor, PadahalPenggugat mendapat kabar bahwa Tergugat enjoy bersama temantemannya,6.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat karena dijanjikan mau pergi berenang bersama saudarasepupunya,18.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadanah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama XXXXX;lll.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 hlm. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn

1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srgd.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg1tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. MuhammadUmar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 danNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor:1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000, Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Bone, 27 Desember 1982, Umur 31 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT,

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;A: Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 tahun;2) ANAK, umur 11 Tahun;3) ANAK, umur 7 Tahun;4.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal. Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd*meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal di Kota Semarang, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Semarang selama 13 tahun 11bulan;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur8 tahun);b. Anak ke 2(umur4,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 30 April 1995..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk bersumpah dan atas perintah Majelis Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakandalam putusan sela Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

1882/Pdt.G/2016/PA.Slw

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama /+ 5 tahun dan terakhir dirumahorang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

1882/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.SlwSo tT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:Sarijah binti Darojat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di RT.O3 RW.07, DesaSidakaton, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal di,sebagai Penggugat;melawanSlamet bin Djani,, umur 60 tahun

Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Slamet bin Djani) terhadapPenggugat (Sarijah binti Darojat);3.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sarijah binti DarojatNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala di RT.O3 RW.07, DesaSidakaton, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal di, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Slwjo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sertifikat SHMNo.1882/Timbulharjo yang diserahkan kepada Notaris/PPAT SRI HANDINISASMITHA , SH., untuk jaminan hutang ANNISA GILANG RAHMATIYA diBank BUKOPIN Yogyakarta tersebut adalah palsu karena Sertifikat HakMilik (SHM) Asli No.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret1995 No.700 luas 467 m2 An.

1882/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 3 halBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangberupa:A. Bukti Tertulis:1.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 7 hallaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 28 Nopember 2016.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 9 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A. Bukti Tertulis:1.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 16 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:mur 37, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggl di aKabupaten Bandung Jawa Barat.

.; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Dan Termohon telahmelangsungkan akad nikah dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongloa Kidul Kabupaten Bandung pada tanggal 17Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor : 457 / 40 / VIII / 2008 tanggal 19 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa KidulKabupaten Bandung;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon.

Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BIN MUHAMMAD; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BinMUHAMMAD;5.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaberat sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/ChVER/X1V2015 atas nama koroban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015yang ditandatangani oleh dr.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaluka sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV2015atas nama korban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa barang bukti yang diperiihatkan dihadapan terdakwa berupa 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO adalah kendaraanyang terdakwa kemudikan ketika terjadinya kecelakaan yang terdakwa alami.

1882 TO mengalamikerusakan;Menimbang bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korbanGUNAWAN SUPRIYADI mengalami luka berat sebagaimana terurai dalam Visumet refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV/2015 atas nama korban GUNAWANSUPRIADI tanggal Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.