2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 18 Desember 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Jakarta

umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2144

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 0892/043/VI/2015 tertanggal O8 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Cbn

2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SUGIYANTO Bin MANU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2144

Fotokopi ljazah atas nama Putri Ananta Ayuning Pratiwi yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SDN Kalipare 1 Kecamatan Kalipare KabupatenMalang tanggal 25 Juni 2016 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Saroni yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SMK Brantas Karangkates Malang tanggal 26 Mei 2012 (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menyalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Saroni;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Saroni (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TA1.

aed OsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TA

2144/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Jalan XXXX RT. 005 RW. 003Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota XXXX selama 15 (empat belas)tahun dan sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1.1. ANAK, Lahir di XXXX pada tanggal 13 Maret 2003 berumur14 tahun;1.2.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 02 Oktober 2017dan tanggal 16 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Eloinn Y Ly gs col yluol arg Jl earcol IslGal Goll yo Clb ul gl jor Laglliol oy 6 nivelVF 52E9 pall cui 151 al tlle ola!

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Drs. H. M. Shodigq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Anmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg

2144 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2025/PJ/2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 0Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (21.970.179)Lainlain Rp (227.894.468)Jumlah pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp (249.864.647)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 249.864.647PPN yang kurang dibayar Rp 0Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 06 Agustus 2015;Menimbang

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 ##Nomor00033/207/12/012/13, tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTPosco Resources Indonesia, NPWP 03.138.794.7012.000, alamatGedung Equity Tower Lantai 33 Unit G, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021

2144/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 8 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 setengah bulan sekall;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1066/08/VII/2011, tanggal03 Juli 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163

2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.14. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srg1.diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Nomor 0026/026/l/2018 Tanggal 08 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa pernah diupayakan musyawarah keluarga supaya rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali, namun tidakberhasil;bahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 lad!)

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.

2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Karawang . Sebagai Penggugat;melawanTergugat , Kabupaten Karawang. Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GOIB).

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/70/V1/2007 tanggal 14 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Putri Nabila, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Tergugat;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.2144

menghadap kepada Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/192/Kel tertanggal 10 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No.2144

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krwoar oN bPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SHI, SH, MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 150.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000,Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

2144/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 510/04/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010);2. Bahwa sesaat setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3;A.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2144/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di : JAKARTASELATAN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor845/68/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003854/68/x/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;.

BUKTISAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.1.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahirtanggal 24 Oktober 2009 berada dibawah hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.6.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5(lima) meter, namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5 (lima) meter,namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKIMenimbang, bahwa adapun niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor jenissatria F 150 No. Polisi BK 2144 VAL adalah untuk dimiliki dan dijual ke Medan danhasilnya akan dibagi tiga. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad.4 UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor jenis satria F 150No.

2144/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PerwiraPelayaran

, tempat tinggal di Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 2144/PdtG/2017 /PA.Tbn,, Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anaka lakilaki bernama XX umur 4 tahun 4 bulan dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;4.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan cerai talak Pemohonkecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 31 halaman2. Bahwa permohonan Pemohon pada posita 1 sampai dengan posita 3benar apa adanya;3.

Bahwa Termohon sangat menginginkan agar keluarganya utuhdan tidak terjadi perceraian;Dalam RekonpensiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 31 halaman1. Bahwa dalam perkara Rekonpensi mohon agar Pemohon dalamKonpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sedangkan Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi:;2.

Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi. Nabi berkata: Pakailah untuk nafkah anakmu ....... danseterusnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 29 dari 31 halaman2.1. Kekurangan nafkah lampau selama 6 bulan sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkan iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 31 dari 31 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507134802690003, tempat/tanggal lahir Malang, 08 April1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 14Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 20 TAHUN3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,75.000,360.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2144 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2144/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67722/PP/M.XIB/16/2016, Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144

LDU) karena merupakan Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan BKP (kayu /og) yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai yang tidak dapat dikreditkan;Bahwa serpih kayu merupakan BKP yang terkena PPN namun bahan bakuyang digunakan untuk menghasilkan serpih kayu adalah berupa kayu bulat (/og)yang termasuk dalam kelompok BKP Tertentu yang bersifat strategis sesuaiHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Pasal 1 angka 2 huruf a PP Nomor 12 Tahun 2001 tentang

Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017

2144/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 07 Juni 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahenam tahun lamanya;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rincian biaya:Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Robi Susanto Alias Robi2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/11 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/19 Mei 1993Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.5.6.7.8.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar V Dusun Durian Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : BototTerdakwa Sarianto Alias Toto ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 4 Juli 2020.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN.Lbp atas nama Terdakwa 1. RobiSusanto Alias Robi dan Terdakwa 2. Sarianto Alias Toto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sarma Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2144/Pdt.G/2020/PA.Mr

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mrberkewajiban memberkan nafkah/tuntutan Termohon.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mr6.8.Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta uang iddah sebesar Rp. 4.000.000,x 3 bulan = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mrberumur 3 tahun Hak Asuhnya jatuh kepada Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandungnya;6.

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.MruzaH elodl Gp tea ur GibIl elas plluyl 5 lisl 245Clo!

Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.Mr