Ditemukan 1559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2105 2755 2055 2125 2151 2455 2156 20155 215a
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 08 April 2009, umur 11tahun;2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 06 Juni 2015, umur 5tahun;4.
    Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.
    Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
  • 2155/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgAgama Malang dengan Nomor Register 2155/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Oktober2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/67/X/2007yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandangKotaMalang, pada tanggal30 Oktober 2007;2.
    Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlg5.6.e.
    Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.
    Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.
    Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs
    No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs4.
    No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga membuatPemohon menjadi emosi hingga berujung antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.
    No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.
    No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.
    No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:G1 eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 2155/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 09 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Cianjur;.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini
    Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Cjr.
    Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :G1 fs Go NFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(satu juta enam belas ribu rupiah)Catatan:Ketua Majelis,ttdHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.
    :::ceeDisalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — KENEDY, S.E., VS T. PAOMIN, dkk
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2155 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KENEDY, S.E., bertempat tinggal di Jalan Kutillang Nomor 96,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya;Pemohon Kasasi;Lawan:1. T. PAOMIN, bertempat tinggal di Jalan Ulin Nomor 13,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;2.
    Nomor 2155 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 6April 2017 Nomor 187/Pdt.Bth/2016/PN Plk., yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Terlawan sekarang Para Pembanding;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding kabur(obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);2.
    Nomor 2155 K/Pdt/20181. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/ Para Penggugat di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 45/PDT/2017/PT PLK tanggal 14 November 2017;3. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini pada ketiga tingkat;Mengadili Sendiri:Primair:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasiseluruhnya;2.
    Nomor 2155 K/Pdt/2018tersebut dan oleh Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........
    Nomor 2155 K/Pdt/2018
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN.Alm
21 — 7
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA PCX BM 2155
      Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA PCX BM 2155 XG Warna Merah;.Dikembalikan kepada pemiliknya4.
      MASTURO , perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnne nanan Berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 06.00 WibTerdakwa sedang mengendarai HONDA PCX BM 2155 XG bersamadengan istri terdakwa saudari NURLIZA Sedang menuju perjalan pulangdari alah air menuju kota selatpanjang, kemudian terdakwa dan istriterdakwa melintas di jalan alah air kec. Tebing Tinggi Kab.
      Kepulauan Meranti;Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa kecelakaan tersebut terjadi antarasepeda motor HONDA PCX BM 2155 XG warna merah dengan pejalankaki an. Sdr. H. MASTURO beliau adalah tetangga dekat rumah, namunsaksi tidak mengenal siapa pengendara yang terlibat kecelakaan tersebutsebelumnya dan setelan kejadian tersebut saksi baru tahu bahwapengendara adalah sdr.
      Saksi SITLROHANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa kecelakaan tersebut terjadi antarasepeda motor HONDA PCX BM 2155 XG warna merah dengan pejalankaki an. Sdr. H.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • 2155/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    /Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsg1.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan data di muka, maka penggugat merasa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.9.
    Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama PenggugatNomor 470/704/8.7/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungAstomulyo Kecamatan Punggur Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 17 Desember 2019, bukti surat tersebutHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2. Bukti Saksi.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsg4.
    Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp...,0050.000,00294.000,0010.000,0020.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Binangun, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggaPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinancukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024211940002 tanggal 27Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Tanggal 22 Desember 2014 —
31 — 2
  • 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
    No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);3.
    No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.B. Saksi :1.
    No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.
    No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.451.000,6. (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 14 him. Put. No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml
    PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur = 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan
    terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan
    Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selamaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmlberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; 6.
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang bahwa oleh karena
    Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
  • 2155/Pdt.G/2014/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2014/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Malang
    , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 17 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2155/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat
    tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2014, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan, dan selamaitu Penggugatdan Tergugatsudah jarang mengadakankomunikasi, namun Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdannafkah batin kepada Penggugat;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2155
    Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2155/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarang Rt.002/Rw.009, Desa CikeletKecamatan Cikelet Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada
    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Nopember 2009 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2019/PA.Grt7.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/33/XI/2009, tertanggal 29 Nopember 2009 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Cikarang Rt.002/Rw.009, Desa Cikelet KecamatanCikelet Kabupaten Garut.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 459/33/XI/2009 tanggal 29 November2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeletKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2019/PA.Grt4.
    Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng2.
    No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(emRpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00, pat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put.
    No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • 2155/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
    Put.No. 2155/Pat.G/2015/PA. Put.2. Bahwa pada saat pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta nikah ; 3.
    Put.No. 2155/Pat.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat KARDI bin KASMIDIN kepadaPenggugat SUKARTI binti KASTAMEJA atau menceraikan Penggugatdengan Tergugat ; 3.
    Put.No. 2155/Padt.G/2015/PA.
    Put.No. 2155/Pat.G/2015/PA.
    Put.No. 2155/Pat.G/2015/PA. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw22 5H) pS 510 alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215065205900004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 12 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun WarudoyongSelatan, RT. 045 RW. 010, Desa Rengasdengklok Selatan
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw1.
    No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sejak bulan Oktober 2018 keduanya pisah tempat tinggal danpihak Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat hingga saat ini; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah hukum Indonesia; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pengguga dan Tergugat sudahtidak menghiraukan lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan tidak berhasil;2.
    No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Kaidah fightyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :> swlaodl prio ule We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman29log) lio! (yu SB piusl lors avo Elbinn VY ly ly gol Gl pol azg I col M5!cag 5 ask aalb wolal! pally ditog g 0! Wold)!
    No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2155/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Oktober 2017, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2017, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama di Kabupaten Subang tertanggal 18 Oktober 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt. G/2018/PA.Sbg.2.
    Termohon selalu. membesarbesarkan masalah,Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt. G/2018/PA.Sbg.masalah kecilpun berakhir dengan pertengkaran, Termohon juga pernahberkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon danPemohon merasakurang dihormati selaku Ssuami;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.5.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidanganmemberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki rukun lagi denganPemohon dalam rumah tangga.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.
    Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwt
    No. 2155/Pdt.G/2017/PA.
    No. 2155/Pdt.G/2017/PA. Pwt.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    2155/Pdt.G/2019/PA.Mr
    PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr.2 ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hukum, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, Saat ini bertempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT
    Pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan olehTergugat, merupakan hak Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ;halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa apabila
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
    BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. dan UTENTAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehMOHAMAD TAUFIQ, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat ;Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Mr.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
    SALINAN:PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten
    Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal04 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal, 14 Juni 2009 dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 13 Putusan No.2155/Pdt.G/2017/PA.SbgAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang sesuai dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 2009, tanmggal 15 Juni 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan hidup tentram, rumah tangga
    Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Halaman. 3 dari 13 Putusan No.2155/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor :3213086808920001 tanggal12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 13 Putusan No.2155/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • 2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.
    PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.I nl =SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di AlamatKabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selaasa tanggal 12 Juli 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.
    Karena rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya : 1.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.