2386/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2386/Padt.G/2017/PA.

2386/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa atas dasar saling cinta kasin dan karenadiperkenankan oleh Syariat Agama Islam dalam AlQuran Surat An NissaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ayat 3 serta Pasal 2 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohonmenikah dengan seorang Perempuan bernama TERMOHON;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Malang;3.

Saksi:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

SAKSI Il, umur 38 tahun, pendidikan SMA tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 294.000,00(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246505000004, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malangnamun sekarang berada di Rumah Tahanan Kelas II B BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di alamatKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 439.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2386/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2386/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainul Abidin Als. Argi Als. Andre Bin Barul Ulum ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 14 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

ANDRE Bin BARULULUM pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 2bertempat di JI.

RayaPutusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 4Ambengan Surabaya, Terdakwa berhenti di sebuah Alfamart JI.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 8Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 12

2386/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 01 Oktober 1995 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung PropinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/31/X/1995 tanggal 01Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Oktober 19952.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rancaekek Permai H.10 No 19 RT01/16 DesaRancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kab.

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 13 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2386/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Aldafi Fahriza, perempuan, lahir 28072006;b.

Bahwa pada pertengahan Agustus 2018, Penggugat mengetahuiTergugat telah ditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasuspenyalahgunaan narkotika, karenanya Tergugat tinggal pada alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat di atas dan saat ini Penggugat tetap tinggal dikediamanPenggugat pada alamat Penggugat di atas;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 2386/Pdt.G/2018/PALpktanggal tanggal 05 Desember 2018 dan tanggal Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2386

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeteraicukup dan berstempel pos sesuai aslinya (P.6);ie Fotokopi Keterangan Penghasilan Pemohon XXXXXXXXXXXxX,Nomor 359/07/KWLTL/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos sesuaiaslinya (P.7);8.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil; Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah kavling dengan luas 9,5 x 20 meter (190 M2) yangterletak di wilayah pesantren AlJariyah Wahdah Islamiyah Matakali Kab.Polewali Mandar Prov.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mksanakanaknya, serta sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 3yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Yang artinya : .... Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi : Qua, tiga, atau empat.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di KabupatenWonosobo selama 16(enam belas) tahun 11(sebelas) bulan yaitu sampaidengan bulan Mei 2017, setelah itu berpisah karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2386/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO,SH., Advokat, beralamat di Jalan Karya Timur Gang KoramilNo. 72, Kecamatan

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2386

,tanggal 21 April 2018, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokat danhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Januari 1995 dan dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2386/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;c.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak saling memperdulikan.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Srg

2386/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir SP Padang, 10 Juni 1943, agamaIslam, pekerjaan Pensiun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. .............. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Desember 1963

,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl. eects: , Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal

,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor , tertanggal 26Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGSeptember 2016, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.3.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Jl. .......... , Kota Palembang;Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai suami isteri dan belum dikaruniai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301000., ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLGakwWNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.PLG

2386 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015 unit rumah jadi).3) Pengembalian tanggal 31 Desember 2012 1.396.179.634,004) Jumlah Kerugian Keuangan Negara (123) 3.344.940.120,00 Perbuatan Terdakwa H.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makaTerdakwa dihukum dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015d) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa H. Nardi Ekoe)f)Pranoto dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa H.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015overhead yang dianggap wajar. Lebih lanjut Penjelasannya ditegaskanbahwa keuntungan dan biaya overhead yang wajar untuk pekerjaankonstruksi maksimal 15%;.

Putusan No. 2386 K/PID.SUS/2015

2386/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.

2386/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 6 bulan namun belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tuslam Suryanto binWiryadi,) terhadap Penggugat (Midah binti Asanreja,).3.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Nama Suparmin bin Maryono, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Serang RT. 01 RW.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat); 2.Menjatuhkan thalak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2386/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya atas namaBapak.Djayat di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2386/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015 PA. MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batu selama 2 tahunBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahunc.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 2386/Pat.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 2386/Pat.G/2015/PA.Mlg

2386/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT. 04 RW. 05 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Termohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal pada tanggal 16 Januari 2000;2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANmeninggalkan Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat telah menyatakan ataumenunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kinikeberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2386/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUUrusan Agama Kecamatan, Nomor Tanggal 05 November 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 325.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

2386/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Pengadilan Agama Kendal Nomorperkara/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 26 Oktober 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal 15 April 2004 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX/30/IV/2004 tanggal 15 April 2004 M, Dansetelah akad nikah Pemohon mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Termohon;Halaman 1 dari halaman 11Putusan No. 2386

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari halaman 11Putusan No. 2386 /Pdt.G/2017/PA.Kdlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Muhlisin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari halaman 11Putusan No. 2386 /Pdt.G/2017/PA.KdlKendal, bermaterai cukup oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2, setelan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku;B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari halaman 11Putusan No. 2386 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);b.

Drs.H.Sofi'ngi, M.H.Halaman 10 dari halaman 11Putusan No. 2386 /Pdt.G/2017/PA.KdlDrs.H.Ach.Anwarulchur, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 11Putusan No. 2386 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2386/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Akte :Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Sby.498/26/IX/2002.dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor UrusanAgama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Surabaya sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan itu berlangsung Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suamidan isteri, dan sampai saat ini telah dikarunia keturunan/anak 2 orangbernama : ANAK umur 16 tahun; ANAK umur 8 tahun;4.

Bahwa dengan demikian satusatunya jalan untukmengakhiri penderitaan lahir batin Penggugat adalah dengan perceraian,Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975. dan karenanya cukup beralasan apabilaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama surabaya agar menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianMengingat halhal

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Sby.