1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraaTergugat, Hasman bin Pagga, terhadap Penggugat, Tisnawati, S.Kep. binti Japar;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Zalfa Nafisa Hasman binti Hasman, lahir tanggal 28 September2015;3.2.

Assyifa Ananda Hasman binti Hasman, lahir tanggal 27 Juli 2018;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April2021;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah

binti Hasman, lahir tanggal 28 September 2015, danAssyifa Ananda Hasman binti Hasman, lahir tanggal 27 Juli 2018,yang sekarang ikut penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah dan ringantangan, serta sering selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat

bintiHasman, lahir tanggal 28 September 2015, dan Assyifa AnandaHasman binti Hasman, lahir tanggal 27 Juli 2018, yang sekarang ikutpenggugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 922/Pat.G/2021/PA Wip.

binti Hasman, lahir tanggal 28September 2015, dan Assyifa Ananda Hasman binti Hasman, lahirtanggal 27 Juli 2018, saat ini ikut penggugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik sajatetapi kKemudian menjadi tidak harmonis lagi, karena rumah tanggapenggugat dan tergugat terusmenerus terjadi pertengkaan danperselisihan; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 yang lalu sampai sekarang, dan selama itu tergugat telah lalaimenjalankan kewajibannya

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2006 di Desa Labuang Rano, KecamatanTapalang Barat Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh Imam Masjid yangbernama Hasman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Sunusi ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Surpiadi sebagai saksi dan Salman sebagai saksi II;3.

Ahu, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labuang Rano,Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, pada tanggal 12 Februari2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunusi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasman

MmjKecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labuang Rano,Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, pada tanggal 12 Februari2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunusi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasman

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal12 Februari 2006 di Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sunusi... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Hasman

Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengangkat anak yaitu seorang anakperempuan bernama Selly yang lahir pada tanggal 13 April 2003 dari seoranglelaki bernama Laode Hasman bin Laode Haminu dan seorang perempuanbernama Dana Kristina Lembonunu yang sekarang beralamat di Palu , PropinsiSulawesi Tengah;Bahwa anak tersebut sejak berusia kurang lebih enam tahun, ibu yang melahirkananak tersebut menyerahkan langsung kepada Pemohon untuk diasuh dandipelihara karena ibu yang melahirkan anak tersebut telah menikah

dari pernikahan tersebutsampai sekarang belum dikaruniai anak kandung sehingga Pemohon dan dirinyabermaksud mengangkat anak yang bernama Selly, dan anak tersebut sejak usia 6 tahunsampai sekarang memang sudah diasuh dengan penuh kasih sayang dan ikhlas dan akanberusaha merawat dan membesarkan serta mendidik anak tersebut untuk kepentinganyang terbaik bagi anak tersebut di masa yang akan datang ; Bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan lakilaki yang mengakuayahnya Selly bernama Laode Hasman

bin Laode Haminudan ibu yang melahirkannya bernama Dana Cristina Lembonunu, namunmereka sudah tidak sempat menikah secara hukum karena masingmasingbertahan pada agamanya, ayah biologis Selly Laode Hasman bin LaodeHaminu beragama Islam sedangkan Dana Cristina beragamae Bahwa ibu yang melahirkan Selly telah menyerahkan Selly kepadaPemohon sejak anak tersebut berusia 6 (enam) tahun hingga kini anaktersebut telah berusia 9 (sembilan)e Bahwa Pemohon dan suaminya telah mengasuh dan mendidik anaktersebut

Roy Belopangan bin Luther Belopangan, umur 33 tahun, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon karena menikahi adik iparPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Amir Lamani bin Lamani menikah pada tahun2000, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan suaminya bermaksud untuk menjadikan Selly sebagai anake Bahwa ayah biologis Selly bernama Laode Hasman bin Laode Haminudan ibu yang melahirkannya bernama Dana Cristina Lembonunu, namunmereka sudah tidak

sempat menikah secara hukum karena masingmasingbertahan pada agamanya, ayah biologis Selly Laode Hasman bin LaodeHaminu beragama Islam sedangkan Dana Cristina beragama Bahwa orang ibu yang melahirkan Selly telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon, dan begitu pula ayahnya telah ikhlas menyerahkan Selly kepadaPemohon , dan suaminya untuk dipelihara; Bahwa anak tersebut sejak usia sekitar enam tahun telah diasuh oleh Pemohon dandan suaminya dan kini anak tersebut telah berusia sembilan tahun ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi bin Wahid
   ) dengan Pemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di dusun Banua-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendi bin Wahid, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamsi binti Hasman, Umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam BanuBanua bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaRendi bin Wahid, sedangkan Pemohon II bernama Hamsi binti Hasman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam BanuBanua, bernama H.Hayyi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depan MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudian membukapintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) yang pada saatitu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut, dimana Saksi Hasman AlliBin Ahmad Syarifudin masuk ke dalam Mess Milik Terdakwa Imam MuslimBin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

),Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring, Terdakwa III Subowo Bin Sukir,Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan dan Terdakwa V Sutomo Bin Suharjosedang bermain judi jenis kartu dan di depan Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm), Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring, Terdakwa IIISubowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan dan Terdakwa VSutomo Bin Suharjo Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin melihat adasejumlah uang, kemudian yang dilakukan oleh saksi Hasman Ali Bin AhmadSyarifudin hanya

Bahwa selanjutnya sewaktu Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinhendak pulang ke mess miliknya dengan menggunakan sepeda motorkarena habis membeli rokok dari warung yang berdekatan dengan Messmilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm), dimana pada saat itu SaksiHasman Ali Bin Ahmad Syarifudin melewati depan Mess milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinmendengar suara beberapa orang tertawa.

;Bahwa saksi mengetahui terjadinya permainan judi tersebut sewaktuSaksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin hendak pulang ke messmiliknya dengan menggunakan sepeda motor karena habis membellirokok dari warung yang berdekatan dengan Mess milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm), dimana pada saat itu Saksi HasmanAli Bin Ahmad Syarifudin melewati depan Mess milik Terdakwa ImamMuslim Bin Sajimin (Alm) dan Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinmendengar suara beberapa orang tertawa.

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depanMess Milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudianmembuka pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm)yang pada saat itu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut,dimana Saksi Hasman Ali Bin Anmad Syarifudin masuk ke dalam MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon (Fitriyani binti Bahri ) untuk menikah dengan seorang laki-laki ( Hasman bin Hasir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

:;Nama : Hasman bin Hasir ;Umur : 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.MAC;Tempat kediaman di : Jalan Manggis RT 011, Desa TepianBaru,Kecamatan Bengalon kabupatenKutai Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasman nomor7315032811950002 tanggal 25082020, telah bermaterai dan telahHalaman 5 dari 15 halamanPenetapan No 348/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Hasman nomor647201161214002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal tanggal 25 Agustus 2020, telah bermeteraidan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);6. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur denganSurat Nomor: B. 259/Kua.16.08.03/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober2020 telah bermeterai, lalu diberi tanda (bukti P.8);.

Bahwa anak Pemohon bernama Fitri Yani binti Bahri dan calonsuaminya bernama Hasman bin Hasir sudah menjalin hubungan cinta,sangat akrab dan sering pergi berdua selama 2 tahun;2. Bahwa anak Pemohon masih kurang umur untuk menikah yaitu17 tahun 10 bulan ;3. Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ;4. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupun sesusuan;5.

Memberi dispensasi nikah di bawah umur 19 tahun kepada anakPemohon (Fitri Yani binti Bahri ) untuk menikah dengan seorang lakilaki( Hasman bin Hasin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari tanggal 17 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H.

THAHIR BASO, menerangkan yang pada pokoknya :benar saksi tahu suami terdakwa bernama Sultan pernah berperkaradengan Sugihan di PTUN, yang pada waktu itu Sultan di wakili olehKuasanya bernama Hasman Usman, SH.MH.benar yang diperkarakan mereka adalah masaalah Sertifikat tanah.benar yang saksi tahu bahwa yang menang di PTUN ialah Pak Sultan,namun pada tingkat banding saksi tidak tahu siapa yang menang.benar mereka berperkara sekitar bulan Juni 2008 namun perkaramereka belum putus Sultan sebagai Penggugat

BAHARUDDIN, menerangkan yang pada pokoknya :benar Sultan dengan Sugihan pernah berperkara di PTUN soalSertifikat tanah yang waktu itu Sultan sebagai Penggugat diwakili olehKuasanya bernama Hasman Usman, SH.MH.benar saksi ketahui hal itu karena saksi pernah hadir dalampersidangan sebagai saksi yang waktu itu Sultan masih hidup.benar saksi tidak tahu kapan Sultan meninggal, yang jelas perkaramereka di putus setelah Sultan meninggal.benar seingat saksi suratsurat yang diajukan dalam sidang berupaRincik

terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya :benar suami terdakwa pernah mengajukan gugatan soal tanahdengan Sugihan di PTUN.benar seingat terdakwa persidangan sudah 2 kali berlangsung suamiterdakwa meninggal.benar setelah suami terdakwa meninggal, terdakwa tidak pernahmemberi kuasa Hasman Usman, SH.MH.benar terdakwa tidak pernah ke kantor Lurah menandatangani suratapapun.benar setelah suami terdakwa meninggal, terdakwa tidak pernahberkomunikasi dengan Hasman Usman.benar sampai sekarang ini

terdakwa tidak tahu perkara tersebut, siapayang menang dan siapa yang kalah.benar setelah suami terdakwa meninggal tidak pernah ada siapapunyang datang minta surat sebagai bukti dalam perkara itu.benar setahu terdakwa yang menempati objek sengketa sekarangialah orang cina.benar terdakwa tidak tahu siapa yang menyerahkan suratsurat tanahkepada Hasman Usman.benar terdakwa tidak pernah melihat surat Ipeda tanah tersebut.benar setelah suami terdakwa membeli tanah tersebut dari Djuhariah,kami tidak pernah

melihat bukti surat yangdianggap palsu berupa daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipedapedesaan dengan kohir No.606 Cl persil No.26 DIl dan tidak pernahmenggunakan sebagai bukti.bahwa terdakwa mengatakan setelah meninggal suaminya ia tidakpernah memberi kuasa kepada orang untuk melanjutkan perkarasuaminya.bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi contoh tandatangandan telah dicocokkan dengan tandatangan yang ada dalam suratkuasa yang terlampir dalam berkas perkara sebagai pemberi kuasakepada Hasman

Penggugat:
1.HASMAN
2.SYAMSUDDIN
3.SYAIFUDDIN
4.TITIES HARDIYANTI
Tergugat:
KEPALA DESA LOPOK BERU

Bahwa terhadap HASMAN (Penggugat 1), Kepala Desa Lopok BeruKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa menerbitkan KeputusanKepala Desa Lopok Beru Nomor : 1 tahun 2017 tentangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Perangkat DesaDalam Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Desa LopokBeru Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa tanggal 08 Februari2017 dalam lampirannya atas nama HASMAN dengan jabatanKepala Dusun Lopok Beru Barat.

perangkat Desa Lopok Beru atasnama HASMAN, SYAIFUDDIN, SYAMSUDDIN danTITIES HARDIYANTI yang ditujukan KepadaCamat Lopok, penerima surat : Soni Hario Utomo,SE.

Atas namaSyaifuddin, Tities Hardiyanti dan Hasman. 2017(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 64 dari 88 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN. Mtr.11. Bukti P11 : Surat Keputusan Kepala Desa Lopok BeruKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa Nomor :01 Tahun 2014 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Pada KantorKepala Desa Lopok Beru Kecamatan KabupatenSumbawa. Tanggal 28 Februari 2014. Atas namaSyaifuddin, Syamsuddin dan Hasman (fotokopisesuai dengan asli);12.

Keuangan Desa Lopok Beru;bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Lopok Beru,saudara Hasman rajin masuk bekerja di Kantor Desa Lopok Berudan tidak ada pengaduan atas pelayanan yang diberikan olehsaudara Hasman kepada warga Desa Lopok Beru selama menjadiPerangkat Desa Lopok Beru;2. Keterangan Saksi SYAMSUDDIN. A.

Mtr.saudara Syamsuddin dan Syaifuddin selama sebagai perangkatDesa Lopok Beru;bahwa saksi mengetahui proses pemberhentian saudara Hasman,saudara Syamsuddin, Saudara Syaifuddin dan Saudari TitiesHardiyanti akan diberhentikan menjadi perangkat Desa Lopok Berusetelah adanya pemanggilan kepada saudara Hasman, saudaraSyamsuddin, saudara Syaifuddin dan saudari Tities Hardiyanti olehCamat Lopok;bahwa saksi mengetahui bahwa pemberhentian saudara Hasman,saudara Syamsuddin, Saudara Syaifuddin dan Saudari TitiesHardiyanti

., dengan maskawin berupa berupa uang tunai Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dan Seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasman BinSamiun Halido dan Arnold Bin Pangando;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2014, di Desa Tumora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sudirman Bin Dyalil..., Bahwa yang menikahkan adalah ..., bernama ...; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasman

Penetapan No.0004/Pat.P/2019/PA.Pso Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sudirman Bin Dyalil..., Bahwa yang menikahkan adalah ..., bernama ...; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Hasman Bin Samiun Halido dan Arnold BinPangando; Bahwa mahar yang diberika Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa berupa uang tunai Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dan Seperangkat

Penetapan No.0004/Pat.P/2019/PA.Psotunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasman BinSamiun Halido dan Arnold Bin Pangando, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal27 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrudibawah Register Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Bar tanggal 27 Mei 2019, telahmengajukan Permohonan Perbaikan kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon, dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaKADHARUDDIN HASMAN

selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Pemohon membacakanPermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dalam Petitum Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik: 7311026407860001 atas namaFADHILAH BAHARUDDIN sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik: 7311022603750002 atas namaKADHARUDDIN HASMAN

WARDIAH Binti BORAHIMAH;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulankelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ZAFRAN RIZQI RAMADHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Si dandikarunial 3 (tiga) orang anak dan Muhammad Zafran Rizqgi Ramadhanadalah anak ke3;Bahwa Muhammad Zafran Rizqi Ramadhan lahir di Makassar tanggal16 Juni 2013;Bahwa dalam akta kelahiran

MARDAWIAH GAFFAR:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulankelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ZAFRAN RIZQI RAMADHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Si dandikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Muhammad Zafran Rizqgi Ramadhanadalah anak ke3;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Bar Bahwa Muhammad Zafran Rizqi Ramadhan lahir di Makassar

Sedangkandalam Pasal 1 Ayat (17) menyatakan bahwa peristiwa penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Sipada tanggal 6 Agustus 2005 (vide bukti P4) dan dalam pernikahannya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hasman Ajilu Alias Kumba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
HASMAN AJILU Alias KUMBA

No.144/Pdt.P/2018/PA.Mjemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammaaras dan Hasman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4. Bahwa dari pernikahan mn dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang an1.

Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatanpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan nelaLombong, ajene, di bawahsumpah

No.144/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.me kan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua 3 untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa

No.144/Pdt.P/2018/PA.MjKabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kunding, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Hammaaras dan Hasman, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahi ara Pemohon

dibuktikan oleh para Pe dak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hammaras bin Baco dan Hasman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Terdakwa:
Hasman alias Asman bin Muh. Gani

Nama lengkap : Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani2. Tempat lahir : Beringin3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/2 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Polo Utara Desa LambaLamba Kec.Pangale Kab. Mamuju Tengah7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani ditangkap sejak tanggal 18 Juni2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;2.

Menyatakan Terdakwa HASMAN Als ASMAN Bin MUH. GANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASMAN Als ASMAN Bin MUH.

2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Menyatakan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.

Hasman Mokolanut (Almarhum). Suhardi Mokolanut, Lakilaki Umur 37 (Tiga Puluh Tujuh) Tahun;. Hapri Mokolanut, Lakilaki Umur 29 (Dua Puluh Sembilan) Tahun;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan berupa buku Nikah;abc.

Mokolanut;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Syaril Ajuan Mokolanut, Lakilaki Umur 46Tahun, Hasman Mokolanut (Almarhum), Meidi Slamet Mokolanut, Lakilaki Umur 38 Tahun, Suhardi Mokolanut, Lakilaki Umur 37 Tahun, HapriMokolanut, Lakilaki Umur 29 Tahun;Bahwa setahu saksi

Mokolanut; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Syaril Ajuan Mokolanut, Lakilaki Umur 46Tahun, Hasman Mokolanut (Almarhum), Meidi Slamet Mokolanut, Lakilaki Umur 38 Tahun, Suhardi Mokolanut, Lakilaki Umur 37 Tahun, HapriMokolanut, Lakilaki Umur 29 Tahun; Bahwa antara

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Syaril Ajuan Mokolanut, LakilakiUmur 46 Tahun, Hasman Mokolanut (Almarhum), Meidi SlametMokolanut, Lakilaki Umur 38 Tahun, Suhardi Mokolanut, Lakilaki Umur37 Tahun, Hapri Mokolanut, Lakilaki Umur 29

HASMAN NASUTION Alias UN BAGINDO KALI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl. Imam BonjolGg.

Hasman Nasution Alias UN BinBagindo Kali) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1984 di Medan denganwali nikah Raja Partaonan Siregar yang diwakilkan kepada Mahdi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)dihadapan dua orang saksi 1. Joni, 2 Ramli Sah dan berkekuatan hukum; 3 Menyatakan jatuh Talak satu bain sugra Tergugat (H.

Hasman Nasution AliasUN Bin Bagindo Kali) atas diri Penggugat ( Tetty Dameria Siregar Binti RajaPartaonan Siregar); 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil danbermanfaat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir secarain person di persidangan, sedangkan Tergugat atau pun kuasanya tidak pernah hadirke persidangan dan

Hasman Nasution Alias UN BinBagindo Kali) yang dilaksanakan di Medan pada bulan Januari 1984; 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (H.

Hasman Nasution Alias UNBin Bagindo Kali) atas diri Penggugat (Tetty Dameria Siregar Binti RajaPartaonan Siregar) ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 406.000,(empatratus enam ribu rupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabungan padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 28 Sawal 1429 H,oleh kami Drs Buriantoni, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

perbuatan tersebutdilakukan oleh dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa mendengar kakak adik terdakwa yakniGUNTUR OLII ditahan di Polres Bolmong maka pada hari kamis tanggal 21 Juli2911 sekira pukul 00.30 Wita terdakwa pergi menuju rumah orang tua dariKapolsek Poigar di Desa Nonapan dan mengamuk, setelah terdakwa pulangsekira jam 11.15 wita Kapolsek bersama anggotanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa , sewaktu Kapolsek Poigar IPTU TUSMAN LOMBOAN,SHbeserta saksi JOKO SUSWANTO, saksi HASMAN

;Saksi NASIR KASIM;Saksi JOKO SUSWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Hasman dan saksi Nasir Kasim dan beberapa timbuser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapan terhadap terdakwadan

Saksi HASMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Joko Suswanto dan saksi Nasir Kasim danbeberapa tim buser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan

Saksi NASIR KASIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Hasman dan saksi Joko Suswanto dan beberapatim buser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapan terhadapterdakwa dan saat dilakukan

barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan dihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkandimuka persidangan, terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 sekitar jam 11.15 wita bertempat di Desa Nonapan Kecamatan Poigar,kejadian kejadian bermula ketika terdakwa sedang berjalan pulang dari kebunkemudian terdakwa ditangkap oleh tim buser Polsek Poigar yaitu saksi JokoSuswanto, saksi Hasman

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.MjRahman Pettabeang, bernama Nurdin C, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaharil dan Hasman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumaali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil dan Hasman

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil dan Hasman

bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 21 Oktober 2018, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeang bernama Nurdin C, denganmaskawin berupa 1 gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saharil dan Hasman

bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2018 di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidNurur Rahman Pettabeang, bernama Nurdin C, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaharil dan Hasman