Ditemukan 441 data
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAP Bin PERAMLI ACHMAD
22 — 3
Pontianak Timur KotaPontianakBahwa benar pada saat kejadian saksi berada didepan rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat itu ramai warga yang datang melihat penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa benar menurut cerita Pak Bunyamin selakuk ketua RT telahditemukan daun keratom dan disebelah rumah ditemukan narkotika jenisshabu namun bukan milik terdakwa.Bahwa benar saksi telah merekam penangkapan terdakwa melalui HP miliksaksi.Bahwa benar posisi pak Bunyamin didalam rumah menyaksikan jalannyapenggeledahan
Pontianak Timur KotaPontianakBahwa benar pada saat kejadian saksi berada didepan rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat itu ramai warga yang datang melihat penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa benar menurut cerita Pak Bunyamin selakuk ketua RT telahditemukan daun keratom dan disebelah rumah ditemukan narkotika jenisshabu namun bukan milik terdakwa.Bahwa benar saksi telah merekam penangkapan terdakwa melalui HP milikSaksi.Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa benar posisi
8 — 0
Uli jxigblowArtinya: Memutus atas Pemohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Pemohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon jjin untuk menceraikan Termohon dengan alasanselama berumah tangga, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakeharmonisan, selalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak berbakti kepada Pemohon selakuk
16 — 2
Gadingrejo, Kota Pasuruan, karena telah melakukanperj udian nomor togel;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok nomorjudi togel mengirim nomor melalui sms ke handphone milik terdakwa, danuntuk pembayarannya setelah memesan nomor melalui sms, parapenombok langsung menemui terdakwa atau antara jam 16.00 wib sampaimenjelang jam 18.00 wib.Bahwa terdakwa selakuk pengecer, mengirim nomor yang dipesan parapenombok tersebut ke handphone Sdr.
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
NIKANOR PARA PARA
24 — 17
puluh) cm bergagang kayu arang arang denganpanjang 179 (seratus tujuh puluh sembilan)cm, serta jarak pada saat terdakwaNIKANOR PARA PARA menikam korban alm DANIEL RUMAROPEN yaitusekitar 1 (Satu) meter sehingga secara logika bahwa terdakwa a NIKANORPARA PARA mengiginkan korban alm DANIEL RUMAROPEN meninggal dunia,dimana keterangan saksi LEKAN CICIN bahwa tombak tersebut tertancap padabagian rusuk kanan sehingga korban alm DANIEL RUMAROPEN tidak dapat ditolong sebagaimana keterangan saksi ALBER ELWOD selakuk
28 — 8
ptercantum di bawahidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDI TANANPangkat/NRP : Pratu/31090603210788Jabatan : Ta Mudi Wandan (sekarang Ta Mudi Komandan)Kesatuan : Denzipur12/OHHTempat tanggal lahir : Sereale (Tanah Toraja), 6 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Denzipur12/OHH Nabire.Terdakwa ditahan berdasarkan Keputusan Penahanan sementara dari Dandenzipur12/OHH selakuk
8 — 4
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Tempat tanggallahir di Denpasar pada tanggal 9 Juni 2011, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggal 23 Agustus 20111, Nomor : 5171LU010820120074; ( foto copy) terlampir ;Dibawah asuhan Penggugat selakuk purusa dan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangsebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya ; 4.
15 — 11
Termohon selalu mengikuti apa yang dinasihatkan Pemohonbahkan berkeinginan Pemohon sebagai imam sholat selakuk kepalarumah tangga; Bahwa posita 4 tidak benar dan yang benar Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon hingga kini sudah pisah 2 bulan; Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon;Bahwa, dari jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang benar kumpul 2 bulan pisah 2 bulan; Bahwa, Pemohon tetap pada pendirian semula tetap
47 — 5
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariatIslam pada tanggal 15 September tahun 2017 di Desa Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan yang bertindak selakuk walinikah Pemohon II adalah Ust. soldan, ijab kabul diucapkan secara langsungHal. 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Ngrdan beruntun oleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arkan danRomy;2.
133 — 18
Petugas dari Polres KotaPasuruan, pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam 15.45 wib,dibelakang sebuah warung di JI.Margotaruno Gg.mbah Lumpang RT.04 Rw.01Kel.Kebonagung Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, karena telah melakukanperjudian nomor togel;e Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok nomor juditogel mengirim nomor melalui sms ke handphone milik terdakwa, dan untukpembayarannya setelah memesan nomor melalui sms, para penomboklangsung menemui terdakwa ;e Bahwa terdakwa selakuk
52 — 20
Milik No. 202, desa Sakatiga, kecIndralaya ,Kab Ogan llir oleh saksi Siti Hijir binti Rentak membuat saksiA.Nawawi Thalin BA melakukan sanggahan ke BPN Kabupaten Ogan llir ;Bahwa terkait kwitansi global Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )yang ditandatangani oleh Pembanding dan juga saksi Muhammad Asad binMarzuki olil yang dijadikan bukti bahwa seolaholah telah dilunasi secarakeseluruhan , dapat Pembanding jelaskan bahwa hal tersebut tidakbenar,Pembanding tetap pada keterangan Pembanding selakuk
46 — 2
Eka Jaya yang berhubunganlangsung dengan terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanbendahara koperasi Bukit Barisan;e Bahwa setiap kali melakukan pembayaran atau selakuk bendaharadalam melakukan pencairan keuangan Koperasi tidak pernahmelakukan koordinasi atau izin pimpinan di Koperasi Bukit Barisan; Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamilikiharta yang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot danmobil, dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa
Eka Jaya yang berhubunganlangsung dengan terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanbendahara koperasi Bukit Barisan;Bahwa setiap kali melakukan pembayaran atau selakuk bendaharadalam melakukan pencairan keuangan Koperasi tidak pernahmelakukan koordinasi atau izin pimpinan di Koperasi Bukit Barisan;e Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamilikiharta yang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot danmobil, dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa
12 — 6
Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi narkoba jenissabusabu dan tidak cukup dalam memberi nafkah yakni sekitarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 711/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak kembali lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selakuk
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
BUNGA PANGGABEAN Alias BUTET
47 — 18
sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi IFANANTO PRAWIRA ATMAJA dansaksi SALMAN ALI (masingmasing merupakan anggota Polsek Tanah PutihTanjung Melawan) langsung melakukan penyelidikan dan menuju kelokasitersebut selanjutnya setibanya para saksi penangkap dirumah kontrakanterdakwa lalu para saksi penangkap melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi HERMAN kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi MUSLIM selakuk
sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi IFANANTO PRAWIRA ATMAJA dansaksi SALMAN ALI (masingmasing merupakan anggota Polsek Tanah PutihTanjung Melawan) langsung melakukan penyelidikan dan menuju kelokasitersebut selanjutnya setibanya para saksi penangkap dirumah kontrakanterdakwa lalu) para saksi penangkap melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi HERMAN kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi MUSLIM selakuk
7 — 6
Saksi kedua selakuk abang ipar Penggugat,mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan pernahmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat baik dirumah Penggugat maupun di rumah saksi, dan kedua saksi mengetahui bahwaakibat pertengkaran yang terjadi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaklebih satu tahun lamanya, dan tidak pernah bersatu lagi sampai dengan saat ini,meskipun keluarga kedua pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan keterangan kedua
9 — 0
dengan baik dan harmonis, namun pada bulan 3 sampai bulan 5 tahun2012 sering terjadi perselisihan pertselisihan justru Pemohonlah yang selalumengucapkan ucapan kotor dan kasar bahkan sering memukul danmenendang Termohon, mengusir dan menghardik Termohon untuk pergi darirumah tinggal bersama;Bahwa, Termohon tidak pernah menghamburhamburkan uang tanpa alasanyang jelas, Pemohon sebagai pekerja di PLN yang berpenghasilan Rp.850.000, perbulan dan gaji itu langsung masuk rekening Pemohon sementaratermohon selakuk
Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Syarifuddin Als Incik Als Icik
22 — 4
Kepolisian Polsek Stabat; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram, 3 (tiga) buahcincin emas, 1 (Satu cincin emas ukir rante, 1 (Satu) mainan kalung, 1 (satu)pasang anting emas, 1 (Satu) buah handpone merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang ditaksir harganyaRp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi korban selakuk
11 — 2
benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap salah diTermohon.e Termohon kurang bisa menghormati terhadap Pemohon selakuk
18 — 4
perselisihan dan percekcokan sertaselisih paham kembali terjadi secara terusS menerus sertatidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tangga dan sudahtidak ada harapan lagi antara Penggugat dan Tergugat untukdipertahankan lagi, akhirnya terhitung sejak bulan Juli tahun 2019Tergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat selaku istri dan2 (dua) orang anak yang masih kecil, Tergugat tidak pemah kemballke rumah sampai saat ini, dan sejak saat itu pula Tergugatsudah tidak pernah lagi menafkahi Penggugat selakuk
10 — 2
Tergugat telah pisah rumah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2014sampai sekarang;e Bahwa Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di jalanXXXXXXXKXKXKXXX;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus anak tersebut, karena selama ini pun,anak tersebut diasuh dan diurus oleh Penggugat selakuk
57 — 9
pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar jam17.00 Wita, saksi MUHAMMAD RIFANI dan saksi GANANG ISAPRIHAMBODO bersama petugas Sat Res Narkoba Polrest HST lainnyamendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Awang Baru RT.02/01Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, anggota Polrest HST berhasilmengamankan Terdakwa di rumahnya, selanjutnya anggota Polrest HSTmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi FANSYAH Als PAKRT Bin GINDA selakuk
Sesampainya di rumah Terdakwa, anggota Polrest HST berhasilmengamankan Terdakwa di rumahnya, selanjutnya anggota Polrest HSTmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi FANSYAH AlsPAK RT Bin GINDA selakuk Ketua RT serta saksi ARPANI Als PANI BinALWI selaku Pembekal/Kepala Desa, tidak beberapa lama kemudian saksiGANANG ISA PRIHAMBODO di belakang rumah terdakwa menemukanbarang bukti berupa 41 (empat puluh satu) butir obat jenis Carnophen, 1(satu) buah toples yang berisikan 190 (seratus sembilan