Ditemukan 441 data
16 — 2
;Bahwa oleh karena objek gugatan Penggugat yaitu Surat KeputusanPenguru Koperasi Pengangkuta Umum Medan No: = 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20 Desember 2016 tentang penonaktifanPenggugat selakuk Ketuall, belum bersifat final maka gugatan Penggugatpremature.
Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan No: 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20 Desember 2016 tentang penonaktifanPenggugat selakuk KetuaIl adalah setelah menelaah secara cermatAnggaran Dasar (AD) KPUM BAB XIX pasal 43 ayat 2 sebagaimanadisebutkan diatas;7.
Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Pengurus KoperasiPengangkutan Umum Medan No: 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20Desember 2016 tentang penonaktifan Penggugat selakuk Ketuall, akan Halaman 10 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 36/PDT/2018/PT.MDNdibawakan kedalam Rapat Anggota Koperasi Pengangkutan UmumMedan (KPUM) Tahun Buku 2016 yang akan datang;8.
Bahwa sebelum keluarnya Surat Keputusan Pengurusan KoperasiPengangkutan Umum Medan Surat Keputusan Pengurus KoperasiPengangkutan Umum Medan No: 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20Desember 2016 tentang penonaktifan Penggugat selakuk Ketuall,Pengurus KPUM (Tergugat) sudah melayangkan surat panggilan kepadaPenggugat untuk menghadiri rapat pengurus lengkap, namun Penggugatmengabaikannya.
Nantinya, Rapat Anggotala yang menentukan apakah SuratKeputusan Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan No: 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20 Desember 2016 tentang penonaktifanPenggugat selakuk Ketuall diterima atau tidak. Pengurus KPUM(Tergugat) akan mengadakan dalam Rapat Anggota tentang SuratKeputusan Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan No: 2523/IBXII/KPUM/2016 tertanggal 20 Desember 2016 tentang penonaktifanPenggugat selakuk Ketuall. Apakah Rapat Anggota menerima ataumenolaknya ?
23 — 4
pekerjaan permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakukbandar seperti biasanya telah menyiapkan peralatan antara lain berupa:e 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus terbuat dari kayu, pada sisisisinya bergambar simbul bulatan yang berjumlah sampai dengan 6.e 1 (satu) buah tatakan bulat terbuat dari kayu sebagai tempat meletakanmata dadu.e 1 (satu) buah penutup dadu dari tempurung kelapa.e 1 (satu) lembar Paito tempat memasang uang taruhan.Setelah semua peralatan judi disiapkan, Terdakwa selakuk
Setelah parasaksi selesai memasang uang taruhan, Terdakwa selakuk bandar membuka tutup dadutersebut. Bagi pemasang yang taruhannya sesuai dengan gambar dadu yang keluar yaitumata dadu yang menghadap keatas dan jika dijumlahkan termasuk dalam kelompokangka besar atau angka kecil, maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan bayaran dari bandar sesuai dengan besar taruhan yang dipasang.
Setelah parasaksi selesai memasang uang taruhan, Terdakwa selakuk bandar membuka tutup dadutersebut. Bagi pemasang yang taruhannya sesuai dengan gambar dadu yang keluar yaitumata dadu yang menghadap keatas dan jika dijumlahkan termasuk dalam kelompokangka besar atau angka kecil, maka dinyatakan sebagai pemenang danberhakmendapatkan bayaran dari bandar sesuai dengan besar taruhan yang dipasang.
14 — 10
Membebani biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atauapabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohondiwakili Pemohon VI selakuk kuasa insidentil telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan, Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya,dengan alasan bahwa para Pemohon akan memperbaiki dan
menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon diwakili Pemohon VI selakuk
39 — 2
Kemudian pasangan hari Rabudibayar pada hari Kamis pukul 16.00 WIB, untuk hari Kamis dibayar hari Jumat,sehingga sdr.IRWAN pada hari Jumat datang kepada terdakwa, dan selanjutnyaterus menerus seperti itu, kKemudian saya jelaskan pula bahwa bila dihari dimanajudi togel buka, misal hari ini Minggu tanggal 11 September 2016, ada nomor juditogel sipemasang nomor pasangannya tembus, maka bonus ispemasangdibayar dengan menggunkana uang pasangan pada hari Sabtu, namun jikakurang, maka sdr.IRWAN selakuk
sehingga sdr.IRVWAN pada hari Jumatdatang kepada terdakwa, dan selanjutnya terus menerus seperti itu,Perkara Praana Hal. 17 dart 27 halNomor : 431 / Pid.B/ 2016 / PNKLAAtas nama Janu Priyanto Bin Paeran Sumo Pawiro kemudian saya jelaskan pula bahwa bila dihari dimana judi togel buka, misalhari ini Minggu tanggal 11 September 2016, ada nomor judi togel sipemasangnomor pasangannya tembus, maka bonus ispemasang dibayar denganmenggunkana uang pasangan pada hari Sabtu, namun jika kurang, makasdr.IRWAN selakuk
Kemudian pasangan hari Rabu dibayar pada hari Kamis pukul16.00 WIB, untuk hari Kamis dibayar hari Jumat, sehingga sdr.IRWAN padahari Jumat datang kepada terdakwa, dan selanjutnya terus menerus sepertiitu, kemudian saya jelaskan pula bahwa bila dihari dimana judi togel buka,misal hari ini Minggu tanggal 11 September 2016, ada nomor judi togelsipemasang nomor pasangannya tembus, maka bonus ispemasang dibayardengan menggunkana uang pasangan pada hari Sabtu, namun jika kurang,maka sdr.IRWAN selakuk bandar
Kemudian pasangan hari Rabu dibayar pada hari Kamis pukul 16.00WIB, untuk hari Kamis dibayar hari Jumat, sehingga sdr.IRWAN pada hari Jumatdatang kepada terdakwa, dan selanjutnya terus menerus seperti itu, kKemudian sayajelaskan pula bahwa bila dihari dimana judi togel buka, misal hari ini Minggu tanggal11 September 2016, ada nomor judi togel sipbemasang nomor pasangannya tembus,maka bonus ispemasang dibayar dengan menggunkana uang pasangan pada hariSabtu, namun jika kurang, maka sdr.IRWAN selakuk
25 — 5
FARM, APT. selakuk petugas dari Balai Besar POM Banjarmasin, pada saatberada di toko obat milik terdakwa ditemukan 102 (seratus dua) item obatobatanyang dilarang di toko obat yang masuk obat keras daftar G. Bahwa obatobatan tersebut ditemukan tersimpan di dalam laci almari plastic dalamruangan toko onat milik terdakwa dan terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdari orang yang menawarkan obat ke toko obat milik terdakwa namun orangtersebut tidak begitu terdakwa kenal identitasnya.
FARM, APT. selakuk petugas dari BalaiBesar POM Banjarmasin, pada saat berada di toko obat milik terdakwa ditemukan102 (seratus dua) item obatobatan yang dilarang di toko obat yang masuk obatkeras daftar G. Bahwa obatobatan tersebut ditemukan tersimpan di dalam laci almari plastic dalamruangan toko onat milik terdakwa dan terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdari orang yang menawarkan obat ke toko obat milik terdakwa namun orangtersebut tidak begitu terdakwa kenal identitasnya.
FARM, APT. selakuk petugas dari BalaiBesar POM Banjarmasin, pada saat berada di toko obat milik terdakwa ditemukan102 (seratus dua) item obatobatan yang dilarang di toko obat yang masuk obatkeras daftar G.Bahwa obatobatan tersebut ditemukan tersimpan di dalam laci almari plastic dalamruangan toko onat milik terdakwa dan terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdari orang yang menawarkan obat ke toko obat milik terdakwa namun orangtersebut tidak begitu terdakwa kenal identitasnya.
EDI TRIBOWO
Termohon:
Kepala Polsek Bosar Maligas
28 — 5
., hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Simalungun, selakuk Hakim Tunggal, yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh Mhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun tanpa dihadiri Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Panitera Pengganti HakimMhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H. Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Sim
15 — 3
di Gudang PT Edelwais dari mobil pelangsiryang sudah dicatat oleh terdakwa Bastian waruwu yangkemudian dikumpulkan didalam drum yang kemudianoleh terdakwa Suprianto Halawa dan terdakwa minyakyang didalam drum tersebut dipindahkan kedalamMobil Truk tengki yang dikendarai oleh terdakwa EdiSinaga.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hariselasa tanggal 919 Spetember jam 19.00 Wibteerdakwa sedang mencatat kendaraan yang sedangbongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukan olehsdr Herman (DPO) selakuk
didalam drum tersebut dipindahkankedalam Mobil Truk tengki yang dikendarai olehterdakwa yang mana isu truk yang dikendarai olehterdakwa kemudian disetorkan keperusahaan laiinyaserta terdakwa bekerja memindahkan truk yang sudahpenuh BBM jenis solar untuk mengihdari Rasia daripihak yang berwenang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hariselasa tanggal 919 Spetember jam 19.00 Wibteerdakwa sedang mencatat kendaraan yang sedangbongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukan olehsdr Herman (DPO) selakuk
Menimbang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari selasatanggal 919 Spetember jam 19.00 Wib teerdakwa sedang mencatatkendaraan yang sedang bongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukanoleh sdr Herman (DPO) selakuk supir Mobil Sedan BP 1569 QxX.
Menimbang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari selasatanggal 919 Spetember jam 19.00 Wib teerdakwa sedang mencatatkendaraan yang sedang bongkar BBM jenis solar Subsidi yang dilakukanoleh sdr Herman (DPO) selakuk supir Mobil Sedan BP 1569 Qx. Menimbang,Bahwa para terdakwa bekerja baru sebulan dengan gajiperbulan sebesar Rp.1.500.000 (satu jta lima ratus ribu rupiah).
15 — 4
Simanjuntak, Irham Faisal Dkk selakuk petugasKepolisian Polres Pelabuahan belawan mendapat informasi bahwaTerdakwa Heti Sarini als Eti sering menggunakan narkotika jenis Shabu.Bahwa benar,selanjutnya saksisaksi langsung menuju rumah terdakwa dikampung Keluarga LK VIII kel. Besar kec.
Simanjuntak, Irham Faisal Dkk selakuk petugasKepolisian Polres Pelabuahan belawan mendapat informasi bahwa TerdakwaHeti Sarini als Eti sering menggunakan narkotika jenis Shabu.e Bahwa benar,selanjutnya saksisaksi langsung menuju rumah terdakwa dikampung Keluarga LK VII kel. Besar kec. Medan Labuhan dan ketika sampaidirumah terdakwa, saksisaksi melihat terdakwa melarika diri kedatangan saksisaksi.
Simanjuntak, Irham Faisal Dkk selakuk petugasKepolisian Polres Pelabuahan belawan mendapat informasi bahwaTerdakwa Heti Sarini als Eti sering menggunakan narkotika jenis Shabu.e Bahwa benar,selanjutnya saksisaksi langsung menuju rumah terdakwa dikampung Keluarga LK VIII kel. Besar kec.
15 — 5
AKMAL, dimana setelah permohonannyadibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti P1 : Kartu tanda Penduduk Nomor : 1904040807630001 atas namaAKMAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah tanggal 23 Desember 2011;2 Bukti P2 : Surat Keterangan Kelahiran atas nama AKMAL yang dikeluarkanoleh NUN selakuk
pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1 berupaKartu tanda Penduduk Nomor : 1904040807630001 atas nama AKMAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah tanggal 23 Desember 2011, Bukti P2 berupa Surat Keterangan Kelahiran atasnama AKMAL yang dikeluarkan oleh NUN selakuk
110 — 18
selanjutnya saksi Ruslani yang merupakan Komandan Kapal Patoli Polisi XXXI 2005 melakukan Patroli diseputaran perairan Alang Tiga Kab.Lingga untuk memastikankegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap jarring trawl (pukatHarimau) tersebut,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB selagiKapal Patroli Polisi XXXI 2005 melakukan tugas Patrol di Peraiean Alang TigaKab.Lingga melhat 1 (satu) unit kapal yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, selanjutnya saksi Ruslani selakuk
21 — 4
15 Mei 2017 sekira pukul12.26 Wib bertempat dikantor Pelayanan Penyuluhan dan KonsultanPerpajakan di jalan Pramuka Ill Nomor 8 Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim; Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 BG 3462 DZ dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 BG 6354 DZ; Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah milik kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultan Perpajakan Kabupaten Muara Enim; Bahwa terdakwa adalah honorer selakuk
tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul12.26 Wib bertempat dikantor Pelayanan Penyuluhan dan KonsultanPerpajakan di jalan Pramuka Ill Nomor 8 Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 BG 3462 DZ dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 BG 6354 DZ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah milik kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultan Perpajakan Kabupaten Muara Enim;Bahwa terdakwa adalah honorer selakuk
tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul12.26 Wib bertempat dikantor Pelayanan Penyuluhan dan KonsultanPerpajakan di jalan Pramuka Ill Nomor 8 Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 BG 3462 DZ dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 BG 6354 DZ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah milik kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultan Perpajakan Kabupaten Muara Enim;Bahwa terdakwa adalah honorer selakuk
Mei 2017 sekira pukul 12.26Wib bertempat dikantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultan Perpajakandi jalan Pramuka Ill Nomor 8 Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim;> Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 BG 3462 DZ dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 BG 6354 DZ;> Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah milik kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultan Perpajakan Kabupaten Muara Enim;> Bahwa terdakwa adalah honorer selakuk
EKO HADI SUMITRO
21 — 4
saksi tahu Pemohon mendapatkan tanah tersebut dari hasilpembelian ; Bahwa saksi tahu tahu dengan nama istrinya Pemohon yaitu MutiaRahmiwati ; Bahwa saksi tahu bahwa perkawinan antara Pemohon dengan MutiaRahmiwati mempunyai dua orang anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu dengan satu anak Pemohon yang pertama tersebutyaitu bernama Ajitama Putra Nugraha dan yang kedua bernama CahyoAji Mukti Wibowo ; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Probolinggo yaitu Penetapan selakuk
36 — 17
Menetapkan anak yang bernama .Ariani Nurfita Sari binti Nanang Krisdiantolahir di Batam Tanggal 21 Januari 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ayah kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untk memberi akses kepada Tergugat selakuk ibu kandungnya untuk bertemu terhadap anaknya
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
109 — 10
Darius Purba selakuk Dokter padaRumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan luka lebam dilengan ukuran2 cm x 2 cm x 3 cm, luka lecet di lengan kiri atas ukuran 2 cm x cm, luka lecet di lututkanan ukuran 2 cm x 2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul ; w Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan .3 2222 nn anne nnn nnn
Darius Purba selakuk Dokter padaRumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan luka lebam dilengan ukuran2 cm x 2 cm x 3 cm, luka lecet di lengan kiri atas ukuran 2 cm x cm, luka lecet di lututkanan ukuran 2 cm x 2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul ; w Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan .3 22222 nn anne n nnn
Darius Purba selakuk Dokter padaRumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan luka lebam dilengan ukuran2 cm x 2 cm x 3 cm, luka lecet di lengan kiri atas ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet di lututkanan ukuran 2 cm x 2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan15disebabkan oleh benturan bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapat unsurini telahterpenuhi.; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang terkandung dalam Pasal310
58 — 11
Nur dan Sdr.Abdul Hamid;Hadir kedua mempelai yaitu Terdakwa dan Saksi; jab Kabul dilaksanakan Oleh Tengku Zakaria selakuk kuasadari Wali (Sdr. Hendra) dengan Terdakwa dinyatakan denganjelas; Dan Terdakwa membayar mahar dengan Emas seberat 5mayam dibayar secara tunai.4. Bahwa perkawinan tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan IstriTerdakwa (Saksilll) maupun komandan kesatuan terdakwa, dan jugatidak ada ijin dari pengadilan agama.5.
Nur dan Sdr.Abdul Hamid;Hadir kedua mempelai yaitu Terdakwa dan Saksi; jab Kabul dilaksanakan Oleh Tengku Zakaria selakuk kuasadari Wali (Sdr. Hendra) dengan Terdakwa dinyatakan denganjelas; Dan Terdakwa membayar mahar dengan Emas seberat 5mayam dibayar secara tunai.3. Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan pernikahan Terdakwadengan Sdri Armaiza dan saksi tahu kalau Terdakwa seorang anggotaTNI sudah mempunyai Isteri serta sudah dikaruniai anak dan isteripertamanya dan Sdri.
Nur dan Sdr.Abdul Hamid;Hadir kedua mempelai yaitu Terdakwa dan Saksi; jab Kabul dilaksanakan Oleh Tengku Zakaria selakuk kuasadari Wali (Sdr. Hendra) dengan Terdakwa dinyatakan denganjelas; Dan Terdakwa membayar mahar dengan Emas seberat 5mayam dibayar secara tunai.4. Bahwa perkawinan tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan IstriTerdakwa (SaksiIll) maupun komandan kesatuan terdakwa, dan jugatidak ada ijin dari pengadilan agama.5.
Nur dan Sdr.Abdul Hamid;Hadir kedua mempelai yaitu Terdakwa dan Saksi; jab Kabul dilaksanakan Oleh Tengku Zakaria selakuk kuasadari Wali (Sdr. Hendra) dengan Terdakwa dinyatakan denganjelas; Dan Terdakwa membayar mahar dengan Emas seberat 5mayam dibayar secara tunai.5. Bahwa perkawinan tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan IstriTerdakwa (Saksilll) maupun komandan kesatuan terdakwa, dan jugatidak ada ijin dari pengadilan agama.6.
Nur dan Sdr.Abdul Hamid; Hadir kedua mempelai yaitu Terdakwa dan Saksi; jab Kabul dilaksanakan Oleh Tengku Zakaria selakuk kuasa dariWali (Sdr. Hendra) dengan Terdakwa dinyatakan dengan jelas; Dan Terdakwa membayar mahar dengan Emas seberat 5 mayamdibayar secara tunai.3. Bahwa perkawinan tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan IstriTerdakwa (Saksilll) maupun komandan kesatuan terdakwa, dan jugatidak ada ijin dari pengadilan agama.4.
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROBBY PRATAMA
73 — 20
SINARMAS DISTRIBUSINUSANTARA Banyuwangi dengan temuan bahwa produk gulaku kemasan 1Kg sebanyak 178 karton dan 4 PcsBahwa, yang memiliki tanggung jawab menginput pada sistem SAP StockMB52 dilakukan oleh Saudara BANGKIT RUSDIANTO dan pelaksanaannyasetiap hari kerjaBahwa terdakwa pada waktu itu pernah menerima surat pemesanan (SP)dari saudara ANDI selakuk selesman dengan pemesanan KPRI (KoperasiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 539Pid.B/2019/PN BywPegawai R.I) boga busana nama barang gulaku kemasan 1
Bahwa benar terdakwa pada waktu itu pernah menerima surat pemesanan(SP) dari saudara ANDI selakuk selesman dengan pemesanan KPRI(Koperasi Pegawai R.I) boga busana nama barang gulaku kemasan 1(satu) kilogram sebanyak 130 carton seharga Rp.45.240.000,00 (empatpuluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) tetapi tidak dibuatkanfaktur penjualan karena keadaan terburuburu faktur penjualan diatasnamakan toko bina karya Jajag atau Toko Rahma, pakisBahwa benar faktur penjualan untuk toko bina karya
Dipandang sebagai memilikimisalnya menjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan dansebagainya;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu itu pernah menerima suratpemesanan (SP) dari saudara ANDI selakuk selesman dengan pemesananKPRI (Koperasi Pegawai R.I) boga busana nama barang gulaku kemasan 1(satu) kilogram sebanyak 130 carton seharga Rp.45.240.000,00 (empat puluhlima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) tetapi tidak dibuatkan fakturpenjualan karena keadaan terburuburu faktur penjualan
25 — 8
L 1831 AZ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK371797 NomorMesin DJ53390, (satu) lembar STNK bernomor 09735620 atas nama pemilik Sarasi Auto RayaPT dan kunci kontak beserta remote control,dikembalikan kepada saksi Muhamad Syukron Mamun selakuk Direktur PTJember Perkasa Nusantara / PT Serasi Auto Raya, (satu) unit mobil merek Toyota Avansa warna hitam metalik No. Pol.
L 1831 AZNomor Rangka MHFM1BA3JBK371797 Nomor Mesin DJ53390, (satu) lembar STNK bernomor 09735620 atas nama pemilik Sarasi Auto Raya PT dankunci kontak beserta remote control,adalah milik dari PT Serasi Auto Raya / PT Jember Perkasa Nusantara, maka akandikembalikan kepada yang berhak, yaitu dikembalikan kepada saksi Muhamad SyukronMamun selakuk Direktur PT Jember Perkasa Nusantara / PT Serasi Auto Raya ;17585/PID.B/2012/PN.TNG1 (satu) unit mobil merek Toyota Avansa warna hitam metalik No. Pol.
L 1831 AZNomor Rangka MHFM1BA3JBK371797 Nomor Mesin DJ53390, 1 (satu) lembar STNK bernomor 09735620 atas nama pemilik Sarasi Auto Raya PTdan kunci kontak beserta remote control,dikembalikan kepada saksi Muhamad Syukron Mamun selakuk Direktur PT JemberPerkasa Nusantara / PT Serasi Auto Raya,e 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avansa warna hitam metalik No. Pol.
11 — 4
perselisinandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat ringan tangan (sering bersikap kasar dan memukulpenggugat) ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertegkaranpenggugat dengan tergugat karena saksi melihat langsung pertengkaratersebut ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2019 dan selama itu tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi selakuk
penggugat ; Bahwa, selain sikap tergugat yang ringan tangan, perselisihanpenggugat dengan tergugat disebabkan karena perselingkuhan yangdilakukan oleh tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatlangsung tergugat bersama wanita lain di hotel tempat kerja saksi ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2019 dan selama itu tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi selakuk
MOHAMMAD ISMAIL
Tergugat:
PG Jombang Baru unit PTPN X
45 — 8
., Kepala Seksi Perdata dan Tata UsahaNegara pada Kejaksaan Negeri Jombang selakuk Jaksahalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN JbgPengcara Negara, MASUSANTO, S.H., Jaksa PengacaraNegara, YOGA ADHYATMA, S.H., selaku Jaksa PengacaraNegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jombang, tanggal 14 April 2021, Nomor70/BH.PA/2021, sebagai Tergugat ;Telah membaca pencabutan gugatan Penggugat secara tertulistertanggal
43 — 29
KAPRESSY.SH.M.Si selakuk Sekretaris DaerahKabupaten Maluku Barat Daya yang bertindak dan untuk atasnama Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Maluku Barat DayaProvinsi Maluku dan Penggugat selaku Direktur PT. PutriCahaya Kencana..