• ARIMBI YUNIATI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis yaitu masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir sertifikat No.119/Desa Sentul

  UKAK SUKOJONO PERSIL 21 luas 4.305 M2 HUB BAPAK WIJANAKO,SH. 085735862762, 1 (satu) buah kunci gembok warna perak bertuliskan HPP, dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) lembar fotocopy buku C Ds Sentul No.221 an. P.MATAIM SARIMAN dilegalisir SUGIANTO selaku Kepala Desa Sentul Kecamaan Purwodadi Kab.Pasuruan, 1 (satu) lembar fotocopy buku C Ds. Sentul No.778 an.

  UKAK SUKOJONO dilegalisir SUGIANTO selaku Kepala Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kab.Pasuruan, tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

• Desa Sentul tersebut adalah merupakan tindakanHal. 9 dari 37 hal.

  ;Bahwa dana bantuan gagal panen untuk para Petani Desa Sentul tahap sebesar Rp. 612.468.000, (enam ratus dua belas juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah) tersebut berasal dari Dana APBD Jatim tersebutdipotong oleh HASYIM ASYARI selaku Kepala Desa Sentul sebesar 30%dengan cara dimasukkan dalam keputusan Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor : 6 Tahun 2008 tanggal 28 Mei2008 tentang ganti rugi gagal panen Desa Sentul Kec.

  No. 1912 K/Pid.Sus/201036untuk pembangunan Desa Sentul dan dibagibagikan kepada Perangkat Desaserta Pengurus BPD Sentul ;Dengan demikian maka unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telahterpenuhi ;4.

  tahap sebesar Rp. 612.468.000, (enam ratus dua belas juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah) tersebut berasal dari dana APBD Jatim tersebutdipotong oleh HASYIM ASYARI selaku Kepala Desa Sentul sebesar 30%dengan cara dimasukkan dalam keputusan Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor : 6 Tahun 2008 tanggal 28 Mei2008 tentang ganti rugi gagal panen Desa Sentul Kec.

  yang menjabat sebagai Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kab.

• HakGuna Bangunan Nomor 807/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor138/Sentul/2001 atas nama PT Bahagia Audio Video berkedudukandi Jakarta Pusat berada pada areal Sertipikat Hak Milik Nomor 13Desa Sentul, Gambar Situasi Nomor 30/1976 atas nama HendrawanSubiana (sebagian) yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor.

  NurAjiji (Kepala Desa Sentul), Sdr. Hasan, Sdr. Aat;10.

  ;Kemudian Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 15 Juni 2012,melalui Surat Nomor 3681/Ket200.3/VI/2012, yang menjelaskan SHMNomor 13/Sentul tidak overlapping dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 805/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor 137/Sentul/2001,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Desa Sentul, Surat UkurNomor 139/Sentul/2001, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor807/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor 138/Sentul/2001 atas nama PTBahagia Audio Video, bukan menjadi pengetahuan yang cukup bagiPenggugat

  Bahwa berdasarkan penelitian lapangan yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 2 April 2014, terhadap Peta Ploting Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 805, 806 dan 807/Desa Sentul berada padaposisi Surat Ukur Nomor 137/Sentul/2001, 139/Sentul/2001 dan138/Sentul/2001, serta letak batas Sertipikat Hak Milik Nomor13/Desa Sentul tidak dapat diketahui karena pemilik Sertipikat HakMilik Nomor 13/Desa Sentul atas nama Hendrawan Subiana, yangdikuasakan kepada Sdr. M.

  Penanganan MasalahPenanganan Kasus pemilikan dan penguasaan tanah berdasarkanPermohonan untuk meninjau Kembali Hasil Ploting Bidang TanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Desa Sentul Surat Ukur137/sentul/2001, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Desa Sentul,Surat Ukur 139/Sentul/2001 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor807/Desa Sentul, Surat Ukur 138/Sentul/2001, berada pada arealSertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Sentul Gambar Situasi Nomor30/1976 atas nama Hendrawan Subiana (sebagian)

• dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul.

  , yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan SertipikatHak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/h SHM Nomor295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atas nama H. Anwari, denganSurat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d.h. Surat Ukurtanggal 9 Agustus 2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004,atas nama Nuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004,Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 m?, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008(d.h. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atasnama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor25/Sentul/2008 (d.h.

  Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Milik Nomor 6/Sentul dan Nomor 3/Sentul atas nama Penggugatdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul atas nama TergugatIl Intervensi 1 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul atasnama Tergugat Il Intervensi 2.

  ,yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat dan Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul,tanggal 24 September 2008 (d.h. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8September 2004), atas nama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d.h. Surat Ukur tanggal 9 Agustus2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

• Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004, atas namaNuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004, Nomor 71/Sentul/2004,seluas 832 m?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ; b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/h SHMNomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atas nama H.

  Anwari, denganSurat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal9 Agustus 2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

  , atas nama Djaja bin Adir overlap dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul (seb) Surat Ukur Nomor 00071/2004, NIB : 00395, SHM Nomor 295/Sentul(seb) Surat Ukur Nomor 00025/2008, NIB : 00419 ; IV.Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul, Gambar Situasi Nomor 32/1976, luas11.443 m?, atas nama.

  dan Sertipikat HakMilik Nomor 3/Sentul : Bahwa, Penggugat adalah pembeli atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentul, seluas + 1.060 m?

  Tentang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul dan SHM Nomor295/Sentul tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentuldan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul masingmasing atas namaHendrawan Subiana (Penggugat) ; Bahwa, Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat obyek sengketa,diatas tanah Sertipikat Hak Mlik Nomor 6/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul, yang telah diterbitkan sejak tahun 1976, dan telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Risalah Lelang tanggal 26 September

• Tentang tanah SHM Nomor 385/Sentul dan SHM Nomor 309/Sentul,tumpang tindih dengan SHM Nomor 3/Sentul a/n Hendrawan Subiana(Penggugat);Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 116 PK/TUN/2015Bahwa Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat objeksengketa, di atas tanah SHM Nomor 3/Sentul, yang telah diterbitkansejak Tahun 1976 seluas + 11.443 M?

  , yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

  Putusan Nomor 116 PK/TUN/2015a) Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12April 2006, Nomor 27/Sentul/2006, seluas 1.299 M2, yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475

  , yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember2004, atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

  , yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

• Milik Nomor 3/Sentul.

  dan Sertipikat HakMilik Nomor 3/Sentul.

  Putusan Nomor 98 PK/TUN/20152004, Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 M?, yang terletak diDesa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September2008 (d/h SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004),atas nama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008,Nomor 25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2004,Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 M?

  SHM Nomor Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004, atasnama Nuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004, Nomor71/Sentul/2004, seluas 832 M?, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat; dan2. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/hSHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004) atas namaH.

  Putusan Nomor 98 PK/TUN/2015Oktober 2004, Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 M?, danSertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008(/h SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atasnama H.Anwari, dengan SuratUkur tanggal 25 Juli 2008, nomor25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2004, Nomor61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

• KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL, terdakwa II. NYOTO PRIYONO als MUNTHU bin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II. NYOTO PRIYONO als MUNTHU bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

  KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL- 1 (satu) untai kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi FINA NURYANIbinti NURYANTO ;- 1 (satu) buah helm merk NHK warna merah dan putih, 1 (satu) buah Jaket warna merah maron merk Morta ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  .Pidana-I Nama lengkap : KASMIRAN alias TUKUL bin NGATENO SENTUL Tempat lahir : Demak Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 08 September 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Rejosari Rt. 03 Rw. 08 Desa Rejosari Kec. Karangawen Kab.

  , dengan jarak sejangkauan tangan dan dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryami binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul

  , dengan jarak sejangkauan tangan dan dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryam binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul

  Setelah keduanya bertemu, lalu terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul menyampaikan kepada terdakwa NyotoPriyono alias Munthu bin Suharno, kalau pada keesokan harinya terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mau mengajak terdakwa Nyoto Priyono alias Munthubin Suharno pergi ke Purwodadi, yaitu ketempatnya saudara terdakwa Kasmiran aliasTukul bin Ngateno Sentul yang berada di Ganesha Purwodadi, untuk menanyakantentang pekerjaan, selanjutnya terdakwa Kasmiran alias Tukul bin N gateno

  Sentul jugaberpesan kepada terdakwa Nyoto Priyono alias Munthu bin Suharno, apabila nantiditengahtengah perjalanan ada pengendara sepeda motor yang mengenakan kalungemas, maka terdakwa Kasmiran alias Tukul bin N gateno Sentul akan mengambil secarapaksa kalung emas yang dipakai oleh pengendara sepeda motor tersebut.

  pada berdatangan dan menangkap terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul dan terdak wa N yoto Priyono alias Munthu binSuharno.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh orang tua Para Penggugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;
  4. Menyatakan secara sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa

  Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang milik Para Penggugat;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan salinan resmi putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dalam perkara aquo dapat dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.

  : 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang atas nama Drs. RADEN WAWANG HERUTOMO menjadi atas nama UMAH MUFIDAH, AZWAR ANAS, LULU ILMAHFUDLOH, LAELY AZKHIYAH pada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN-RI), Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);

• Rolandi C Brata, denganSurat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor 107/Sentul/2004, seluas 624M?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanahmilik Penggugat sesuai SHM Nomor 13/Sentul atas nama HendrawanSubiana (dahulu atas nama Ata bin Abdul), Gambar Situasi Nomor 30/1976,seluas 3.289 M?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;5.

  Sentul Kandang Roda yang diklaimkepemilikannya oleh Sdr. Hendrawan Subiana berdasarkan SHMNomor3/Sentul, 4/Sentul, 5/Sentul dan 13/Sentul Kecamatan BabakanMadang (dahulu Kecamatan Citeureup) Kabupaten Bogor yang ditujukankepada Sdr.

  Sentul Kandang Roda yang diklaim kepemilikannyaoleh Penggugat berdasarkan SHM Nomor 3/Sentul, 4/Sentul, 5/Sentuldan 13/Sentul Kec. Babakan Madang (dh. Kec Citeureup) Kab. Bogoryang ditujukan kepada Sdr. Hendrawan Subiana, pada Romawi III hurufB. tentang Proses Penanganan angka 3. yang menyatakan =;menjelaskan, dikutip:Pada tanggal 04 Mei 2012 bertempat di lokasi tanah yangdipermasalahkan (Rumah Makan Bambu Haur) telah diadakanHalaman 17 dari 30 halaman.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 312/Sentul, tanggal 25 Januari 2005 atas namaM. Rolandi C Brata, dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor107/Sentul/2004, seluas 624 M? yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3. Memerintah Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor312/Sentul, tanggal 25 Januari 2005 atas nama M.

  Rolandi C Brata, denganSurat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor 107/Sentul/2004, seluas 624M? yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

• 7/Sentul dan Sertipikat Hak Milik Nomor3/Sentul tersebut;Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul atas nama Penggugat tersebut, maka sangat jelas danterang, Penggugat memiliki kepentingan sebagaimana dimaksud dalamundangundang ;Bahwa kepentingan Penggugat yang dirugikan dengan adanya keputusanTergugat tersebut yakni Tergugat menerbitkan objek sengketa di atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul dan Sertipikat Hak Milik Nomor3/Sentul;Dengan demikian

  Tentang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul dan SertipikatHak Milik Nomor 3/Sentul;Bahwa Penggugat adalah pembeli atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 7/Sentul, seluas + 1.465 M?, dahulu atas nama Dijaja bin Adirdan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul, seluas + 11.443 M?, dahuluatas nama Adul bin ldin.

  Tentang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul a/n Hendrawan Subiana (Penggugat);Bahwa Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat obyeksengketa, di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul seluas +1.465 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul seluas 11.443 M?

  dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul .

  atas nama Djaja bin Adir overlap dengan SDN Sentul,Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul (seb) Surat Ukur Nomor00067/2004, NIB. 00394;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul Gambar Siituasi Nomor 32/1976,luas 11.443 M? atas nama Abdul bin Idin overlap dengan SDN Sentul,Halaman 21 dari 37 halaman. Putusan Nomor 302 K/TUN/2014Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul (seb) Surat Ukur Nomor00067/2004, NIB. 00394;3.

• CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

  CINTAS SENTUL RAYA, beralamat di Jalan Desa Sentul No.88 Rt.001 Rw.05,Desa Sentul, Kecamatan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini diwakli oleh PROBO PRASETIO, warga negara Indonesia,pekerjaan Presiden Direktur PT. Cintas Sentul Raya, bertempat tinggaldi Pluit Putra Kencana No.24A, Jakarta Utara, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT. Cintas Sentul Raya, dalam sengketa inimemberi kuasa kepada : 1. NANANG SETIAWAN, S.H. ; JULIANE SARI, S.H.

  Cintas Sentul Raya, beralamat di Jalan Desa Sentul No.88RT.001/05 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, JawaBarat mengajukan gugatan Pembatalan Paten Nomor : 50/Paten/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. pada tanggal 14 Agustus 2012 kepada PT.

  Cintas Sentul Raya (foto copy sesuai foto copy legalisirNotaris) ; 2. Bukti P2 : Akta Notaris Nomor 11, tanggal 13 Februari 2014, perihalPernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang SahamPT. Cintas Sentul Raya (foto copy sesuai foto copy legalisirNotaris) ; 3.

  Cintas Sentul Raya (Penggugat) telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat tertanggal 18 September 2014sedangkan yang menjadi pihak Turut Tergugat adalah Pemerintah Republik Indonesiacq. Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. DirektoralJendral kekayaan Hak Intelektual cq. Direktoral Paten dan PT.

  Cintas Sentul Raya(Penggugat) dengan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktoral Jendral kekayaan Hak Intelektual cq.Direktoral Paten sebagai Turut Tergugat dan PT.Toilon Indonesia sebagai pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjunya dalam amar putusan Pengadilan Niaga padaHalaman 39 dari 45 halaman, Putusan Nomor : 165/G/2016/PTUNJKT.

• CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

  CINTAS SENTUL RAYA, beralamat di Jalan Desa SentulNomor 88, RT 001 RW 05, Desa Sentul, Kecamatan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakli oleh ProboPrasetio, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PresidenDirektur PT. Cintas Sentul Raya, bertempat tinggal di Pluit PutraKencana Nomor 24A, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada:Nanang Setiawan, S.H.;Juliane Sari, S.H.;Riyo Hanggoro Prasetyo, S.H., M.Kn.;Felix Marcel Tambunan, S.H., M.Comlaw.;Tania Lovita, S.H.

  Cintas Sentul Raya, sebagai Termohon Kasasi/SemulaPenggugat;MelawanP.T. Toilon Indonesia, sebagai Pemohon Kasasi/semula Tergugat;DanPemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal KekayaanHak Intelektual Cg. Direktorat Paten, sebagai Turut TermohonKasasi/semula sebagai Turut Tergugat;Sehubungan dengan Perkara Gugatan Pembatalan Paten Nomor IDP0029369 B dengan judul Insulasi Panas atas nama PT.

  Penggugatmengenai masalah substantif mengenai patentabilitas dari invensiyang persis sama di bawah Paten Nomor ID P0029369 B denganjudul Insulasi Panas atas nama PT Toilon Indonesia dan tidakada bantahan apapun mengenai Nomor Paten yang diajukan olehTergugat yang pada proses tersebut hadir sebagai Turut Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, tidak pernah ada permasalahanmengenai Nomor Paten yang menjadi objek gugatan Pembatalan dansatusatunya pihak yang menderita ketidakadilan adalahPenggugat/PT Cintas Sentul

  Cintas Sentul Raya tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 28 dari 29 Halaman Putusan Nomor 462 K/TUN/2017Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

• SENTUL CITY, RBK Ke PT MULTI GUNA TRANS ENERGI;

• 11 (sebelas) lembar surat perjanjian kontrak pengadaan BUSDUCT Apartemen 1 Proyek AEON Mixed Use Tahap 2 Antara PT. Sentul CITY , TBK dan PT. Multi Guna Trans Energi;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Material Dari PT. Multi Guna Trans Energi ke PT. SENTUL CITY, TBK tanggal 04 Desember 2019;
• 3 (tiga) lembar surat jalan ke PT.

  SENTUL CITY, TBK dengan nomor : MGTE/DO/ 19000996, TANGGAL 04 desember 2019yang dikeluarkan oleh PT. Multi Guna Trans Energi;

• 10 (sepuluh) lembar surat perintah kerja (SPK) Pemasangan Busduct Apartemen 1 proyek Aeon Mixed Use Tahap 2 nomor : 189.3.1/1.17-2/sc/VII/2019.

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. SENTUL CITY , TBK melalui saksi R.