berhak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekitar jam 23.45 Wib terdakwasedang mengecek hasil tajur (pancing ikan) yang sebelumnya sudah terdakwapasang pada sore harinya sebanyak 100 tajur (pancing ikan) dan terdakwamengecek hasil tajuran tersebut dengan menggunakan sampan, pada saat ituhasil tajuran terdakwa belum ada yang dapat ikan, sambil mengecek hasil tajurantersebut terdakwa juga mengganti umpannya karena sebagian umpan

melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekitar jam 23.45 Wib terdakwasedang mengecek hasil tajur (pancing ikan) yang sebelumnya sudah terdakwapasang pada sore harinya sebanyak 100 tajur (pancing ikan) dan terdakwamengecek hasil tajuran tersebut dengan menggunakan sampan, pada saat ituhasil tajuran terdakwa belum ada yang dapat ikan, sambil mengecek hasil tajurantersebut terdakwa juga mengganti umpannya karena sebagian umpan

mesin pompa air merkRobin EY 20D warna kuning tersebut, Terdakwa menyembunyikannya disemaksemak lalu Terdakwa membongkarnya dan mengambil mesinnya dan Terdakwabawa pulang;Bahwa pada hari minggu tanggal 8 April 2018 sekira jam 23.45 wib Terdakwamengecek hasil tajur (pancing ikan), dan Terdakwa mengecek hasil tajurantersebut dengan menggunakan sampan, pada saat itu hasil tajuran Terdakwabelum ada yang dapat ikan, sambil mengecek hasil tajuran tersebut Terdakwajuga mengganti umpannya karena sebagian umpan

Arman baru mengakuikalau dirinya yang mengambil mesin Robin tersebut;Bahwa pada hari minggu tanggal 8 April 2018 sekira jam 23.45 wib Terdakwamengecek hasil tajur (pancing ikan), dan Terdakwa mengecek hasil tajurantersebut dengan menggunakan sampan, pada saat itu hasil tajuran Terdakwabelum ada yang dapat ikan, sambil mengecek hasil tajuran tersebut Terdakwajuga mengganti umpannya karena sebagian umpan sudah habis akan tetapibelum dapat menangkap ikan, sekira jam 01.00 wib pada saat Terdakwa hendakpulang

Arman baru mengakui kalau dirinya yangmengambil mesin Robin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari minggu tanggal 8 April 2018 sekira jam 23.45 wib Terdakwamengecek hasil tajur (pancing ikan), dan Terdakwa mengecek hasil tajuran tersebutdengan menggunakan sampan, pada saat itu hasil tajuran Terdakwa belum ada yangdapat ikan, sambil mengecek hasil tajuran tersebut Terdakwa juga menggantiumpannya karena sebagian umpan sudah habis akan tetapi belum

SusPrk /2016/PN.LrtBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, kapal tersebut tidak dilengkapidokumen Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dari Syahbandar setempat ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah menunjukkan dokumen berupa SIPIdan SPB namun dokumen tersebut masa berlakunya sudah habis daritahun 2015 ;Bahwa sebelum menangkap ikan Terdakwa terlebih dahulu menangkapikan tembang yang nantinya dipakai sebagai umpan untuk menangkapikan di laut;Bahwa selain itu di atas kapal

SIPItersebut telah habis masa berlakunya yaitu dari 1 Desember 2014sampai dengan 30 Desember 2015 ;Bahwa selain itu Terdakwa juga tidak mempunyai Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang seharusnya dimiliki setiap kapal ikan ketika akanberlayar untuk menangkap ikan ;Bahwa Saksi baru beberapa bulan menjadi anak buah kapal di atas kapalKMN Flotim 15 ;Bahwa sebelumnya Saksi bersama anak buah kapal lainnya pergimenangkap ikan tembang yang banyak sekitar 49 (empat puluh sembila)kg untuk dipakai sebagai umpan

telah habis masa berlakunya yaitu dari 1 Desember 2014sampai dengan 30 Desember 2015 ; Bahwa selain itu Terdakwa tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar yang seharusnya dimiliki setiap kapal ikan ketikaakan berlayar untuk menangkap ikan ; Bahwa Saksi baru beberapa bulan menjadi anak buah kapal di atas kapalKMN Flotim 15 ; Bahwa sebelumnya Saksi bersama anak buah kapal lainnya pergimenangkap ikan tembang yang banyak sekitar 49 (empat puluh sembila)kg untuk dipakai sebagai umpan

SusPrk /2016/PN.LrtBahwa sebelum menangkap ikan Terdakwa terlebih dahulu menangkapikan tembang yang nantinya sebagai umpan untuk menangkap ikan dilaut;Bahwa yang menahkodai Kapal ikan KMN FLOTIM 15 Terdakwa beserta13 (tiga belas) anak buah kapal termasuk Saksi Saksi Sebastianus Ruingdan Saksi Antonius Hendrik Dion Hajon ;Bahwa selain itu di atas kapal tersebut ditemukan juga kurang lebih 49(empat puluh sembilan) Kg ikan tembang dan 16 (enam belas) buah alatpancing ;Bahwa menurut Ahli Damianus D.

SusPrk /2016/PN.Lrtternyata Terdakwa menunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang telahhabis masa berlakunya yaitu dari 1 Desember 2014 sampai dengan 30Desember 2015 dan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang juga telah tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa sebelum menangkap ikan, Terdakwa terlebih dahulumenangkap ikan tembang yang nantinya sebagai umpan untuk menangkap ikandi lautdan yang menahkodai Kapal ikan KMN FLOTIM 15 Terdakwa beserta 13(tiga belas) anak buah kapal termasuk Saksi Saksi

Siak, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum*, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DARMAWANALIAS IWAN BIN IBRAHIM pada saat sedang mencari laron untuk umpan memancingTerdakwa melihat ada tabung gas berada

Siak Terdakwa pada saatsedang mencari laron untuk umpan memancing Terdakwa melihat ada tabung gas berada di luardekat pintu belakang rumah saksi Deni Andani dan Saksi Dadang Dasuki (Karyawan PT.CiptaBangun Abadi) yang tinggal di rumah tersebut, kemudian Terdakwa merencanakan mengambiltabung gas tersebut, setelah itu terdakwa kembali ke rumah saksi Deni Andani dan saksiDadang Basuki dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Deni Andani dan saksi DadangBasuki terdakwa mengambil tabung gas tersebut ;

Cepi membicarakan masalah perbuatan penawaran tenderproyek pengaspalan jalan di Labuhan Haji, setelah membicarakanpembicaraan tersebut berlangsung selama 7 (tujuh) menit lalu sdr.Cepi permisi untuk pulang sedangkan Terdakwa, saksi 1 dan anakTerdakwa pergi ke pajak mencari umpan untuk mancing.57.

Cepi membicarakan masalah perbuatan penawaran tenderproyek pengaspalan jalan di Labuhan Haji, setelah membicarakanpembicaraan tersebut berlangsung selama 7 (tujuh) menit lalu sdr.Cepi permisi untuk pulang sedangkan Terdakwa, saksi 1 dan anakTerdakwa pergi ke pajak mencari umpan untuk mancing.7.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi dan anak Terdakwa pergi untukmencari umpan memancing dengan menggunakan sepeda motor menuju keTP! (Tempat Pelelangan Ikan), setibanya di TPI (Tempat PelelanganIkan) saksi mendapatkan umpan dari seorang pemuda di TPI tersebutkemudian saksi langsung menuju arah dermaga bersama anak Terdakwauntuk memancing sedangkan Terdakwa bersama pemuda tersebut beradadi Los ikan TPI (Tempat Pelelangan Ikan).6.

1)menuju kearah TPI setibanya di TPI Terdakwa dan Bripka Yusrimencari umpan sedangkan Serda Thamrin (saksi 1) dan anak Terdakwasudah pergi duluan ketempat pemancingan.

Cepi pamitpulangBahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Serda Thamrin (saksi 1) sertaanak sulung Terdakwa ikut pergi memancing menuju kearah Pajak/Terminal Tapak Tuan dengan tujuan mencari umpan .Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya di depan BPD TapaktuanTerdakwa bertemu dengan Bripka Yusri anggota Polres Aceh Selatanlalu.

SAAVEDRA menebar jaringuntuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan, dan setelanh umpanterkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L. SAAVEDRAPts. perkara No. 14/Pid.Sus.PRK/2018/PN.

Bit.hal. 6 dari 27 halsaksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO sL.SAAVEDRA menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikanumpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksiRANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dansaksi VERONICO L.

SAAVEDRA menebar jaring untuk menangkap ikankecil yang akan dijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwaLOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksiJIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalahkapal peruntukan untuk menangkap ikan TunaBahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA. Nanaay Zita ditarik ke Posmat TNIAL Pulau Marampit;Menimbang Bahwa, Atas Keterangan Saksi Tersebut, Tedakwamembenarkan;Pts. perkara No. 14/Pid.Sus.PRK/2018/PN. Bit.hal. 10 dari 27 hal2.

Peralatan menangkap ikanuntuk umpan memancing yaitu Jaring dua unit dan 18 (delapanbelas) unit Pancing untuk menagkap ikan Tuna jenis pancing HandLine;Bahwa terdakwa dengan 6 (enam) orang ABK bertugas pokoksebagai berikut :a. Terdakwa sebagai ABK Pemancing Ikan Tuna;b. lan Altamarino sebagai Capt. (Nakhoda)c. Jimboy garciano sebagai Operator mesin juga sebagaipemancing ikand. Jade Lomo sebagai ABK pemancing ikan Tunae. Kim Kim Garciano sebagai ABK pemancing ikan Tunaf.

Waigete, Kab.Sikka atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanALI WARDANA, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 Wita terdakwa pergi mencari umpan untukmenangkap ikan, setelah selesai mencari umpan tersebut

berukuranempat koma lima kali tiga centimeter, nyeri pada telinga kanan yang diakibatkanbenda tumpul, dapat sembuh dengan sempurna, tidak mengakibatkan kecacatandan halangan untuk melakukan pekerjaan serta tidak mengancam jiwa, makaMajelis Hakim berpendapat bagian tubuh saksi Ali Wardana yang terkena pukulanadalah sebagaimana yang diterangkan Terdakwa;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa berawal,saksi Ali Wardana sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa pergi ke pantai untukmencari umpan

Tempatkan black powder( bubuk mesiu ) pada lubang percussion cap ( pukulan yangmenimbulkan percikan bunga api ) sebagai umpan ledakan padalubang pengantar ledakan yang terdapat pada pangkal laras. Tariktuas pemalu yang berada di bagian punggung senjata api ke belakangsehingga tuas pemalu akan tertahan pada penahan tuas pemalu yangterhubung dengan trigger atau picu senjata. ( dalam kondisi ini senjatadalam keadaan tegang dan siap ditembakan ).

Arahkan senjatakepada sasaran yang akan ditembak, tarik picu ke belakang agar tuasterlepas dan terdorong ke depan untuk memukul percussion capsehingga percussion Cap meledak dan memberikan umpan ledakanPutusan No :32/Pid.Sus/2015/PN.Kfm. 24 dari 31 halamanpada black powder yang berada didalam kamar senjata, sehinggablack Powder meledak dan terbakar secara keseluruhannya danmendorong proyektil keluar dari laras senjata untuk menimbulkankerugian pada sasaran tembak ;e Bahwa jangkauan tembak dari amunisi

Tempatkan black powder ( bubuk mesiu ) padalubang percussion cap ( pukulan yang menimbulkan percikanPutusan No :32/Pid.Sus/2015/PN.Kfm. 29 dari 31 halamanbunga api ) sebagai umpan ledakan pada lubang pengantarledakan yang terdapat pada pangkal laras. Tarik tuas pemaluyang berada di bagian punggung senjata api ke belakangsehingga tuas pemalu akan tertahan pada penahan tuaspemalu yang terhubung dengan trigger atau picu senjata(dalam kondisi ini senjata dalam keadaan tegang dan siapditembakan).

Arahkan senjata kepada sasaran yang akanditembak, tarik picu ke belakang agar tuas terlepas danterdorong ke depan untuk memukul percussion cap sehinggapercussion Cap meledak dan memberikan umpan ledakanpada black powder yang berada didalam kamar senjata,sehingga black Powder meledak dan terbakar secarakeseluruhannya dan mendorong proyektil keluar dari larassenjata untuk menimbulkan kerugian pada sasaran tembak ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

lengkapi dengan 2 (dua) butir peluru berbentuk bulatterbuat dari aluminium dan bubuk mesiu serta 1 (satu) batangbesi ukuran kurang dari 95 cm yang di gunakan sebagai alattumbuk/pemadat dan sabuk kelapa;e Bahwa benar cara kerja senjata api rakitan yang di simpan olehTerdakwa adalah padatkan komposisi amunisi denganmenggunakan Pumpstok / pemukul pemadat yang terdapatpada senjata, tempatkan black powder ( bubuk mesiu ) padalubang percussion cap ( pukulan yang menimbulkan percikanbunga api ) sebagai umpan

Pidie, lalu saksi Zulfikar turun menuju rumah sdr Junaidiuntuk mengambil pancing dan umpan sebanyak 4 (empat) buah sedangkanterdakwa bersama terdakwa Fauzi menunggu didalam mobil, selanjutnya saksiZulfikar bersama sdr Junaidi kembali kemobil terdakwa dengan membawa 4(empat) pancing dan umpan lalu bersamasama menuju ke komplek TPI danmemarkirkan mobil di komplek TPI Pasi Peukan Baro Kec. Kota Sigli Kab.

Pidie, lalu saksi Zulfikar turunmenuju rumah sdr Junaidi untuk mengambil pancing dan umpan sebanyak 4(empat) buah sedangkan terdakwa bersama terdakwa Muslim menunggu didalammobil.Bahwa benar selanjutnya saksi Zulfikar bersama sdr Junaidi kembali kemobilterdakwa Muslim dengan membawa 4 (empat) pancing dan umpan lalu bersamasama menuju ke komplek TPI dan memarkirkan mobil di komplek TPI Pasi PeukanBaro Kec. Kota Sigli Kab.

Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar Jam 16.00 Wibterdakwa sedang mencari umpan ikan di samping kandang bebek didalam Lapas PondokRajeg selanjutnya terdakwa melihat (satu) bekas bungkus rokok sampoerna Mild danternyata

Kec.Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, PenyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu Golongan I bagi diri sendiri Dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiriPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai beriku; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar Jam 16.00 Wibterdakwa sedang mencari umpan

kedapatanmemiliki Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Narkotika Jenis shabushabu yang disimpan di dalam kantong plastikwarna hitam dan didalamnya bungkus rokok sampoerna mildBahwa Terdakwa menerangkan sebelum ditangkap sudah menguasai Narkotikatersebut selama 5 (lima) hari sejak tanggal 29 Nopember 2014;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar Jam 16.00 Wib saatTerdakwa sedang mencari umpan

CibinongPondok Rajeg untuk memproses terdakwa lebih lanjut dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk memiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu dari dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan maupun instansi lainnya yangberwenang.Menimbang bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwaMenimbang bahwa dipersidangan menyatakan terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabushabu bermula pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitarJam 16.00 Wib terdakwa sedang mencari umpan

Takim (DPO) menyuruhTerdakwa untuk membeli umpan ayam tidak jauh dari kandangnya tersebut,selagi terdakwa membeli umpan ayam Sdr. Takim (DPO) kembali menelponterdakwa dan menanyakan sepeda motor Terdakwa parkir dimana, terdakwajawab sepeda motornya ada didepan, setelah Terdakwa membeli umpanayam lalu menyerahkan kepada Sdr.

Kemudian pada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat)M/BCA Nanay Zita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada diperairan Miangas dengan koordinat 05 40 542 U 126 28 027 T,terdakwa KIMKIM GARCIANO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, dan saksiJIMBOY GARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akandijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa KIMKIMGARCIANO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE

Kemudianpada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA NanayZita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada di perairanMiangas, terdakwa KIMKIM GARCIANO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, dan saksiJIMBOY GARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akandijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa KIMKIMGARCIANO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi VERONICO L.

Nanay Zita terdapat pancig ikan Tunajenis Hand Line, jaring ikan untuk menangkap umpan memancingikan Tuna, yang menandakan kapal M/BCA. Nanay Zita adalah kapalperuntukan untuk menangkap ikan TunaBahwa oleh karena membutuhkan Penerjemah dan pemeriksaanlebih lanjut maka kapal M/BCA. Nanay Zita ditarik ke Posmat TNI ALPulau Marampit;Menimbang Bahwa, atas keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa melaluiPerjemahnya membenarkan;2.

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukankekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap anak yakni anak korbanYASIDUHU ZENDRATO ALIAS AMA UCOK, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 02.30 wib, ketikaanak korban YASIDUHU ZENDRATO ALIAS UCOK (Umur 15 Tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No 1278LT161120110032 tanggal 24 Nopember 2011)sedang mencari umpan

milik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Gunungsitoli,melakukan kekerasan terhadap anak yakni anak korban YASIDUHU ZENDRATOALIAS UCOK, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 02.30 wib, ketikaanak korban YASIDUHU ZENDRATO ALIAS UCOK (Umur 15 Tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No 1278LT161120110032 tanggal 24 Nopember 2011)sedang mencari umpan

kandang ayam yang adadibelakang saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mengayunkan sebilah parang miliknya kearah saksi korban dansaksi korban berusaha menahan dengan telapak tangan kiri namun karena ayunanparang tersebut sangat kuat bagian ujung parang tersebut tetap mengenai keningsebelah kiri saksi korban;Bahwa tujuan saksi korban masuk dan berada dibelakang rumah terdakwa adalahuntuk mencari binatang berupa Kumang (keong laut) yang saksi korban gunakanuntuk umpan

kandang ayam yang ada dibelakang saksi korbankemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung mengayunkansebilah parang miliknya kearah saksi korban dan saksi korban berusaha menahandengan telapak tangan kiri namun karena ayunan parang tersebut sangat kuat bagianujung parang tersebut tetap mengenai kening sebelah kiri saksi korban dan tujuansaksi korban masuk dan berada dibelakang rumah terdakwa adalah untuk mencaribinatang berupa Kumang (keong laut) yang saksi korban gunakan untuk umpan

NUR AULIA berangkat dari PelabuhanLombok Kayangan Lombok Timur menuju Pelabuhan Mapin Sumbawa untukmencari umpan ikan hidup karena tidak mendapatkan umpan ikan hidup danpada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 pukul 05.00 Wita kami selanjutnyamenuju Perairan Calabai Kabupaten Dompu untuk mencari umpan ikan hidup; Bahwa saksi sebagai ABK kapal dan yang menggaji saksi adalah Terdakwatergantung dari hasil ikan yang didapat; Bahwa saat ditangkap, jumlah ABK KMN.

membenarkan semua keterangan yang telahdiberikannya dihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan pada hari Sabtu, tanggal 16April 2016 sekitar pukul 13.30 Wita di Perairan Teluk Saleh Calabai KabupatenDompu; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas pada saat berlayar dariPelabuhan Lombok Kayangan, Kabupaten Lombok Timur dengan tujuan kePerairan Calabai, Kabupaten Dompu; Bahwa tujuan Terdakwa berlayar adalah mencari umpan

terdapat stop kontak serta 2kabel penghubung berwarna biru dan hitam putih dan tongkat serokan denganpanjang 1 meter , 1(satu) Unit Senter Kepala Merk Dony, 1 (satu) buah Dayungyang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tang penjepit warna biru, 1 (Satu) buahperahu kayu tanpa mesin;Bahwa akibat dari menangkap ikan dengan menggunakan alat setrummemberikan dampak terhadap Nelayan lainnya adalah semakin susahmendapatkan ikan karena ikan cenderung liar dan semakin lama ikan semakinberkurang, dan terkadang umpan

pancing tajur seringkali mati karena terkenasetruman sehingga ikan tidak mau memakan umpan yang mati dan sangatmerugikan nelayan lain yang menguntukan hidupnya untuk menangkap ikan;Bahwa menurut AHLI Harti Sunthari, S.Pi., M.M selaku Kepala SeksiPemberdayaan Nelayan Kecil di Bidang Pemberdayaan Perlindungan NelayanKecil Dinas Perikanan Kabupaten Kapuas Hulu, berdasarkan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor 18 Tahun 2021 tentang Penempatan alatPenangkapan ikan dan alat bantu penangkapan

Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Ptskabel penghubung berwarna biru dan hitam putih dan tongkat serokan denganpanjang 1 meter , 1(satu) Unit Senter Kepala Merk Dony, 1 (satu) buah Dayungyang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tang penjepit warna biru, 1 (Satu) buahperahu kayu tanpa mesin;Bahwa akibat dari menangkap ikan dengan menggunakan alat setrummemberikan dampak terhadap Nelayan lainnya adalah semakin susahmendapatkan ikan karena ikan cenderung liar dan semakin lama ikan semakinberkurang, dan terkadang umpan

1 (satu) kg ikan, setelah adanyapenyetruman bisa jadi perolehan hanya 2 (dua) saja;Bahwa jenis ikan yang biasa diperoleh nelayan di perairan tersebut sepertiikan baong, kelabau, juara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat mengurangi kesejahteraan hidupmasyarakat di sekitar perairan karena mata pencaharian utamanya adalahsebagai nelayan;Bahwa jika menggunakan kabel yang dipakai oleh terdakwa kurang lebik20 (dua puluh) meter jangkauan sterumannya;Bahwa selain ikan dan bibitnya juga akan mati juga umpan

ABKnya untuk penangkap ikan berupa pancing rawai yang carapengoperasiannya yaitu tiaptiap mata pancing terikat sejajar sepanjang tali utama (main line)yang memiliki panjang 1000 M (seribu meter), pada main line diikatkan pelampung tanda yangmembagi masingmasing pancing sedangkan tali yang menjulur kedasar perairan (branch line)yang mempunyaiPutusan Nomor. 23/Pid.Sus.Prkn/2015/PN.Tpg.panjang 8 M (delapan meter) dimana tali utama dengan pelampung sebanyak 100 buah dansetiap mata pancing menggunakan umpan

WPPRI) dan saat ituTerdakwa memerintahkan ABKnya untuk penangkap ikan berupa pancing rawai yang carapengoperasiannya yaitu tiaptiap mata pancing terikat sejajar sepanjang tali utama (main line)yang memiliki panjang 1000 M (seribu meter), pada main line diikatkan pelampung tanda yangmembagi masingmasing pancing sedangkan tali yang menjulur kedasar perairan (branch line)yang mempunyaipanjang 8 M (delapan meter) dimana tali utama dengan pelampung sebanyak 100 buah dansetiap mata pancing menggunakan umpan

ikan; Bahwa saksimenerangkan kapal KM BV 75169 TS menangkap ikan menggunakan jaring pancingaWaAl; 22 = $2 222 none onnnn enn non Bahwa saksimenerangkan hasil tangkapan ikan campuran yaitu jenis ikan tenggiri, hiuBahwa saksi menerangkan pada waktu kapal ditangkap di palka ada ikannya berjumlah 900K Q; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa saksimenerangkan ciri alat pancing rawai menggunakan tali panajng terdapat pelampung diberi matapancing dengan umpan

ikan; Bahwa saksi menerangkancara kerja alat pancing dimana tali yang terdapat,Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.beberapa mata pancing sebelumnya telah diberi umpan ikan palsu, kemudian didiamkan selama1 (satu) jam, setelah itu alat tangkap kemudian diangkat; Bahwasaksimenerangkan hasil tangkapan ikan dibawa ke Ba Ria Vung Tau,Vietnam; = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n nnn n neeBahwa saksi menerangkan kapal KM BV 75169 TS tidak mempunyai dokumen; Bahwasaksi menerangkan

ChauBa Ria Vung Tau,Vietnam, Kapal KM BV 75169 TS baru 1 (satu) kali memasuki PerairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap pada sedang setelah melakukanpenangkapan ikan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Bahwa Terdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS menangkap ikan menggunakan alattangkap pancing rawai dengan jumlah 1 (satu) unit; Bahwa Terdakwamenerangkan Ciriciri alat tangkap menggunakan tali panjang yang terdapat pelampung diberimata pancing dengan umpan

Sesampainya di Perairan Suar Hors Burghpara penumpang membeli umpan berupa udang lalu mulai melakukanpemancingan ikan selama lebih kurang satu hari satu malam.

Sesampainya di Perairan Suar Hors Burgh parapenumpang membeli umpan berupa udang lalu mulai melakukanpemancingan ikan selama lebih kurang satu hari satu malam.

Sehingga, terbukti secara yuridisterdapat hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, di manaTergugat adalah pekerja/buruh dan Penggugat adalah Pengusaha;TERGUGAT TELAH TERBUKTI TIDAK CAKAP DALAM MELAKUKANPEKERJAAN WALAUPUN PENGGUGAT MEMBERIKAN UMPAN BALIKDAN BIMBINGAN KEPADA TERGUGAT GUNA MENINGKATKAN KINERJATERGUGAT.6 Bahwa berdasarkan penilaian yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugatditemukan fakta yang membuktikan bahwa kinerja Tergugat tidak sesuai denganharapan dan target kerja yang

telah disepakati bersama oleh Penggugat danTergugat sebagaimana tertuang dalamObjective Setting Form tertanggal 17 Maret 2009 (Bukti P4) dan PerformanceEnhancement Program 2009 tertanggal 17 Juli 2009 (Bukti P5);7 Bahwa selanjutnya Pengugat telah memberikan umpan balik danbimbingan kepada Tergugat yang telah disepakati bersama sebagaimanatertuang dalam Surat Peringatan I tertanggal 18 September 2009 (BuktiP6), Surat Peringatan II tertanggal 4 Desember 2009 (Bukti P7) danSurat Peringatan III tertanggal

Namundemikian, Penggugat tidak melihat adanya perbaikan kinerja Tergugat sepertiyang diharapkan pada akhir periode Surat Peringatan III (vide Bukti P 8);8 Bahwa karena tidak adanya perbaikan dan peningkatan kinerja dariTergugat meskipun Penggugat telah memberikan umpan balik danbimbingan, maka Penggugat berhak melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat berdasarkan ketentuan Bab III angka 10 Sub e(ii) Peraturan Perusahaan PT AstraZeneca Indonesia ("PeraturanPerusahaan") (Bukti P9).

Berikut kami kutip isi ketentuan Bab III angka10 Sub e (ii) PP tersebut:e) Pemutusan hubungan kerja dapat dilakukan setelah terlebihdahulu dilakukan Teguran dan Surat Peringatan ke I, dan III apabilakaryawan melakukan pelanggaranpelanggaran sebagai berikut:it) Tidak cakap untuk melakukan pekerjaan walaupun sudah dicoba dibidang yang ada dan setelah mendapatkan umpan balik dan bimbinganyang sesuai guna meningkatkan kinerjanya (vide Bukti P9).IW.

tangga penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangga dirasakan sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering pulangmalam setelah dan diketahui sering berada di tempat hiburan selain ituTergugat juga sering main dengan wanita lain;;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Tergugat sendiri mengakui kesalahannya karenasering main dengan wanita lain dengan alasan sebagai umpan

penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangga dirasakan sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering pulangmalam setelah dan diketahui sering berada di tempat hiburan selain ituTergugat juga sering main dengan wanita lain;;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Tergugat sendiri mengakui kesalahannya karenasering main dengan wanita lain dengan alasan sebagai umpan

dekat embung Ketangi turut tanahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN RbgDesa Ketangi, Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Subakri.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi Subakri karena kaitannya dengantapel batas tanah yang terdakwa tempati dengan tanahnya Subakrikarena jika musim hujan air hujannya jatuh dirumah saksi.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa alat golok yang akandigunakan untuk memancing dan golok tersebut untuk mencari umpan

2015 sekira jam15.30 WIB bertempat di jalan Desa dekat embung Ketangi turut tanahDesa Ketangi, Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Subakri.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi Subakri karena kaitannya dengantapel batas tanah yang terdakwa tempati dengan tanahnya Subakrikarena jika musim hujan air hujannya jatuh dirumah saksi.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa alat golok yang akandigunakan untuk memancing dan golok tersebut untuk mencari umpan

dengan tapel batas tanah yang terdakwa tempati dengantanahnya Subakri karena jika musim hujan air hujannya jatuh dirumah saksi.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menuju embong dengan niatmemancing dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksi Subakri juga pergibekerja sehingga dugaan terdakwa dapat bertemu dengan saksi Subakri dijalan.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa pergi ke embong tersebutterdakwa membawa alat pancing dan golok yang akan digunakan untukmemancing dan golok tersebut untuk mencari umpan

RobertII.11merencanakan akan melakukan pemerasan kepada saksi korbandengan umpan terdakwa III.Bahwa saksi korban rencananya akan diperas barangbarangnyadi lokasi bekas pabrik desa Loireng, Kec. Sayung, Kab.

Robertmerencanakan akan melakukan pemerasan kepada saksi korbandengan umpan terdakwa III.Bahwa saksi korban rencananya akan diperas barangbarangnyadi lokasi bekas pabrik desa Loireng, Kec. Sayung, Kab.

Robert merencanakan akan melakukan pemerasankepada saksi korban dengan umpan terdakwa III.Bahwa saksi korban rencananya akan diperas barangbarangnyadi lokasi bekas pabrik desa Loireng, Kec. Sayung, Kab.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa, bahwa perbuatan para terdakwa untuk memeras saksikorban dilakukan secara bersamasama dengan pembagian peranberupa terdakwa III sebagai umpan untuk menghubungi saksikorban dan mengajaknya ke lokasi kejadian di lahan bekas pabrikdi Desa Loireng, Kec. Sayung, Kab.