Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 172.3 12.12 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.212 1.222 152.2 182.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — GIYEM, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH DAERAH DATI I DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq PEMERINTAH DAERAH DATI II SLEMAN cq PEMERINTAH DAERAH cq PEMERINTAH KECAMATAN DEPOK cq PEMERINTAHAN DESA CATURTUNGGAL
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tejo Udono, lahir 8 Juni 1980, bertempat tinggal di KlitrenLor GK 3/216, RT 08/RW 3, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta;1.2.2. Muhammad Rohgiam, lahir 11 November 1976, bertempattinggal di Klitren Lor GK 3/216, RT 8/RW 3, Klitren,Gondokusuman, Yogyakarta;Warno Diharjo, (sebagai anak) telah meninggal dunia, tempat tinggalterakhir di Gorongan, Condongcatur, Depok, Sleman dari perkawinanyang sah dengan Ny.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
114 — 19
  • menjelaskan apahubungan Penggugat dengan Amirulah dan Rohani serta apa yangdijadikan dasar meneruskan garapan Rohani;Bahwa dengan demikian juga terdapat hak dari Amirulah (Sebagaiorang yang samasama menggarap dengan Penggugat) dan hak dariRohani (Sebagai penggarap pertama) atas obyek perkara sehinggaseharusnya Amirulah dan Rohani juga ikut menjadi Penggugat dalamperkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);1.2.2
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.hj. Bayani Uyub binti H. Uyub Shaleh
2.Zakaruddin bin H. Uyub Shaleh
3.Hj. Nur Ahda binti H. Uyub Shaleh
4.Harpilus bin H. Uyub Shaleh
5.Ainul Dahri bin Mustafa Kamal
Tergugat:
1.Nasirwan bin H. Uyub Shaleh
2.Afrizal bin H. Uyub Shaleh
72 — 4
  • UyubShaleh yang dijual oleh Darmus Puadi tanpasepengetahuan ahli waris lainnya;1.2.2. Yang digadaikan;1.2.2.1. Satu jenjang sawah Taruko dari ibu tahun1990 untuk Darmus Puadi bin Mustafa Kamal (cucu)(Surat keterangan pemegang gadai terlampir);1.2.2.2. Sawah Mbiru dari ayah dan ibu tahun 1990untuk Darmus Puadi bin Mustafa Kamal (cucu);1.2.2.3. Sawah Padang Gambir tahun 1990 dari ayahuntuk Darmus Puadi (cucu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selaku Ahli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN) VS HAJI KAJIR, DK
149 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamhari (mantan LurahPetukangan Jakarta Timur & LurahPegangsaan Dua Kecamatan Koja JakartaUtara, 19621975 usia kini 86 tahun);1.2.2. Bahwa, Kusan bin Kesod pada Novum P.1 s/d P.3jelas telah menguasai tanahtanah di Girik C.Halaman 21 dari 48 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 13 Juli 2015 — BAMBANG GURUNTORO SUHARMANTO Bin WALUYO BROTOHARTOYO.
31 — 25
  • Tjt.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) meskipun hak dan kesempatan untuk itusudah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.2 (dua) batang tanaman kelapa sawit berumur dua tahun dua bulan;1 (satu) unit excavator merk HITACHI jenis model ZAXIS 210 XF tahunpembuatan 2009 D/O No: AO8MDNO009001004 Shipped date: 24/Juli/2008SAG No: SAGSO8MDNO07101 No: MH 17000513;1 (satu) unit excavator merk HITACHI
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
JETTI SIMAMORA
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.LURAH TARUTUNG BOLAK
5.CAMAT SORKAM
6.SARMIN G. MUNTHE, SH., NOTARIS KOTA SIBOLGA
Turut Tergugat:
SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
95 — 13
  • Fotokopi Surat tanah Surat Ulos Pisopiso tanggal 11 April 1979,selanjutnya diberi tanda DUKti 1.2.2... 0.0... cece cee cee ee ee cee eae ceeeeaaeneneeneeees P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Tergugat II tanggal 29 Juni 2020, selanjutnyaCiberi tanda DUKti 2.0... cece ceccceccceeceeeeeeeueeeeeeceeeseeeaueeeueeseecseeaneeaueeseeeanes P6;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PT KATAN PRIMA PERMAI (Dalam Pailit) terhadap 1. IVA DIAH NOOR, S.H. dan HARRY MULYONO MACHSUS, S.H., M.Hum.
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AC Sanyo PK;1.2.2. Receptionist:a. Sofa rafles;b. Meja tamu;c. Mesin absensi amino tipe EX 6000;d. AC Sanyo 2 PK;e. Pesawat telepon Gold Star;1.2.3. Ruang kasir:a. Brankas ukuran 0,44 X 0,37 X 0,60 M;b. Mesin fotocopy Xerox;c. AC Sanyo % PK;d. Pesawat telepon Gold Star;1.2.4.Ruang Umum:a 3 (tiga) buah meja kerja 1/2 biro;b 4 (empat) buah meja kerja 1 biro;Hal. 9 dari 45 hal. Put. No. 133 PK/Pdt.Sus/2011c White board ukuran 0.90 X 0,90 M;d 2 (dua) buah AC Sanyo 2 PK;1.2.5. Ruang eks eksport:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — KAROZIN, DKK Melawan Hj. SRI SULAMI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan pihak1.2.4pihak sebagaimana dimaksud dalam point angka 1.2.2. diatas, maka gugatan Penggugat jelas mengandung PluriumLitis Consortium, hal mana juga ditegaskan dalamyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung (MA) Nomor 621K/Sip/1975 tanggal 2551977;Bahwa dengan demikian nyata dan jelas bahwa gugatanPenggugat mengandung Plurium Litis Consortium dalamperkara a quo.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUJAHIDAH, SH
185 — 72
  • Maksud dan Tujuan, padaButir 1.2.2. Bahwa Pedoman Pengadaan Barang/Jasa inibertujuan agar pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukansecara efisien, efektif, terbuka dan bersaing, transparan,adil/tidak diskriminatif dan akuntabel serta mengikuti prinsipprinsip Good Corporate Governance, sehingga dapat diperolehhasil Pengadaan yang tepat mutu, tepat waktu, dan tepat biaya;Bab Ketentuan Umum, Sub Bab 1.4. Prinsip Dasar, bahwaPengadaan Barang/Jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :* Butir 1.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT PERMAI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 12.497. 756.244 12.497. 756.244 02 Penghitungan PPN Kurang Bay ara PPN yg harus dipungut/dibay ar sendiri (tarif x 1.2.2) 415,595.625 415.595.625b. Dikurang:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama : z b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 415,595.625 322.668.062 92.927.563b.3. STP (pokok kurang bay ar) b.4. Dibay ar dengan NPWP Sendiirib.5. Lain2 b.6. Jumlah (b.1 +b.2 +b.3 +b.4+.5) 415,595.625 322.668.062 92.927.563c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1.BAMBANG KRISDIANTO 2.KRISNI DAMAYANTI 3.DYAH KRISNILAYANI 4.R SUPRAPTO 5.SRI LESTARI HENDRAWAT Lawan 1.SAMOL BINTI H NADJEN (ALM) 2.DJAISAN BIN KOTONG 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 4.CAMAT JAGAKARSA 5.LURAH JAGAKARSA 6.KEPALA DINAS TATA KOTA DKI JAKARTA (d/h DINAS TATA BANGUNAN DAN PEMUGARAN) PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA 7.WALIKOTA JAKARTA SELATAN PEMERINTAH DAERAH KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 8.KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG (d/h SUKU DINAS TATA KOTA)JAKARTA SELATAN PEMERINTAHAN DAERAH KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
85 — 39
  • memiliki hak untuk mengeluarkanSurat Ijin Mempergunakan Tanah No. 40/7/JKS/SDA/1977, tanggal 02Juli 1977, untuk tanah yang terletak di Blok H Petak 2, luas + 480 M2,KARENA tanah tersebut adalah milik TERGUGAT dan tidak pernahdialinkan kepada pihak lain termasuk kepada TURUT TERGUGAT Il,sehingga Surat Ijin Mempergunakan Tanah No. 40/7/JKS/SDA/1977,tanggal 02 Juli 1977, untuk tanah yang terletak di Blok H Petak 2, luas+ 480 M2 adalah CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM..Bahwa dalil PENGGUGAT pada point 1.2.2
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-04-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
68 — 7
  • Bahwa penggugat dengan tegas menolak dalil Tergugat pada poin 1.2.2,dikarenakan sampai sekarang 2 bidang tanah kaplingan yang terletak di jalanTanjung apiapi Km.9 Palembang tersebut belum pernah dibatalkan hal iniHal 15 dari 43 halaman Perkara Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plgcukup berlasan karena dalil Tergugat tidak membuktikan, kapan pembatalantersebut dilakukan Tergugat;.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs para Tergugat
58 — 7
  • Nurdin berukuran 57 M, rumah Suprapto berukuran 56 M- Utara : berbatasan tanah Masrudin berukuran 27,20 M- Selatan : berbatasan Jl Penghulu berukuran 48,30 M1.2.2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Rangda, RT.002, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batas-batas :- Barat : berbatasan Jl/Gang berukuran 15 M- Timur : berbatasan tanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CHAMP RESTO INDONESIA VS 1. CHOLID SAYUTI, DKK
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1330 K/Padt.SusPHI/2017dan terhadap Tergugat dK/Penggugat dR tidak memiliki kewajiban apapunselain berkewajiban untuk membayar uang Penggantian Hak kepada ParaPenggugat dK/Para Tergugat dR sesuai pasal 156 ayat (4) UU RI Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangagar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2:Mengabulkan gugatan Tergugat dK/Penggugat dR untuk
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI Kabupaten Sambas Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas Diwakili Oleh : Erwanto, SH
Terbanding/Penggugat : H.A.KADIR. H.A.AZIZ
Turut Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR Kalimantan Barat Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Barat
120 — 34
  • Penyerahan atas tanah tersebut juga diketahui oleh para saksi yangmerupakan anak ( waris ) dari SAPIAH H.JUKI dan surat penyerahantersebut juga di sahkan oleh Kepala Desa Tekarang, tanggal, 9 Maret 1995.Sebagaimana pada bukti , P.1.1 dan P.1.2.2. Bahwa setelah dibuatkan surat penyerahan atas tanah tersebut olehSARPIAH H. JUKI ( Alm ) kepada masingmasing pihak yaitu : H. PUKALAMalias H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2014/PT-MDN
LEO DARMADI X BRUNO BINGCEL
88 — 48
  • Anggrung, bertanggal 18 Oktober 2002 jo.Surat Ukur No.98/Anggrung/2002 bertanggal 12 September2002, seluas 1.785 M2 (seribu tujuh ratus delapan puluhlima meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera 7 ~1.2.2.utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (d/h. MedanBaru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut JalanMasydulhak, yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.Cipto No.23).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 39
  • Sertipikat Hak Milik No. 851/Jatentanggal 10 Januari 1990, Gambar SituasiNo. 16470/87 tanggal 17 Desember 1987, seluas2.145 m2 (dua ribu seratus empat puluh limameter persegi), atas nama Prasoko ("SHMNo. 851/Mrisen").1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Direktur Utama PT PEGADAIAN (PERSERO) VS DODOK SUTIYONO, BA DKK
331 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 915 K/Pdt/2017sebagai akibat salah prosedur sebagaimana dimaksud dalam perkaraNomor 01/PHI/2013/PHI.PN.Dps dengan mendalilkan SKTM sudahditandatangani Tergugat maupun Tergugat Ill oleh karena perkaradan dasar gugatan dimaksud sudah disidangkan dan mendapatputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap maka perkara Aquoharus ditolak karena nebis in idem;1.2.2 Bahwa Putusan dalam Perkara Nomor 01/PHI/2013/PHI.PN.DPS danputusan Mahkamah Agung Nomor 62 K/Pdt.Sus.PHI/2014sebagaimana diuraikan diatas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1063/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat :
I Made Gumara
Tergugat :
1. Desa Adat Baha
2. I Made Cater
3. I Nyoman Suarta
Turut Tergugat :
1. Sedahan Agung Badung Utara
2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
175 — 351
  • no. 11 dan butir no. 12dapat diberikan jawaban sebagai berikut :Terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 11 dan butir no. 12, ParaTergugat menolak dengan tegas, karena tidak benar Para Tergugatmengambil alih tanah milik dari Penggugat, melainkan tanah sengketa adalahtanah Pekarangan Desa (PKD) sebagaimana yang dinyatakan dalam Pawos15 ayat 1.2 AwigAwig Desa Adat Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung bahwa sane sinunggah karang desa utawi banjar luwir ipun : angka1.2.1 Genah Pekarangan; angka 1.2.2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
TEDDY AL FATAH
Tergugat:
PT. YAMAHA MOTOR MANUFACTURING
73 — 31
  • Kalau pun sudahberakhir hubungan kerjanya (quodnon), maka itu masuk kedalam ranah perselisihan PHK yang sama sekali bukan objekdari gugatan yang tidak jelas ini (in casu Gugatan Perselisinan Hubungan Industrial);1.2.2.