Ditemukan 1667 data
12 — 2
Tergugat di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan XXXX Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
15 — 2
perempuan lain kemudianPenggugat ingatkan, bukanya berhenti Smsan malah memukull10.Penggugat dan mengusir serta mengatakan "kowe kuwi bosoksembarange yo awake yo barange.Bahwa karena Penggugat diusir keluar rumah oleh Tergugat makasejak pertengahan bulan Agustus sampai sekarang Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dsn Jatinom, DesaJatilengger kabupaten Blitar;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, Tergugatberada di Jombang sedangkan Penggugat pulang kerurnah orang tuadi
Tergugat:
20 — 12
di Bangka Belitung tahun 2011dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan Paal Merah Kota Jambi;Bahwa rumah tangga sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran yang terjadibulan April 2014 disaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
47 — 6
Bahwa posita angka 2 tidak benar Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pada awalnya di rumah orang tuadi Kabupaten Tanah Datar.Yang benar, Penggugat dan Tergugat pada awalnya membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa posita angka 3 benar, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.
18 — 2
3483/Pdt.G/2020/PA.ClpCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai anak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar antara Tergugat denganPenggugat bertengkar karena salah paham ketika anak Penggugatsakit; Bahwa saksi tahu antara Tergugat dengan Penggugat telahberpisah selama 1 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
19 — 87
yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung dari Nuram BinMeneng dengan Dahniar Binti Wali Nikah, kenal dengan Termohon AsmiDewi, cucu kandung dari Nuram Bin Meneng dengan Ainan Huri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nuram Bin Meneng menikah denganDahniar Binti Wali Nikah, kemudian walinya, mahar, saksi dan tahunpernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu peristiwa dan kejadian pernikahan Nuram Bin Menengdengan Dahniar Binti Wali Nikah, berdasarkaan cerita para orangorang tuadi
53 — 22
tanggal 6 Mei 2014 dan tanggal 13 Mei 2014 karena risalahpanggilan tersebut tidak disampaikan langsung kepada diri pribadi Pelawan,melainkan disampaikan melalui Kepala Kelurahan Waupnor Biak, sedangkandari kelurahan Waupnor tidak pernah menyampaikan risalah panggilan tersebutkepada Pelawan;Bahwa sejak bulan Maret 2014 Pelawan sudah tidak tinggal lagi bersamaTerlawan di tempat kediaman bersama di Jalan Erlangga No.11 Biak karenasudah diusir dan dilarang Terlawan, kemudian Pelawan tinggal dengan orang tuadi
70 — 28
Bahwa, sejak hari Jum at tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul0800 Wib Terdakwa berangkat dariBuntok menuju Samarinda berniatuntuk pulang kerumah orang tuadi Samarinda Kaltim untukmenemui keluarga.. Bahwa sejak tanggal 30 Agustus2013 Terdakwa oberada diSamarinda berkumpul keluarga.Kemudian pada hari sabtu tanggal7 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa kembali keBuntok dengan maksud untukkembali berdinas mengingatterdakwa sudah terlalu lamameninggalkan Kesatuan dan tidakmasuk dinas..
25 — 10
Bahwa Tergugat KDRT dalam rumah tangga, apabila Tergugat tidakmengkonsumsi barang haram tersebut;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada bulan Februari 2018, yang disebabkan karena Tergugat tidak pulangpulang kerumah sampai berharihari, akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Simpang Semadam, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa
9 — 4
terhadap istri tersebut, mertua sayamemarahi dan mencaci maki saya pada malam hari jam 10 sampai jam04.00 subuh sehingga saya abaikan omelannya karena kuasa menahanngantuk; Hlm. 7 dari 24 Him.Putusan No. 0553/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saya mengajak istri untuk meninggalkan ruko justru dia lebihmemilin tinggal dengan orang tua daripada mengikuti suami danbersemboyan apa kata mama dan bapak itulah prinsipnya;Jawaban dalam Rekonpensi Bahwa selama kurang lebih 4 bulan saya kembali tinggal dengan orang tuadi
71 — 32
Bahwa benar Terdakwa di Balikpapan tinggal di rumah orang tuadi Perum Prona Ill Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan tinggalbersama adik dan adik ipar Terdakwa dan bersama ibu Terdakwa danselama di Balikpapan Terdakwa bekerja tidak tentu kadang di bangunandan kadang di pengiriman ikan dari Sulawesi ke Jakarta sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli.18. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2017 Terdakwa dilaporkankarena dugaan kasus penipuan dan pemalsuan oleh H.
25 — 10
Yang lebin menyakitkan hati sayaapabila terjadi pertengkaran termohon sering mengucapkan katakataCERAIKAN AKU/ PUNAHAKAN AKU.Maka pada pukul 01. 00 WITA meninggalkan rumah menuju rumah orang tuadi Amuntai, kalau saja pada malam itu termohon melarang, mungkin tidakakan terjadi meninggalkan rumah.Sebelum berangkat saya mengatakan, apabila saya sudah keluar dari rumahini, maka saya tidak akan kembali lagi, tetapi termohon saat itu terlihatsenang, bahkan tidak ada usaha untuk mencegah, setelah di Amuntai
89 — 30
Setelah selesai mengurus surat Terdakwa dan SdriFiti Astutik pergi kerumah mertuanya di perumahan Bluru Permai Blok FJ No. 9keesokan harinya tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa kembali lagi ke rumah orang tuadi Kediri.7. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan Koramil 0809/16 Papar pada tanggal 14Januari 2016 dengan cara menyerahkan diri dan diantar oleh Istrinya yaitu Sdri FitriAstutik.8.
65 — 50
daerah merantau bersama suaminya hingga juga sampaimeninggal di perantauan, demikian juga Penggugat setelah tamat dari sekolahpendidikan guru kemudian terangkat menjadi guru, kemudian tahun 1959Penggugat melangsungkan perkawinan/pernikahan di Rantelemo KecamatanMakale Utara, tempat dimana ada suatu sekolah tempat Penggugat bertugasmengajar sebagai guru;Karena latar belakang terjadinya pernikahan/perkawinan dan tugas pekerjaanPenggugat bersaudara, secara subtantif harus meninggalkan kedua orang tuadi
52 — 15
Kuningan dan mengatakan masih banyak barang rongsokan besi tuadi kota Indramayu, pada saat itu Terdakwa meminta DP untuk pembelian besirongsokan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) Terdakwa juga menjanjikannanti dikasin barang jangan khawatir, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Asep permisipulang.. Bahwa pada waktu Saksi, Sdr. Targi dan Sdr.
8 — 0
anak sudah besarbesar semua yang bernama ANAK 1 umursekitar 33 tahun sudah menikah dan ANAK 2 umur 27 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012, mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan karena ada pihak ke tiga,Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL) namnya NAMA WILalamat di Purwodadi Grobogan, teman kerja Pemohon dikantor dan waktulebaran kemarin Pemohon dan Termohon silaturahmi ketempat orang tuadi
18 — 10
puncak perselisihan antaraPemohondan Termohon yang disebabkan Termohon memiliki hubunganpercintaan dengan lakilaki lain, yang saat itu Pemohon mengetahuinya dariHandphone Termohon, Pemohon mencoba untuk menasehati Termohon untuktidak berhubungan dengan lakilaki lain demi keutuhan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akibat kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutantara Pemohon dan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.SONY RERUNGAN alias SONI
2.JUN RERUNGAN alias JUN
3.YOSEP RERUNGAN alias RAPI'
4.FERI RERUNGAN MARIPPI alias PERI alias PASSO
29 — 21
FERI RERUNGAN alias PASSO terhadap korban ERI aliasPONG TOPAN; Bahwa awalnya Terdakwa dan rekanrekan mendatangi korban dirumahnya dan ketika tiba di rumah korban, sudah ada beberapa orang tuadi tempat tersebut dan pada saat itu korban sudah berada di luar rumahnyaberbicara dengan Terdakwa II. JUN dan Terdakwa IV.
44 — 11
2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 12 dari 53Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983;Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983; Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ABA Alias WAHAB Bin LA FATA
41 — 23
Saksi tidak sadarkan diri; Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa bertanya karena Saksitidak menghiraukannya karena sementara main HP; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memegang pisau; Bahwa Saksi Nawir ditikam bagian belakang bahu kiri; Bahwa Saksi ditikam pada lengan bagian kiri ketiak Saksi; Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi dijahit sebanyak 17 (tujuh belas)jahitan dan pada saat itu Saksi sempat diopname di rumah sakitsehingga pekerjaan Saksi menjadi terhalang yakni membantu orang tuadi