1823/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.TA?

. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang mana dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap keluarga selama 5 Tahunb. Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat selama 1 Tahunc.Tergugat sering pulang larit malam karena suka berjudi dan mabukmabukand.Tergugat telah mengucapkan menceraikan Penggugat beberapa kali7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1823 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. MUSINAH,2. DWI PURWANTO,3.

No. 1823 K/Pdt/2010 Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Bp. Siswanto; Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Ny. Sugeng Riyono; Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Milik Bp.

No. 1823 K/Pdt/20103.

No. 1823 K/Pdt/2010undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No. 1823 K/Pdt/2010

1823/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur, telahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/201 7/PA.Cjrperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak O07 Maret2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1823 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:YANUARI PANGARIBUAN,bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Sidorukun, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SujedEdward Simanjuntak, S.H., Advokatpada Kantor HukumSujed Edward Simanjuntak & Rekan, beralamat di Jalan SeiTuan, Nomor 39,Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12

Nomor 1823 K/Padt/2019.DalamPokokPerkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum Penggugat sebagai pemilik satusatunya yangsah terhadap sebidang tanah seluas + 495,69 m?

Nomor 1823 K/Padt/2019.undang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 12 November 2018 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi yang pada pokonya meminta agar:1. MenerimapermohonankasasidariPemohonKasasi;2. MengabulkanpermohonankasasidariPemohonKasasisecarakeseluruhan;3.

Nomor 1823 K/Padt/2019.terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ttd./Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl....e Rp 6.000,002.Redak S b.......ee eee eee Rp 10.000,003.

Nomor 1823 K/Padt/2019.

1823/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.3.7.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016e.3.3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak tidak sepenuhnya dilaksanakanMajelis Hakim;e.3.5.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016

1823/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 11pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.TA

:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , bertepatan pada tanggal' H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai punya anak satu dengan isteri yang sebelumnya;3.

Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah tidak memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anak, selama kurang lebih 7tahun.Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat.11.

Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan IX/ 24, Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor :1495/Kuasa/VIII/2018/PATA, Tanggal 02 Agustus 2018, dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Agustus 2018 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa mediator

,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1823/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522125905920004jmur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggaldi Dusun Jati, RT.010 RW. 003, Desa Talun, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/83/IV/2012 tanggal 25 April2012 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopikutipan Akta Nikah Nomot71/83/IV/2012 tanggal 25 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di RT.010 RW.003 KampungGunung Haji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di RT.012 RW.004 KampungTanjung Rejo Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1823/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Elisa binti Lalan, NIK: 3173044109890005, Lahir di Jakarta tanggal 01 September1989, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawatiswasta, Tempat tinggal di Jalan Jembatan Besi 1 RT. 006RW. 002 No. 9 Kelurahan

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB2018, Register Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 432/119/V/2009 tertanggal 31 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.UBAIDILLAH.MSy Dr.MUSTAR.MHPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB

1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XX , Balikpapan, 10 Januari 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTP, XXXKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXX , Balikpapan, 27 Juni 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTP, XXXKalimantan Timur, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Agustus 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/38/VIII/1995, tanggal 12 September1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat, di Jalan Dr.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 275.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 391.000, 00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1823/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

perkara Nomor:1823/ Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 15 September 2015, Nomor : W.13.A.1/6066/Hk.05/IX/2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan

apabila dalam waktu tersebut tidak di penuhi, maka perkara Pemohonakan di batalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA Sby, tanggal 19 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama

berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan Perkara Nomor 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, 28 Oktober 2014 selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 28 Oktober 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamantinggal di rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 6 tahun 11bulan, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 12 tahun, yang sekarang ikut Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140.356/X/2014, tanggal 27 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelumutan KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanOktober tahun 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanoa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Teti HimatiPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :Oe oh =PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.301.000,Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

sah secara hukum;

14. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.1.000.000,- tanggal 24 Januari 2018 adalah sah secara hukum;

15. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.2.000.000,- tanggal 31 Mei 2018 adalah sah secara hukum;

16. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran
tanggal 07 Juli 2020 sebesar 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) guna membayar sebidang tanah SHM No.1823

dibuat dan ditandatangani oleh Nurwidayanti, S.Ag. / Tergugat II adalah sah secara hukum;

20. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1822 Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah Hak Milik TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat sah secara hukum;

21. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823

DEDY SETIADI UTOYO dibaliknama menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat;
b. SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX.

TRISYANTOSOEMANTRI / Tergugat IX;Bahwa pada saat akan proses baliknama SHM No.1822 danSHM No.1823 menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH /Penggugat, ternyata FX. DEDY SETIADI UTOYO danDrs. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI yang masingmasing namanyatercatat dalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 tersebut telahmeninggal dunia Dan selain itu ternyata namanama lain yang tercatatdalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 yaitu Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V ; Ahli Waris Drs. H.M.

SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M.TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANGTRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI,4) SUYATINI, 5) FX.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 1 dan nomor 2 adalah benar,karena saya telah membeli tanah SHM No.1823 dari FX. Dedy SetiadiUtoyo sebagai penjual tanah yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili semua Ahli Waris Ny. Oemijati Cs seharga Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan telah lunas dan kemudian tanah SHMNo.1823 tersebut saya jual kepada Penggugat pada tanggal 7 Juli2020;2.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 3 dan nomor 4 adalah benar,karena kuitansi pembayaran tanah SHM No.1823 dan SHM No.1822semuanya tertulis atas nama saya;3. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 adalah benar, karena FX. DedySetiadi Utoyo menyerahkan semua buktibukti terkait jual beli tanahSHM No.1823 kepada saya;4. Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 adalah benar, karena SHMNo.1823 tertulis atas nama Ahli Waris Ny. Oemijati yaitu : 1) Drs. H.M.Trisyanto Soemantri, 2) Drs. Bambang Trisantono, MSI, 3) RR.

Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.1823 benar ada dan terletak diKelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten CilacapHalaman 20 dari 27 Putusan No 43/Pdt.G/2020/PN Clp.yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 KelurahanTegalreja atas nama 1. Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2. Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR.CIC RETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX.

1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 605/49/I/1996tanggal 08 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 tahun, dan terakhirpindah ke rumah kediaman

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp661.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadl

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Dipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNOHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN Unr4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan.5.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909; STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An.

H 1823 JG sebesar Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Muji Raharjo, dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Dirumah saksi MUJI RAHARJO terdakwa melihat mobilDaihatsu Pick Up warna biru No.Pol H 1823 JG, terdakwa mengatakan kepadasaksi MUJI RAHARJO Mas bagaimana kalau mobil Pick Up tersebut Terdakwajualkan, lalu saksi MUJI RAHARJO menjawab tidak apa apa asalkan adapembelinya.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN UnrDipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNO6.

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1823/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 14 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah, KabupatenPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/07/IX/2010,tertanggal 14 September 2010;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 463/07/IX/2010 tanggal 14Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli srabutan, tempattinggal di XXXXKab.

Pati, Jawa Tengah, saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan tahun 2010;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah milik bersama;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 210.000,00Pemanggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman