1882/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, tanggal 15 Januari 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 15 Januari 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517092086530005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Pulodadi RT.004 RW. 003 DesaPulodadi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA./bg.

1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa tidak benar orang tua Tergugat yang memaksa untuk menikah, justruorang tua Penggugat yang memaksa Tergugat untuk menikah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

NURUL ANWARHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 751.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1882 K/Pdt/2010

PUTUSANNo.1882 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOUNG MENS CHRISTIAN ASSOCIATION INDONESIA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No.84 AA, Jakarta,dalam hal memberi kuasa kepada Jarot Digda Ismoyo, SH.,MH,dan kawan, berkantor di Jalan Mr. Sartono No.75 Bibis Solo JawaTengah,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;Melawan:NY.

No.1882 K/Pdt/2010mengajukan permohonan hak atas Tanah Penguasaan Negara (bekasHak Guna Bangunan No.1292 Lingkungan IV Klojen, yang berakhirhaknya tanggal 23 September 1980, dikenal sebagai Jalan Dr.Cipto No.18 Malang.

No.1882 K/Pdt/2010persidangan dan dengan sengaja memutar balikkan fakta berusahamengaburkan keberadaan Pelawan/Termohon.5.

No.1882 K/Pdt/2010menyertakan Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai pihak yang dilawandalam perkara No.938/Pdt P/2004/PN.Sby, tanggal 8 November 2004.Bahwa dalil Pemohon Kasasi semula Pembanding/Pelawan tersebutdiabaikan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara dalam Pengadilan Tinggi,sehingga sangat merugikan pihak Pemohon Kasasi/Pelawan ;4.

No.1882 K/Pdt/2010

1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Gg.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwdsanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon, bahwa sampai sekarang puntidak ada usaha dari termohon untuk memperbaiki rumah tangganya denganPemohon.A.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2019 Pemohon Pulang kerumahorangtuanya di Dusun Gedad RT.002 RW. 007 Desa Ketro Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan .

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd 2.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos.,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama, dengan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2007, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Akta Nikah Nomor: 953/77/XI/2007, tanggal 26Desember 2007;.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grtpihak Penggugat DK principle dan Tergugat DK principle untuk melakukanmediasi dan Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Pengadilan Agama Garutbernama: Drs. H.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, makaPenggugat DK mengajukan 2 (dua) orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan danmenguatkan dalil dalil Penggugat DK .

No. 1882/Pdt.G/201 8/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0742/106/VIII/2019tertanggal 19 Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckrtersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1882/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 479.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp595.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. Smal

1882/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei2017 ~telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 24 Mei 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Penggugat dengan

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 16 Juni 2003;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017PA.BL

1882/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2568/PJ./2016, tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (USD)Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding 8,630,460.00Koreksi diajukan keberatan 5,295,489.00Penghasilan Kena Pajak menurut PemohonBanding 3,334,971.00PPh Terutang 998,979.00Kredit Pajak 2,546,096.00Jumlah Kurang (Lebih) Bayar (1,547,116.00)Sanksi Administrasi 0.00Jumlah PPh yang lebih bayar (1,547,116.00) Bahwa atau ex aequo et bono: jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H ., dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018

1882/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1882/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan KHM Mansyur RW.005 KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sekarang

Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKHM Mansyur Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PML

1882 K/PID.SUS/2015

Put.No.1882 K/Pid.Sus/2015Terdakwa SYAFRUDIN S.

Put.No.1882 K/Pid.Sus/20158.14.

Put.No.1882 K/Pid.Sus/2015

1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT.06/RW.02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kababupaten Magelang., sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308214108940002 tanggal27 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXKotamadya Magelang Nomor 0415/003/IX/2013 tanggal 1 September2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang cukup dan TergugatKDRT terhadap Penggugat;2.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat(XXXXX);4.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 377.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1882/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Samindan Jaimin dengan mas kawin berupa Mas 1 Gram dan Seperangkat AlatSholat dibayar tunai.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu M.Daudbin Syafei dan Siswanto bin Suparno ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLG

1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1882/Pdt.G/2020/PA. Kalmenikah pada27 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor 0185/015/VIII/2016 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan KUA tersebut Nomor B591/Kua.11.24.09/PW.01/07/2020 tertanggal 06 Juli 2020;2.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kadlmemiliki Seorang anak bernama Arsyila Nazafarin Pelealu; Bahwa posita Penggugat angka 3 tidak benar, permasalahansebenarnya terjadi ketika Penggugat mendapat pesan text dari nomorhandphone 081901393300 dengan isi pesan saying pada tanggal 18Oktober 2019, pada saat dikonfirmasi oleh Tergugat, Penggugatmenyangkal dan menyatakan tidak tahu.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KadlBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1882/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRumah Pamannya sendiri di KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakarhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :Fills tll je Are gl ol dal Gekh GelsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:Sroals eg pig) Cag pay cL we 18 4 yo GLa!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggotahalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1882/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgJanuari 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/028/I/2016 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 002 RW.002 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 4 (empat) bulan.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juni 2018 atau selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. TeruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 3 membuktikan bahwa sejak Januari 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena karena Tergugat malas bekerja, dan fakta hukum padaangka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak Juni 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgCGN CH fil) Am gS Add alll pc allal gos Cat bal gJae ig Lg Md) Ca 5 pti al 9a Ans (ala: Las 6!

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanQQal .............c. cee cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tangQal ............:::ceeceeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.SbgSPAS Lacy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Untukselanjutnya disebut sebagai :* Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI I, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan dalamperkawinannya sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lagilagi dia berani menggadaikan BPKB motor yang kita miliki ke Leasing/ Bankdengan nominal Rp. 10.000.0000, dia berujar, uangnya digunakan untukHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembayar hutang uang kas arisan keluarga yang dia gunakan selama memeganguang arisan tersebut senilai Rp. 7.000.000, dimana saat itu saya membantumembayar sebesar Rp. 2.000.000,.

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Hari pun berganti malam dimana rencananya saya akan pulangke rumah, tapi saya ada lembur jadi tidak pulang saya mengirim pesankepada istri saya memberitahukan kalo saya tidak bisa pulang karena lembursambil memotokan kerjaan saya kepada istri saya dan dia membalas YaHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnsudah gak apa apa, Yah.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn