1742/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon

;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal 2 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.4.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.. Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1742/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.GsKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0321/023/IX/2016, tanggal 09 September 2016, terlampir;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah mengadakanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Gs5.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1742/Pat.G/2017/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1742/Pat.G/2017/PA.Gsttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 365.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 15 dari15 him. Putusan No.1742/Pat.G/2017/PA.Gs

1742/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3201274703820009, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 07 Maret 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warung Kupa Jalan Kolonel BustomiBurhanuddin km

Sisri/ depan Penggilingan beras), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2020,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah hingga larut malamsampai lupa waktu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1742 K/Pdt/ 2013

PUTUSANNomor 1742 K /Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAMES C.

Nomor 1742 K/Pdt/201313. Bahwa Tergugat dihukum pula untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kota Timika agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pengontrak yang beriktikad baik;3.

Nomor 1742 K/Padt/2013bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah melakukan intimidasiterhadap karywan/ladys Penggugat.

Nomor 1742 K/Pdt/2013Sebagaimana Pemohon Kasasi telah kemukakan di atas, bahwaberdasarkan keseluruhan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, tidak ada satupun bukti yang dapat membuktikan PemohonKasasi telah melakukan intimidasi terhadap karyawan/ladys TermohonKasasi.

Nomor 1742 K/Pdt/2013

1742/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1742 /Padt.G/2018 /PA. JP.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamapada tanggal itu pula dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PAJP telahmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :1.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.8. Bahwa sekitar bulan Agustus Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi bertengkarsetiap hari dengan Termohon ;9. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakmenemui titik temu ;10.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.terjadi perselisihan.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Ttd TtdDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1742/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Batu namun sekarang beralamat di KotaBatu

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 4 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK Umur 4 Tahun4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2014, setelah menikah rumah kediaman orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMAa) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon kurang komunikasi, Termohon sering minumminuman beralkohol sampai mabuk;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HlIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di RT. 016 RW. 002 Desa Sukowati Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 001 RW. 004 Desa Duyungan Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah Terguggat sendiri hingga berlangsung 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Reva Arga Cahyono Umur 12tahun, saat ini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.3/PW.0O/309/XII/2009 yang merujuk kepada Kutipan Akta Nikah Nomor336/23/IX/2006, tanggal 11 September 2006, atas nama Naning Sulastridan Priyo Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan p diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

1742/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kifli Tarima Bin Hayati Tarima, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Marnia Tuala

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1742

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2016/PA MORTB. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kifli Tarima Bin HayatiTarima) dengan Pemohon II (Marnia Tuala Binti Awad Tuala) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria DodungoRincian Biaya Perkara:1;~ & WNPendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10/11 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2016/PA MORTB5. Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2016/PA MORTB

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pelayaran), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada XXXXXXXXXXXX (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap XXXXXXXXXXXX (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXX (Pemohon),Nomor:3525141311740002, tanggal 2212011, yang dikeluarkan olehHim 4 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Ekonomi dan Keuangan), tempat tinggal di XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelisbernama Drs..H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2017 /PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHPerincian biaya :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

tinggal di KABUPATENDOMPU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :A.

PrimerHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/X1/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kaldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

cll Gg 5 Cdl el slag MA ey Myla (calla gon tii yAad AG call) gle Lagin cdLuctyHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kalttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1742/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal semula di Kota Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Malang selama 11tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orangketurunan:a. ANAK , Umur 16 Tahun;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 380.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1742 K/Pdt/2018

Nomor 1742 K/Pdt/2018Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukummelakukan eksekusi hak tanggungan SHM Nomor 0279 Luas Tanah 977 m?atas nama Sudarwo terletak di Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 17/SODO/2007;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SHM Nomor 0279Luas Tanah 977 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah dalam bentuk gugatannya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat kurang pihak;4. Penggugat adalah pihak yang tidak berkualitas, karena telahwanprestasi;5.

Nomor 1742 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1742 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank,pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung sebagaimana Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 404/66/VIV2011 tanggal 25 Juli2011.2.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istriyang sah.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.AliAkbar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1742 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3222/PJ/2019,tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020Mengubah Pajak yang masih harus dibayar dari semula sebesarRp14.769.310,00, dengan perhitunganRp363.640.332,00 menjadisebagai berikut: M t Koreksi yang diajukanNo Uraian Keputusan i*? Pemohon Banding Banding (Rp)Keberatan1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 14.527.480.521 14.527.480.521b. Penyerah PPNeee 119.414.762.610 119.414.762.610harus dipungut sendiri.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004143.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00483/KEB/WP4J.07/2018,tanggal 26 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020