1758/Pdt.P/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon lV;Pemohon V;eo Fey =Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon IVI memberikan kuasakepada XXXX dan XXXX, Advokat yang berkantor diXXXX, kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy9.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy1.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung)3. Menetapkan ahli waris dari XXXX, yang meninggal pada tanggal 29Februari 2012 adalah: XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung);4.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SByao PF eSDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy

1758/Pdt.G/2010/PA.TA

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan 20 oktober 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000.,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan Kuli Bangunan

, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah RegisterNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 10 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Willy Sebastian (Lakilaki) umur 12 tahun.2. Ibrahim Sebastian (lakilaki) umur 6 tahun.3.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.NgwttdDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 200000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1758/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgwyA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Cinemax, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pengangguran

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1758/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak ANAK (Perempuan) umur 2 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat.4.

Put No. 1758 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2.

Put No. 1758 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1758/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Ngwp 2 EI oS $I all pou, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bibih Haryadi, S.H., 43Advokat, yang berkantor di JL.Dr.Radjiman Widyadiningrat

Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober tahun 1986 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinan Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.Ngwtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) n, Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 1986;.

Bahwa dari sejak bulan Februari tahun 2018 sampai dengan PermohonanCerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudah kuranglebih 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.Ngwlagi menjalin komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknya suami istridalam suatu ikatan perkawinan yang sah;9.

;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Perkawinan tidak mengenaladanya kesepakatan perceraian dan alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif oleh karena itu meskipun Termohon tidak hadir, terhadap Pemohondibebankan pembuktian; Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1758/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Mengabulkan gugatan penggugat ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memantapkan jatuh Talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ).Terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satubernama Nama Anak, umur 4 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,Rp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 003 RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001 RW 002,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang di sebabkan oleh: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kamar: 11 a/n Taufik, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 06 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdnakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah. Penggugat pergimeninggalkan rumah milik Tergugat dan menetap di rumah milik orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini,sementara Tergugat telah masuk penjara;3.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdnpsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceralTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MdnMajelis Hakim merupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyaiketerkaitan yang kuat dengan gugatan pokok.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, telah terjadi perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrProvinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 17 Juli 2006;.

HalimHalaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrHusein, S.H.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untuk menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanaknya;Halaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr5. Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain;6. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan dengan Pemohon dan Termohon;7.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 200.000,003. PNBP Rp. 60.000,004. Meterai Rp. 6.000,005.

Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 14 Desember 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena karena masalah ibadah islam agama, sehingga Penggugat danTergugat sering cekcok, karena kurang memperhatikan istri dan keluargadari pihak suami ikut campur maslah rumah tangga Penggugat danTergugat

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnyatetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, sekalipun telah diberikan waktu yang cukup untuk hal tersebut,kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lainHal 2 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sbysebagai

dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ibadah agama islam danTergugat sering marahmarah; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 9 Hal Put No 1758

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,Hal 8 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 232.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No 1758/Pdt.G/2015/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 Desember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 382/16/XII/2007 tanggal 15 Desember 2007 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon janda cerai;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0193/020/VIII/2015 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1758

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalul mass media Radio Republik

anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini;Hal 3 dari 9 Put No. 1758

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Se S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 08 April 2018, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0087/017/IV/2018, tanggal 09 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu;3.

Pemohon hadir di ruang sidang, namun Termohontidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan relaas, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal05 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan ia tidak ternyata dengan ketidakhadirannya itu disebabkan suatuPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 8halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon

di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 84.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 8

1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sribhawono, O04 September 1980, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT 002 RW 001 Desa Waringin

/Pdt.G/2021/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Perkenankanlah Pemohon dengan ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon, dengan alasan dan mengenai duduk perkaranya sebagaiberikut:1.

Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Nopember2009 disebabkan Pemohon tidak tahan dengan tingkah Termohon yang tidakmau berubah dan dari keributan ini Termohon keluar dari Rumah Bersama dankembali kerumah orangtuanya yang letaknya seperti alamat Termohon di atas,dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 11 tahun lebih10 bulan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 10 September 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SdnAnggota yang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:Suprapto alias Suprapto, SE.

/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 02 Nopember 2017, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Perbedaan penghasilan, dimana Pemohon jarang bahkan hampirtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk keperluan rumah tanggasehingga untuk keperluan keluarga dan biaya pendidikan anak,Termohon yang menanggungnya;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

JoniHal. 24 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oORWNEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

1758/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1758/Padt.G/2016/PA Tng.Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 08 September 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Dersember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar Sumatera Barat dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Juni 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakbisa didengar keterangannya, karena tidak hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidangtanggal 8 Desember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 22 November 2016;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng.

1758/Pdt.G/2018/PA.CJR

di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila pengadilan agama cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.

Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 UMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 8 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1758/Pdt.G/2020/PA.Krw

Jangankan untuk mencukupi kebutuhankeluarga, untuk mencukupi kebutuhan Tergugat sendiri saja tidakbisa.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak pernah mencaci makidengan katakata kasar. Pernyataan Tergugat tersebut adalahbohong.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/04/V1/2013,Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krwtertanggal O3 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kota Sijunjung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Pasal 73 UndangHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus Sembilan enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2020/PA.Krw

1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Agustus 2018, yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.2.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg