1766 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1766 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komplek SariIndah Nomor 46 RT. 08, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

No. 1766 K/PID.SUS/20184.

No. 1766 K/PID.SUS/2018pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar;Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa melaluiperusahaan UD.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1766 K/PID.SUS/2018

1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

1766/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 120420187.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.12042018hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1766/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.TAAra ga ESNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umtr ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 September 2010 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TApemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

No. 50 Th. 2009 tentang Peradilan Agama biayauntuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TAMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA

1766/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21 April2001 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis dibawahNomor : 276/24/IV/2001 tertanggal 21 April 2001.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bakebutuhan anaknya dan juga tidak jujur dengan penghasilannya sebagaitukang ojek dan tani salak, sehingga kebutuhan seharihari termasuk biayasekolah anak ditanggung sendiri oleh Penggugat dari hasil Penggugat bukawarung sembako, sehingga dalam hal ini sering menyebabkan pertengkaranterusmenerus, karena Penggugat merasa berat untuk mencukupi kebutuhanrumah tangganya;. bahwa jawaban Tergugat nomor 2 tidak benar.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta tidak bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah ekonomi.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Ba

1766/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. WsbPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut sampai saat ini tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan kepada alasan hukum,yaitu Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb

1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 November 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun XVI. Rt 047.

Desa BandarAgung Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Sdntanggal 13 September 2021 dengan register perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaAkhir bulan Januari 2017 adapun penyebabnya yaitu, Tergugat tidak bisamerubah sifatnya yang masih sering berjudi serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dari Kalianda, akhirnyaterjadi pertengkaran yang cukup hebat antara penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangtidak jauh dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1766

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Nglebak RT.01 RW. 02 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

tinggal di Dusun Nglebak RT.01 RW. 02 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28September 2015 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 28 September 2015dengan register perkara nomor 1766

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Hlm. 14 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.375.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;

3.

1766/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Daging, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 19 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 06 Februari1999 dan ANAK KE 2tanggal lahir 18 Februari 2004, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4.

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. AH.

Put.No.1766/Pdt.G/2016/PA.Gs

1766/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgZN zi 1% . oa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rochmanudin Bin Rajak, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Asari bin Sanip, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Muhamad Asro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Puad bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rochmanudin Bin Rajak)dengan Pemohon II (Salsih Binti Asari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 05 Mei 2019;c.

Ragas Rt.002 Rw.001 DesaPurwadadi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Halimi bin Munir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg

1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrsa. anak b. anak IIMas kawinnya berupa Cincin Emas 2 Gram di bayar tunai;2. Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikupa, Sampai sekarang tidak tidak mempunyai buku nikah;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1766 K/Pid.Sus/2015

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015bawah naungan Dinas Pendidikan dan olah raga Kota Baubau bidangPendidikan Luar Sekolah (PLS) yang berwenang untuk menyelenggarakankegiatan proses belajar mengajar untuk kesetaraan A, B dan C yangpengelolaanya dilaksanakan oleh saksi KARIM bin LA KARII selakupengelola dan saksi H.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015kegiatan proses belajar mengajar untuk kesetaraan A, B dan C yangpengelolaanya dilaksanakan oleh saksi KARIM bin LA KARII selakupengelola dan saksi H.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) lembar ijazah Paket C kategori kelompok belajar reguler No. 20PC0600113 tertanggal 28 Juli 2008 atas nama LA RUSU;Dikembalikan kepada Terdakwa LA RUSU bin LA KARI;5.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015bahwa kondisi pada tahun 2008 tersebut memang masih banyakkelonggaran dan Dinas Propinsi yang membolehkan PKBM mengirimnamanama peserta didiknya untuk mengikuti Ujian Nasional Paket Csetara sekolah SMA, ...

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015

1766/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis

1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal 19 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,lahir di Bogor, 18 Agustus 2014;4.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

1766/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 19 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDDWI HERNASARI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.