1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA SYAHPUTRATempat Lahir : Kedai Durian Deli SerdangUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan No16, Desa Kedai Durian, Kec.Deli

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 a nce ee 3ey ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 200220 ne nen en nen nnn nnnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk membetulkan identitas Pemohon sepanjang mengenai nama Pemohon pada dokumen Kependudukan berupa Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar yang tertulis atas nama AHMAD

SAID JAFAR AL KATIRI menjadi AHMAD SAID AL KATIRI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Lumajang;

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangpada tanggal 13 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 38/ Pdt.P/2018/ PN.Lmj,mengemukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah memiliki KTP Republik Indonesia NIK3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Dispenduk Lumajang;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2001 yang lalu, Pemohon mengurusdokumen kependudukan berupa Akta Kelahiran pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Blitar dan kemudian terbit Kutipan Akta KelahiranNomor 1892

Bahwa agar pembetulan mengenai nama Pemohon tersebut dapat dicatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 03 Oktober 2001,pemohon juga memohon pada Pengadilan Negeri supaya memerintahkanPanitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yangberwenang.9.

Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 3 Oktober2001, atas nama AHMAD SAID JAFAR ALKATIRI, yang dikeluarkan olehKantor Cacatan Sipil Kota Blitar, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1892/Pdt.G/ 2020/ PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun (28 April 1988) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan sekarang tinggal bersama orang tuanya (ORANG TUA)di Kabupaten Pasuruan , sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun (10 April 1985), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, NIK : tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 26 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dalam register dengan Nomor 1892

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Halaman 1 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PAS.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 15tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak :1.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Halaman 4 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota tersebut, MAMANG IRAWANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. URIP, M.H Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.

Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1892/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 9 tahun 2 bulan dan harmonisnya selama 8tahun 4 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah kediamanbersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama XXXXXXXX umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias!

No 1892/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Kng

1892/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah , terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.ttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsBuku Nikah Nomor :B433/Kua.13.08.4/PW.01/IX/2017 tanggal 18 Oktober2017 yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal d rumah kediaman bersama diKabupaten Probolinggo selama 27 tahun 1 bulan ;a.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

1892/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan dinazegel(bukti P.1);b.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Hakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiHj.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.

1892 K/Pdt/2017

Nomor 1892 K/Pdt/2017Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Penggugat (rumah KaumPenggugat);Sekarang harta Sub 1 ini dikuasai oleh Tergugat A:.

Nomor 1892 K/Pdt/20179.

Nomor 1892 K/Pdt/201710.11..

Nomor 1892 K/Pdt/20177.

Nomor 1892 K/Pdt/2017

1892/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Siw.

1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpbukti dibawa ke Polsek Delitua untuk proses selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian (Persero)Cabang Simpang Limun Nomor : 71/JL.0.01360/2020 tanggal 01 April 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Nasokha, S.IP. M.Si NIK. P. 79053(Pemimpin PT.

Jikaternyata) memang seseorang tersebut kedapatan membeli, menerima,Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpmenyimpan, menguasai, membawa dan memiliki terbukti untuk digunakan bagidirinya sendiri, tentulan harus digolongkan sebagai penyalahguna Narkotika.(AR.

Setiap Orang;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

Syahfan, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1892/Pid.Sus/2016/PN Lbp

UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Halaman 6 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB1.

SAKSI RATNO ISMAWAN, yang keterangannya dibacakan sesuai denganberita acara penyidik dan dipersidangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Halaman 7 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diJalan Bunga Asoka Gang Amal Kel. Asam Kumbang Kec.

Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Halaman 11 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd. 1. UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa Setiap orang sama halnya dengan barang siapaselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (Satu) set bong / alat hisap sabuyang terdiri dari kaca pirex yang berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buahmancis, 1 (satu) buah jarum, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong,Dipergunakan didalam berkas perkara Ridho Prayogi;Halaman 16 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB6.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 17 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1892 K/Pdt/2008

No. 1892 K/Pdt//2008penagihan kredit perumahan, Tergugat datang untuk mengambil uang cicilanrumah yang diambil orang tua Penggugat melalui BPR Asparaga.

No. 1892 K/Pdt//2008dengan Nelli Ngabito yaitu Direktur PT.

No. 1892 K/Pdt//2008DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan perbuatan Tergugat melawan hukum;Menghukum Tergugat!

No. 1892 K/Pdt//2008Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua atas dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BPR.

No. 1892 K/Pdt//2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1892 K/Pdt//2008

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:67/418.97.06/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1892.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkata'2 222 nono nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 950.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA. Kis

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1892/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperacangan, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000. (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 13 Nopember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp = 25.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,