2386/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2386/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2386/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.

2386 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MAS LESTARI, beralamat di Jalan MH.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019persidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terlepasdari Hakim Anggota Sdr. Juwari Eddy Winarto, S.E., M.M.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp5.634.397.170,00, dengan perincian sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri * 1.954.993.847R Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN p 698.600.0002 Pajak Keluaran * 195.499.3843.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMA MAS LESTARI;2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019

2386/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 6 bulan namun belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tuslam Suryanto binWiryadi,) terhadap Penggugat (Midah binti Asanreja,).3.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Nama Suparmin bin Maryono, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Serang RT. 01 RW.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2386/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2386/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya atas namaBapak.Djayat di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2386/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015 PA. MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batu selama 2 tahunBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahunc.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 2386/Pat.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 2386/Pat.G/2015/PA.Mlg

2386/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.158/26/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak ;3.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2386/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, tempat dan tanggal lahir GROBOGAN, O01 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan PEMBANTU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.

sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan BURUH, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 2386

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,Nomor 113/04N/2012, tanggal 5 Mei 2012;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 5 tahun;3.

Berdasarkan alasanalasan serta uraianuraian tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974,halaman 2 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Perkawinan jo pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2386/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 9 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama: anakPenggugat dan Tergugat, 14 tahun (perempuan);;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat.

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara iniPutusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat. G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

SGAMSE ccs css cose cons cane cane cane aos aos aos aos as as as a Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2386/Pat. G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2386/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 23Agustus 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikult: 1.

Putusan No. 2386/Pat.G/201 7/PA.Slwkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 2386/Pat.G/201 7/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; .

Putusan No. 2386/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Slw

2386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Desember 1985, umur 35 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

III/2021/PA Cbn tertanggal 23 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir di Durian Taba/23 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Geringing, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386

Tergugat mengandalkan Penggugat masalah ekonomi keluarga;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga dan puncaknya pada bulan November 2020, yang akibatnyaTergugat meninggalkan kediaman bersama, hingga saat ini Penggugat danTergugat pisah rumah serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy e SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 26 Januari 2005 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Fotokopi Surat Keterangan Menetap Tempat Tinggal Nomor: xxxxxx tanggal07 Nopember 2016 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.CjrDra. Atin Dariah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2386/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav X7 Nomor 6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020 a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020

2386/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Tngeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Siti Roiyastia binti Wasman, umur 41 tahun, NIK 3671056707780002, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan KH.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 415/94/IV/2006 28 April 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat di Agus Salim GG, Mesjid 1 ( rumah bu siti ), RT.002, RW.006,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh , Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebutdikarenakan alamat Tergugat yang tercantum pada relaas (Surat panggilan)tidak dikenal di wilayah tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sebagaimana praktik di pengadilantelah memedomani ketentuan Pasal 8 Rv. sebagai rujukan berdasarkan asasprocess doelmatigheid (demi kepentingan beracara

No.2386/Pat.G/2019/PA Tng.

2386 K/Pdt/2020

Nomor 2386 K/Pdt/2020Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin A.Datu, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanJuanda, Nomor 09, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 November 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:1.PT TOTAL PROPERTI yang diwakili oleh ALFIANCHANIAGO selaku Direktur Utama PT TOTAL PROPERTI,berkedudukan di Jalan Sis Al Jufri, Nomor 09, Palu;2.

Nomor 2386 K/Pdt/202010.

Nomor 2386 K/Pdt/2020surat kepemilikan yang terkait atas ooyek sengketa tanah dan rumah roko(objek sengketa) yang dibuat dan dikuasai olen Para Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding serta pihak lain adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan Hukum yang mengikat;7.

Nomor 2386 K/Pdt/2020dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MUH.

Nomor 2386 K/Pdt/2020Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 2386 K/Pdt/2020

2386/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.

2386/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT. 04 RW. 05 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Termohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal pada tanggal 16 Januari 2000;2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANmeninggalkan Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat telah menyatakan ataumenunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kinikeberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2386/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUUrusan Agama Kecamatan, Nomor Tanggal 05 November 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 325.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

2386/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2386/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertengah RT.021 RW. 007 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Eni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus

Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Midindengan maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H. serta Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ulfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Sholehah, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.Jr

2386 K/Pdt/2011

No. 2386 K/Pdt/20111.Bahwa Tn. Hasan Budiman mempunyai usaha tambang batubatuan yangterletak di Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumasdan dikerjakan oleh beberapa karyawan ;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2007 Tn.

No. 2386 K/Pdt/201110.1112.administrasi, keuangan, tenaga kerja serta segala sesuatu yangberhubungan dengan pengelolaan tanah tersebut ;6.4.Penggugat bertanggung jawab mendatangkan alatalat berat sesuaikebutuhan dan biaya yang timbul menjadi tanggung jawab Penggugat ;6.5. Tn.

No. 2386 K/Pdt/2011sempurna), di samping itu gugatan Penggugat ini belum bisa diajukankarena obyek sengketa telah menjadi sebagian dari obyek sengketa yangmasih disengketakan dalam tahap kasasi...

No. 2386 K/Pdt/2011akan tetapi pihak Tergugat tidak melakukan Wanprestasi, dengan pertimbangansebagai berikut :1. Bahwa perjanjian dibuat pada tanggal 6 Januari 2007, dengan masa kontrakantara tanggal 1 Januari 2007 sampai dengan 31 Desember 2008 (selama 2tahun) ;2.

No. 2386 K/Pdt/2011Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi:1.Meteraitb.u.... Rp 6.000,00 TTD./ Hj. TENRI MUSLINDA,SH.,MH.2,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah ................8. Rp 500.000,00Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 2386 K/Pdt/2011

2386/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Bjn.tsi:a is t &7e (PI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gumelem, RT. 006 RW. 002,Desa Bogangin Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Bjndinazagelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.2386/Pat.G/2020/PA.BjnPenggugat agar rukun dengan Tergugat, lagi pula Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2386/Pat.G/2020/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2386/Pat.G/2020/PA.Bjn

2386/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/02/VIV2011 tanggal 04 Juli 2011 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 2386 /Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm, Putusan.No. 2386 /Pat.G/2018/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 hlm, Putusan.No. 2386 /Pdt.G/2018/PA. BjnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Artinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapHim 9 dari 11 him, Putusan.No. 2386 /Padt.G/2018/PA.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 hlm, Putusan.No. 2386 /Padt.G/2018/PA. Bjn