Peti Kemas Boombaruterdakwa mengajak YUDHA (DPO) masuk kedalam PT.

Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an.

Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an. Budiantoro milik korban; Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.

Peti Kemas Boombaru Palembang;Halaman 4 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 milik korban; Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.

Peti Kemas Boombaru Palembang dalam keadaanterkunci; Bahwa benar bermula ketika terdakwa mengajak YUDHA (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motor, setelah ditengah perjalan YUDHA (DPO) sempatbertanya kepada terdakwa nak kemano dijawab oleh terdakwa cari lokak motor,kemudian terdakwa pergi dengan memabwa kunci palsu (kunci Y dan kunci L yangdimodifikasi), sesampainya di PT. Peti Kemas Boombaru terdakwa mengajakYUDHA (DPO) masuk kedalam PT.

SaksiBahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah);Bahwa saksi pernah membeli sebanyak 2 (dua) kali ke saksi Nurliadirumahnya;Bahwa bisnis peti tomat masih berjalan sampai sekarang yangdilakukan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dibikin oleh terdakwa;Bahwa tidak ada kwitansi pembelian peti tomat dari saksi Nurlia;Bahwa saksi sendiri yang langsung membeli peti tomat ke saksiNurlia;Bahwa saksi belum lagi membeli peti tomat karena bukan musimtomat sekarang tetapi

musim sayurSayuran;Bahwa sejak diproses hokum, kerjasama bisnis peti tomat antarasaksi Nurlia dengan terdakwa telah berakhir;Setiono;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis peti tomat antara saksiNurlia dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu ada kerjasama bisnis antara Nurlia (korban) denganTerdakwa karena Terdakwa pernah datang ke rumah sekitar akhir tahun2016 dan memberitahukan kalau dia mau kerjasama dengan Nurlia(korban);Bahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas

ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah membeli peti tomat ke saksi Nurlia maupunterdakwa;Bahwa saksi masih melihat penjualan peti tomat saksi Nurlia masihberjalan sampai sekarang;Usman;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis antara saksi Nurliadengan terdakwa;Bahwa bisnis tersebut yakni pembuatan peti tomat;Bahwa harga peti tomat tersebut seharga Rp.16.000,(enam belasribu rupiah);Bahwa saksi membeli peti tomat melalui saksi Nurlia;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli peti tomat;Bahwa saksi

membeli peti tomat dirumah saksi Nurlia;Bahwa saat membeli peti tomat, saksi menyerahkan uang kepadasaksi Nurlia;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk membiki izinusaha karena saksi selaku ketua RW;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa iabekerjasama dengan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dijual disamping rumah saksi Nurlia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

kerjasama pembuatan peti, lagi pula Uangyang dititipan ke rekening milik terdakwa peruntukannya bukan untuk pembelianmaterial pembuatan peti berupa paku, kayu dan lainlain sehingga MajelisHakim patut kiranya menolak pembelaan penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa maupun penasihat hukumnya tidak bisamembuktikan bahwa terdakwa telah mengembalikan uang sebesar 9 (Sembilan)juta rupiah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar laporan transaksi kKeuangan Bank

HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianselanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT. TI);Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, saksiSulaiman berangkat dari PT.

HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota selanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kKemudian selanjutnya saksi, saksi Thoma Mori,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Thoma Mori kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

Saksi KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik adapun keterangan yangsaksi berikan sudah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa pada sekitar bulan September 2006 saksi telah mengirim 10karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kaca dengan tujuan Tolitoli, Sulawesisebanyak 13 kali ; Bahwa saksi mengirim 10 karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kacadengan tujuan Tolitoli, Sulawesi melalui PT.

Dharma Ichtiar Indo Line adalah sebagai Kranidengan tugas menerima barang dan menghitung barang yang diterima ; Bahwa pada tanggal 19 September 2006 Terdakwa telah menerimabarang dari seorang perempuan bernama Yeny berupa 13 Koli terdiri dari 10karung pakaian dan 3 peti kaca ; Bahwa setelah Terdakwa menerima barang berupa 10 karung pakaiandan 3 peti kaca dari Sdri.

Yeny bukan saksi KongaEkodanto ;e Bahwa setelah kapal Asia II berlabuh di ToliToli, barangbarang berupa 10 karungpakaian dan 3 peti kaca tersebut telah diterima sendiri oleh Sdri. Yeny ; Bahwa barangbarang yang dikirim oleh Sdri.

ANCAH tidak memiliki buktiapapun atas pengiriman 10 karung pakaian dan 3 peti kaca dan memakaikode tulisan H.O.K dengan tujuan tolitoli ; Bahwa benar ABK kapal Asia II yaitu HAIR HUSAIN BATAWEYA selakuMualim yang bertanggung jawab pada muatan kapal dan saksi HAIRIHUSEN BATAWEYA mengatakan tidak pernah memuat barangbarang berupa10 karung pakaian dan 3 peti kaca milik saksi korban KONGA EKODANTOANGKA WIJAYA ; Bahwa benar saksi korban KONGA EKODANTO ANGKA WIJAYA telahmengecek barang yang telah dikirim

INYAK atas pengiriman barangnya berupa 10 karung pakaian dan3 peti kaca, dimana Sdr. INYAK menginformasikan bahwa KM Asia II sewaktudi pelabuhan Surabaya telah terjadi perubahan dan tidak ada penjelasan danpenyelesaian dari PT.

Jembrana TERDAKWA langsung menujubangunan los tempat penyimpanan gamelan dan melihat terdapat 2(dua) peti besar dan peti kecil dimana didalam peti tersebuttersimpan masingmasing peralatan payasan gamelan dimana 2(dua) buah patung togog berada diatas peti besar, selanjutnyaTERDAKWA mengambil 1 (satu) patung togog warna hijau danmeletakannya di bagian depan sepeda motor motor Honda Beat putihDK 2444 ZF dekat dengan selangkangan kaki TERDAKWA kemudianTERDAKWA pulang menuju rumah TERDAKWA di Dsn.

Jembrana menggunakan sepeda motor HondaBeat putin DK 2444 ZF dan langsung menuju ke bangunan lostempat penyimpanan gamelan lalu mengambil 1 (Satu) tarib yangada tapel depannya yang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut Secara paksa.

besar dan peti kecil dimana peti itumenyimpan masingmasing peralatan payasan gamelan dimana 2(dua) patung togog berada diatas peti besar selanjutnya terlebihdahulu Terdakwa mengangkut 1 (Satu) togog warna hijau dan ditaruhdidepan Selangkangan Kaki Terdakwa dan langsung Terdakwa bawapulang kerumah, selanjutnya Terdakwa kembali mengambil 1 (Satu)buah patung togog warna putin Susu dan ditaeruh kembali kerumahdan setelah tiga hari kemudian sekira pukul 23.00 WITA bulan Februari2017 Terdakwa kembali

Jembrana menggunakan sepedamotor Honda Beat putih DK 2444 ZF dan langsungmenuju ke bangunan los tempat penyimpanan gamelanlalu mengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannyayang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut secarapaksa sehingga.

dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 07.30 WIB TerdakwaSuhartono Aswin Alias Aswin melihat gudang tempat penyimpanan barang miliksaksi korban Suherman di Jalan Bandar Setia Ujung Lorong Sukmo Dusun XDesa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan, kemudian Terdakwa masukkedalam gudang dan melihat peti

perkakas yang di gembok, setelah ituTerdakwa merusak gembok peti perkakas dengan cara mengoyanggoyangkangembok hingga geredelnya terobuka, setelah peti perkakas terbuka Terdakwamengambil 2 (dua) unit mesin bor kayu merek SUMO dan ATS warna hijau danmerah, 1 (satu) unit mesin grenda merek ATS warna hijau, 3 (tiga) buah matagrenda yang terbuat dari batu tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSuherman, setelah itu Terdakwa meletakkan barangbarang tersebut didalamgudang dan pergi meminjam sepeda motor

Ujung Lorong Sukmo Dsn X Desa Bandarsetia Kec.Percut Sei Tuan Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit mesinBor kayu merk Sumo dan merk ATS warna hijau dan merah, 1 (satu) unitmesin gerenda merk ATS warna hijau, 3 (tiga) buah mata gerenda yangterbuat dari batu;Bahwa saksi mendengar dari pengakuan Terdakwa bahwa cara Terdakwamengambil barangbarang tersebut dengan cara Terdakwa merusakgemboknya (gerendelnya) di goyang goyang agar rusak dan kemudianTerdakwa mengambil barangbarang tersebut dari dalam peti

perkakas yang di gembok, setelahitu Terdakwa merusak gembok peti perkakas dengan cara mengoyanggoyangkan gembok hingga geredelnya terbuka, setelah peti perkakasterobuka Terdakwa mengambil 2 (dua) unit mesin bor kayu merek SUMO danATS warna hijau dan merah, 1 (satu) unit mesin grenda merek ATS warnahijau, 3 (tiga) buah mata grenda lalu Terdakwa meletakkan barangbarangtersebut didalam gudang dan pergi meminjam sepeda motor milik saksi Okiuntuk mengangkut barangbarang milik saksi Suherman, setelah

perkakas yang di gembok, setelah ituTerdakwa merusak gembok peti perkakas dengan cara mengoyanggoyangkangembok hingga geredelnya terbuka, setelah peti perkakas terbuka Terdakwamengambil 2 (dua) unit mesin bor kayu merek SUMO dan ATS warna hijau danmerah, 1 (satu) unit mesin grenda merek ATS warna hijau, 3 (tiga) buah matagrenda lalu Terdakwa meletakkan barangbarang tersebut didalam gudang danpergi meminjam sepeda motor milik saksi Oki untuk mengangkut barangbarang milik saksi Suherman, setelah itu

Desember 2007 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2007, bertempat di Kampung MbombaNua Pu'u, Desa Geogoma, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni barangmilik saksi korban Antonius Meno berupa peti

Karena merasa emosikemudian Terdakwa mengangkat batu yang menutupi Iubang kuburan batu laluTerdakwa menarik keluar kotak/peti yang berisi tulangtulang mayat.Selanjutnya Terdakwa membuka kotak/peti yang di sisi tulangtulang mayattersebut dengan maksud melihat mas 3 (tiga) pasang, akan tetapi mas yangdimaksud Terdakwa sudah tidak ada.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih. Selanjutnya peti tersebut di bakar olehHal. 3 dari 7 hal. Put.

belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanpa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa pada saat menyimpan, ataumenyembunyikan 14 (empat belas) peti berisi amunisi tajam kaliber 5,56 mmtanpa melaporkannya kepada Komando Atas dan proses pengembalian ke14 (empat belas) peti amunisi tersebut ke gudang amunisi Kipan A tanpadilakukan pengecekan ulang oleh Terdakwa sehingga Saksi4 (Pratu EdiHasrul La Hoppo Day) menemukan 1 (satu) buah peti berisi amunisi/pelurutajam kaliber 5,56 mm di dalam kamar rumah Dinas Terdakwa selanjutnyaSaksi4 menitipbkannya kepada

belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanoa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.

Tanjung) untuk mengamankan ataumemindahkan 14 (empat belas) peti munisi di gudang munisi Kipan AYonif 732/RK Banau karena Ada kunjungan Wasrik Itdam XVI/Pattimurasehingga Terdakwa melaksanakan perintah Saksi1 tersebut danmemerintahkan Saksi5 dan beberapa Tamtama Remaja untukmemindahkan peti munisi tersebut dari gudang munisi ke rumah dinasTerdakwa;b. Bahwa benar kemudian Terdakwa melaporkan secara lisan melaluihandphone kepada Dankipan A Saksi1 (Kapten Inf Rahman S.

Bahwa benar 14 (empat belas) peti munisi cal. 5,56 mm yangdipindahkan berbahan kayu bukan berbahan plastik berbeda dengan petimunisi berbahan plastik di dalam persidangan (foto barang bukti dalampersidangan);e.

Sondang berjalan kaki menuju peti kemas kontainer dalam gudangPT.SSR dan langsung merusak kunci gembok pintu peti kKemas tersebut denganmenggunakan batu ukuran 2 (dua) kg dengan cara memukulkan batu tersebutke gembok sampai rusak sehingga pintu peti kKemas kontainer di gudangPT.SSR tersebut terbuka, kemudian terdakwa dan Saksi Sondang Siburian AlsSondang Bin G.

SSR(Swakarsa Sawit Raya) yang berada di dalam peti kemas kontainer digudang milik PT.SSR (Swakarsa Sawit Raya); Bahwa setelah medapat informasi tersebut saksi langsung menujulokasi kejadian untuk melakukan pemeriksaan kondisi peti kemaskontainer tersebut; Bahwa Saksi melihat pintu peti Kemas kontainer sudah terbuka sertakunci gembok pintu peti Kemas kontainer tersebut sudah rusak;Halaman dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN. RatBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Anggi Pratama danSdr.

Sitanggang;Bahwa setibanya dilokasi kejadian Saksi memeriksa kondisi peti kemaskontainer tersebut dan saksi melihat kabel metal tyoe NYY 1 X 400 MMdan type NYY 1 X 300 MM telah hilang dan pintu peti kKemas kontainersudah terbuka serta kunci gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsudah rusak;Halaman es dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caradipukulpukul berulang kali ke gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caramemukul berulang kali ke gembok pintu peti kKemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

kKemas kemudian terdakwa berlari masuk ke dalamterminal peti kemas untuk menggantikan saksi SYAMSUDDINmengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warna Orange dengan NomorPolisi DD 8555 MJ kemudian terdakwa mengemudikan mobil tersebut dariarah utara ke selatan dengan kecepatan + 20 (dua puluh) km/jam padaperseneling 1 (satu) dalam terminal peti Kemas namun tibatiba penglihatanterdakwa menjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yangdikemudikannya sehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang

cara sebagai : Berawal saat Terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan cafe Mega KotaMakassar kemudian di panggil oleh saksi SYAMSUDDIN untukmemuat kontainer didalam terinal peti kKemas kemudian Terdakwaberlari masuk kedalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandengan Mitsubishiwarna orange dengan nomor Polisi DD8665Mjkemudian Terdakwamengemdiakan mobil tersebut dari arah tara ke selatan dengankecepatan +

SEWANG; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat di Terminal Peti Kemas (PintuIl) Pelabuhan Soekarno Hatta Kecamatan Wajo Kota Makassar; Bahwa erawal saat terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan Cafe Mega KotaMakassar kemudian dipanggil oleh saksi SYAMSUDDIN untuk memuatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer di dalam terminal peti kemas kemudian terdakwaberlarimasuk

ke dalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warnaOrange dengan Nomor Polisi DD 8555 MJ kemudian terdakwamengemudikan mobil tersebut dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 20 (dua puluh) km/jam pada perseneling 1 (Satu) dalamterminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan terdakwa menjadigelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yang dikemudikannyasehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang berdiri membuka taliuntuk membongkar

memuat kontainer di dalam terminal petikemas kemudian Terdakwa berlari masuk kedalam terminal peti kKemasuntuk menggantikan saksi SYAMSUDDIN mengemudikan Mobil TruckGandengan Mitsubishi Warna Orange dengan Nomor Pilisi DD 8665 MJkemudian Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah Utara keSelatan dengan kecpatan + dua puluh km/jam pada perseneling satudalam terminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan Terdakwamenjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaaan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Acim) terhadap Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

1. Pratama Yudistira Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 15 Juni 2004.
2. Nazwa Faujiyah Dwi Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 28 Agustus 2007.

3. Rehan Bambang Tri Haryanto, lahir di Bandung Barat, tanggal 21 Maret 2011; berada dibawah Hadhonah Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

Sugianto alias Toni (Saksi 2) untuk mengambil barangdimaksud dan Saksi 2 mengatakan bahwa dalam waktu satu jam akan kembalisambil membawa satu buah peti yang katanya berisikan uang sebesar Rp.12 milyar dan peti tersebut diperlihatkan kepada Sdr. Boy Mahendra(Saksi 1) , Nani, Sdr.

Andi dan Terdakwa sendiri, Saksi 2 mempersilahkanTerdakwa membawa peti tersebut dengan syarat memberikan uang jaminansebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk diverifikasi keBank, Terdakwa dan kawankawannya tidak menerima peti tersebut karenabelum ada uang jaminannya.6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003 pukul 08.00 wib Sdri. Nani danAndi membatalkan niatnya untuk membeli uang IDR tersebut, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama Sdr.

Ali sebagaii bendahara dan pembuatan peti yang berisi potongankertas dan diatasnya dilapisi uang pecahan seratus ribu dan dalam petiitu. terdapat uang asli sebanyak empat juta rupiah untuk menipu orangbahwa di dalam peti itu berisi uang semua.3. Yang bertugas dalam mencari korban penipuan adalah H. Feriselanjutnya korban tersebut dipertemukan dengan Sdr. Aceng setelah itubaru) menyuruh Saksi menemui korban untuk membicarakan masalah uangmobilisasi.64.

Toni untuk mengambil barang dimaksud dan Saksi 2 mengatakan dalam waktu = satu) jam akan kembali sambil membawabarangnya namun ternyata Saksi 2 baru datang pada tanggal 24Desember 2003 sambil membawa satu buah peti yang katanya berisiuang sebesar 12 milyar rupiah dan peti tersebut diperlihatkankepada kepada Sdr.

Toni untuk mengambilbarang dimaksud ternyata Saksi 2 tidak kembali dalam waktu satujam dan baru datang pada tanggal 24 Desember 2003 sambil membawasatu buah peti yang katanya berisi uang sebesar 12 milyar rupiahdan peti tersebut diperlihatkan sejenak kepada kepada Sdr.

Tanah Datar yakni saksi Darwin, MajuKaroKaro, Davit Purba, Darius dan SM Nababan melakukan patroli danmendatangi lokasi tempat pengolahan dan pembuatan peti kayu milik terdakwatersebut pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib.

Pinus (Pinus mercusii) 122 keping 1,1051(Kelompok jenis berbagai ukurancampuran)jumlah 122 keping 1,1051 Bahwa terdakwa Niko Fernando mengakui memperoleh kayu jenis Pinustersebut dari orang lain yang bernama Pgl Wan (DPO) yang membawa kayukayu tersebut ke tempat pembuatan peti kayu milik terdakwa denganmenggunakan mobil L300 dan kemudian terdakwa membeli sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa kayukayutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat peti buah.Bahwa

;e Bahwa kayukayu yang dijadikan peti tersebut dulu didatangkan dariTanjung Gadang, kayu Limbah/Sibiran;e Bahwa panjang kayu yang ditemukan sekarang kurang dari 4 meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

;e Bahwa usaha Terdakwa membuat peti buah sudah berjalan selama 2bulan;e Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli kayu dari Wan;e Bahwa Wan tahu dengan Terdakwa karena melihat Terdakwamembuat peti dan oleh karena itu ia tawarkan sama Terdakwa, iasering lewat rumah Terdakwa;e Bahwa kayu tersebut dibawa ketempat Terdakwa denganmenggunakan mobil L300 warna hitam;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Mujionomembuat peti untuk menaruh uang, kemudian setelah petinya jadi maka saksiMuhamad Elfis dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobo untukmengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalau petinyamasih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwa mengatakannanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinya kemudian saksidisuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihat ada uang bercecerandi

luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan oleh terdakwa disuruhmengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 juta rupiah lalu saksiMuhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan dari tetdakwaapabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakang mobilsebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirim uanglagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditransfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

Mujiono diminta membantu membuat peti untuk menaruh uang, kemudiansetelah petinya jadi maka saksi dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobountuk mengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalaupetinya masih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwamengatakan nanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyakemudian saksi disuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihatada uang berceceran

di luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan olehterdakwa di suruh mengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 jutarupiah lalu saksi Muhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan daritetdakwa apabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakangmobil sebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirimuang lagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditranfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

untuk menaruhuang dan akhirnya peti tersebut dibuat oleh Mujiono;Bahwa setelah peti jadi saksi dan Diky datang ke Wonosobo untukmengambil uang yang sudah ditaruh di peti lalu setelah sampai diWonosobo saksi dan Diky diperlihatkan bahwa petinya masih kosong,selanjutnya peti dinaikan ke mobil dan Terdakwa mengatakan nantinyapeti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyaBahwa setelah peti sudah diatas mobil saksi dan Diky disuruh untukmembelakangi mobil sambil berdoa, kemudian Terdakwa mengajakDiky

SPIL CAYA dengan estimasiakan tiba di Pelabuhan Peti Kemas Bitung pada tanggal 16 Februari2021.e Bahwa kemudian sesuai jadwal, Kapal KM.

Rizky JasaLindo guna mendapatkan Delivery Card Peti Kemas nomorSPNU2965933 tersebut sebagai dokumen pengantaran Peti Kemaskepada pemilik barang.e Bahwa Selanjutnya setelah terkonfimasi mengenai si pemilik barang, padatanggal 16 Februari 2021 saksi AGUSFIANDI PRATAMA AZWIR AliasBUYUNG menyerahkan dokumen Bill of Lading (B/L) nomor0421625202X, Delivery Order (DO) nomor 0421625202X, dan DeliveryCard Peti Kemas nomor SPNU2965933 tersebut kepada Sdr.

Rizky JasaLindo guna mendapatkan Delivery Card Peti Kemas nomorSPNU2965933 tersebut sebagai dokumen pengantaran Peti Kemaskepada pemilik barang.Bahwa Selanjutnya setelah terkonfimasi mengenai si pemilik barang, padatanggal 16 Februari 2021 saksi AGUSFIANDI PRATAMA AZWIR AliasBUYUNG menyerahkan dokumen Bill of Lading (B/L) nomor0421625202X, Delivery Order (DO) nomor 0421625202X, dan DeliveryCard Peti Kemas nomor SPNU2965933 tersebut kepada Sdr.

SPILCAYA yang memuat Peti Kemas nomor SPNU2965933 tiba di PelabuhanPeti Kemas Bitung, selanjutnya mulai melakukan pembongkaran muatanpada pukul 14.00 wita Petikemas dengan Kode SPNU 2965933diturunkan dari kapal dan ditimbun di Terminal Peti Kemas Bitung Blok CS23 R3 T4.Bahwa selanjutnya setelan menerima informasi orderan saksi AgusfiandiPratama Azwir alias Buyung melakukan pengurusan dokumenadministrasi untuk pengeluaran Peti Kemas nomor SPNU2965933 tersebutdari Pelabuhan Peti Kemas Bitung, yaitu

Rizky JasaLindo guna mendapatkan Delivery Card Peti Kemas nomor SPNU2965933tersebut sebagai dokumen pengantaran Peti Kemas kepada pemilikbarang.Bahwa setelah terkonfimasi mengenai si pemilik barang, pada tanggal 16Februari 2021 saksi Agusfiandi Pratama Azwir menyerahkan dokumen Billof Lading (B/L) nomor 0421625202X, Delivery Order (DO) nomor0421625202X, dan Delivery Card Peti Kemas nomor SPNU2965933tersebut kepada Sdr.

/PN AmbBahwa terdakwa mengaku telah mengambil KABEL COLOKANPOWER PADA PETI KEMAS REFFER (PENDINGIN) yang berwarnaputih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal lupa padabulan Desember 2019 sekitar Jam 22:00 Wit dan pada hari senintanggal 16 desember 2019 sekitar pukul 18.00 wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di lokasi penumpukan peti kemas pendingin(Rever); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap kabel Colokan Powerpada peti kemas pendingin tersebut dengan cara memotong

KEMAS REFFER (PENDINGIN) yang berwarnaputih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal lupa padabulan Desember 2019 sekitar Jam 22:00 Wit dan pada hari senintanggal 16 desember 2019 sekitar pukul 18.00 wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di lokasi penumpukan peti kemas pendingin(Rever); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap kabel Colokan Powerpada peti kemas pendingin tersebut dengan cara memotong denganmenggunakan pisau yang Terdakwa bawah;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor

kabel powerkontener rifeer (pendingin) tersebut dengan cara : pada hari pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar pukul 22.00Wit dan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 18.00Wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di lokasipenumpukan peti kemas pendingin (Rever), yang dilakukan terdakwadengan cara terdakwa ketika terdakwa datang ke Pelabuhan Yos Sudarsodan melewati peti kemas pendingin yang berada di tempat penumpukanpeti kemas dan melihat kabel pada peti

kKemas tersebut berukuran besarsehingga langsung muncul pemikiran isi dari kabel tersebut mahal jikadijual, selanjutnya pada bulan desember 2019 sekitar pukul 09.00 Wittepatnya di ruang tunggu penumpang sampai pada pukul 22.00 Wit ketikaterdakwa melihat situasi sudah mulai sepi terdakwa langsung pergimenuju ke peti Kemas pendingin tersebut, setelah tiba disana terdakwalangsung mencari peti kemas pendingin yang tidak dinyalakan,selanjutnya terdakwa langsug memotong kabel kabel tersebut denganmenggunakan

kemaspendingin yang tidak dinyalakan kemudian memotong kabel kabel yangberada pada peti kemas tersebut, selanjutnya terdakwa langsung keluarHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020.

Pembuatan Peti Kemasan (Packing Produksi).

Bahwa tergugat tidak pernah menempatkan para tergugat di bagianpembuatan kemasan peti.

Multi Prima kepadaTergugat, 28 Agustus 2014;: Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas, tertanggal 25 Nopember 2014;L.1T.3 : Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas tertanggal 25 Nopember 2014;L.2T.3 : Job Order dari Konsumen PT. Pilar Indo/PT.

Kap MajuJaya, kepada Tergugat, 12 Nopember 2014;: Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas, tertanggal 21 Nopember 2014;L.1T.4 : Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas tertanggal 21 Nopember 2014;L.2T.4 : Job Order dari Konsumen PT.

Pembuatan Peti dari Tergugatkepada Mandor Abbas, tertanggal 3 Desember 2014;L.1T.6 : Job Order dari Konsumen Silver Glass, kepadaTergugat, 3 Desember 2014;: Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada Mandor Abbas tertanggal8 Desember 2014;L.1T.7 : Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugatkepada Mandor Abbas, tertanggal 8 Desember 2014;L.2T.7 : Job Order dari Konsumen PT.

Asia Indo Pasificmengantarkan paket berupa 1 (satu) peti berpelat besi dan 1 (satu) peti kayuyang berdasarkan surat jalan dan gambar yang tertera pada peti berisi meja danpayung.

XUZHANG yang ternyata dalam peti besi tersebut berisi 32 paketnarkotika Jenis sabu dengan rincian sebagai berikut: No.

Bahwa setelah tidak banyak orang yang lalu lalang maka sekira pukul 13.30datang Tisna dan Ahmad Suhaedi yang merupakan kurir jasa pengirimanbarang PT Asia Indo Pasifik mengantarkan paket berupa 1 ( satu ) peti berpelatbesi dan 1 ( satu ) peti kayu yang berdasarkan surat jalan dan gambar yangtertera pada peti berisi meja dan payung.

Mayora Dusun LantebungDesa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, saya masukkerja bersama dengan Lingga, Suparmin dan Agus Purwadi, saya kagetmelihat peti tempat penyimpanan peralatan tukang dalam keadaan rusaksaya mencari teman untuk mengambil gambar lalu saya memeriksaperalatan tukang yang berada didalam peti, ada beberapa yang hilang yaitu2 (dua) buah bor listrik merk MACTEC, 1 (satu) buah Bor beton MerkMAKITA, 1 (Satu) buah Gurinda merk MAKITA, 1 (satu) buah mesinpemotong / Jakshaw Nerk

Saya dipanggil pihak perusahaan dan memperlihatkan sebuahtas yang isinya barangbarang yang hilang tapi bor beton tidak ada dalamtas, tas yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan kirakira sebesarRp.7.000.000.00, (tujuh juta rupiah);Bahwa tas Terdakwa simpan di dekat tenda;Bahwa peti besi itu digembok dan dirusak dengan menggunakan besi yangberada dibawah peti;Bahwa 1 (satu) buah bor tangan Terdakwa memasukan ke dalam gulunganterpal;Menimbang, bahwa atas keterangan

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.

Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa :e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang besi yang beradadidekat daerah tersebut dan langsung merusak engsel peti dengan caramencungkil yang sebelumnya Terdakwa mengetahui didalamnya adaperalatan tukang.

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum

tempat ibuSaksi menyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telahdirusak oleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang,kemudian atas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju keKantor Polres Sumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebu; Bahwa Saksi melihat peti tempat ibu Saksi menyimpan barang jualannyatelah rusak dibobol, dimana sebelumnya peti tersebut yang berbentukpersegi panjang memiiki 6 (enam) buah engsel dengan kunci gembok,saat itu 3 (tiga) engsel

gembok telah dicungkil sehingga peti tersebutterbuka sebagian dan menyebapkan adanya akses untuk mengeluarkanbarang dagangan yang berada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan dijual, dan ketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buahengsel gembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaansetengah terbuka, kemudian kami saat itu melihat karungkarung yangberisi kain dan sarung telah hilang.

Tidak lama berselang datang kakak Saksi yakni AndrianusSaingo Alias Andi ke pasar, setelan kakak Saksi datang dan melihat kainmilik lou Saksi telah hilang, akhirnya kakak Saksi Andrianus Saingo AliasAndi langsung pergi ke Kantor Polres Sumba Barat untuk melaporkanperistiwa tersebut;Bahwa Saksi melihat peti tersebut telah rusak dibobol, dimanasebelumnya peti tersebut yang berbentuk persegi panjang memiiki 6(enam) buah engsel dengan kunci gembok, saat itu 3 (tiga) engsel gemboktelah dicungkil sehingga

peti tersebut terbuka sebagian dan menyebapkanadanya akses untuk mengeluarkan barang dagangan ibu Saksi yangberada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para