Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTI SETIASIH binti TURIJO, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 21 Juni 2010 sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/54/V1/2010;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama +8 (

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bmspada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 307/54/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 491.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxxx, selama 3 tahun 4 bulan dan selama 2 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXxx);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioOo + SNJumlahCatatan::Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 +: Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1732/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt.

Putusan No. 1732/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. BtmHal. 21 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm Hal. 22 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1732 K/PDT/2008

No.1732 K/Pdt/2008DALAM POKOK PERKARA :1.BrMenerima seluruh gugatan para Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga :1) Akta Notaris Sumpoyo,SH.

No.1732 K/Pdt/2008(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan, terhitung sejak putusan gugatan Rekonvensi ini memiliki kekuatanhukum yang tetap ;9.

No.1732 K/Pdt/2008Rekonvensi untuk membayar b/aya perkara ini sebesar Rp.149.000.

No.1732 K/Pdt/2008tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2.

No.1732 K/Pdt/2008Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2008

1732/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan awal tahun 2010 yangdisebabkan oleh karena 1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Drs.Wawan Iskandar. dan Drs.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.RpRp.Rp.10.00010.00010.00010.0006.000 JumiahRp.626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP

1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604331102072010 atas namaSAEPUDIN bin UCI SANUSI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 April 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ...................Ust.H.Bakri...............5. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1732 K/Pid.Sus/20

P U T U S ANNomor : 1732 K/Pid.Sus/2009DEM!

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009kanan, dengan No. Pol .

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009e.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar SKSKB Nomor seri : DG 0533445; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH.,MH.NIP : 040 044 338Hal. 26 dari 19 hal. Put. Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtproNoyetatl, 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 890/14/XII/2007 tanggal 06 Desember 2007 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandungkemudian pindah ke Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (lwan Ruswandi Bin AtinSuryatin) kepada Penggugat (Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grtsaksi.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Tengah, RT.002 RW.004, Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX

, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Winong, RT.003RW.002, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 21 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan

No 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 05 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 1440 H. Oleh Drs. H. Suwoto, S.H., M.H. sebagai Ketua, didamping!oleh Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.

No 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 2/1.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn