1844/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Mei 1994, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Cipunegara kabupaten Subang dan telahdicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :212/23/V1/94 tanggal 30Mei 1994 ;.

Walaupun menurut berita acara panggilanyang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitudipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 28 Juni 2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal29 Juli2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Hal 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 13 tahun lamanya;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkan bahkansekarang Tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa dari pihak keluarga sudah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda

1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1844/Padt.G/2013/PA.Gs.mecintai, hormat menghormati dan setia serta saling memberi bantuan lahirbatin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon ( TERMOHON ASLI) sebagai berikut:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.600.000, ( Enam ratus ribu rupiah);3.3.

Putusan No.1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.17 dari 17 him. Putusan No.1844/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1844/Pdt.G/2020/PA.Pbr

TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota PekanbaruNo Hp; 082172966696 selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan cerai secara tertulissebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 07 Desember 2020 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat(KDRT)Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2019 dikarenakan Tergugat melakukankekerasan dengan cara menyepak dengan kaki dan meninju Penggugat didepan orang tua Penggugat semenjak kejadian itu Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin komunikasi yang baik serta tidak lagi menjalankankewajiban layaknya suami istri;8.

Xxx umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Graha Suka Makmur Blok A.7, Jalan Kubang Raya,RT. 02 RW. 04, Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri,menikah pada tahun 2017;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.

1844/Pdt.G/2012/PA.Ba.

diajukanOleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agam Islam Pendidikan SDPekerjaSwasta Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 34 tahun,Agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta Tempattinggal Semula tinggal diKabupaten Banjarnegara, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadannya di seluruh wilayah republikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tegal Nomor:1844

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal10 September 2012 dengan register Nomor: 1844/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat serta hingga saat ini Tergugattetap tidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat tidak terima dengan perilaku Tergugatyang tidak bertanggung jawab, dan Penggugat merasasudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTergugatBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 116 Kompilasi HukumIslam (KHI) huruf (b) jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975No.3 dari 10 hal.Put.no. 1844

Dan sejalanNo.7 dari 10 hal.Put.no. 1844/Pdt.G/2012/PA.Ba+oO)oleoleLEELLVEVEVLLLLLLLEVEVLVELLLL LL TLV EVLLLLLLLVE7LV/cecoc6fffLffrfrTet(o>)~llNo)wANOole" .6/6 ! ! xu1$$9 ! =$" 1S$6 !!

Rp. 6.000,HH LQ mene 3.45 +6Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: ....... eee1S/ / # #& / S/S &LEHF1S~aleNo. 13 dari 10 hal.Put.no. 1844/Pdt.G/2012/PA.Ba

1844/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon,, tempat/tangal lahir Garut/24 Juni 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/29

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 09 April 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namun Pemohontetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang dengan iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.CbnPemohon lampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Sukahati,Kebupaten Bogor;7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1844/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ae NWR, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Dusun Barek RT.0O5 RW.001, Desa Ngadiluhur, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 41 tahun

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untumenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1844/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta

Bahwa, pada hari Minggu tanggal O07 Juni 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukunlagi Karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan semenjak tahunMaret tahun 2015 yang tidak mungkin lagi untuk di rukunkan dan telah pisahpisah tempat tinggal semenjak bulan Juni tahun 2015;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JB3.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.JB

1844/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1844/Padt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, SH dan Hendarmana, SH, Advokat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2014 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1844 K/Pid.Sus/2018

No.1844 K/Pid.Sus/201825.26.27.28.29.30.1 (satu) bundel print out Rekening Koran Rekening Bank BCANomor 5890141422 periode Januari 2016 sampai dengan Juli2017;1 (satu) bundel print out Rekening Koran Rekening Bank BCANomor 5890084941 periode Januari 2016 sampai dengan Juli2017;1 (satu) lembar asli PT.

No.1844 K/Pid.Sus/201831. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PT. Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Jakarta Simprug yang ditandatangani BINSAR P.SIMATUPANG, Aplikasi Setoran, Nama DADDY EFFENDY, NomorRekening 1020005453300, Bank Mandiri, tanggal 21 April 2017;32. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PT.

No.1844 K/Pid.Sus/20185.

No.1844 K/Pid.Sus/2018Desember 2016 sampai dengan bulan Juli 2017; uang PT.

No.1844 kK/Pid.Sus/2018

tindak pidana Penipuan;

1844/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM!

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1844/Padt.G/2017/PA.Ngj.meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13 Oktober 2017

Hal ini menunjukkan bahwa diHal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1844/Padt.G/2017/PA.Ngj.antara Pemohon dan Termohonterdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1439 H,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1844/Padt.G/2017/PA.Ngj.oleh kami HAITAMI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hi. MUSTHOFAZAHRON dan Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 429.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1844/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1844/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1844/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sumberbening Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal diDesa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek

, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Desa Sumberbening KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat san memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang Putusan Nomor: 1844

Halaman 1 dari 14 terdaftar pada register perkara Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan ini Putusan Nomor: 1844/Padt.G/2013/PA.

Biaya Panggilan Ro. $50.000,Putusan Nomor: 1844/Rdt.G/2013/PA.TL Halaman 13 darid4 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1844/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz ENS :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIITeknik, pekerjaan Karyawan Honorer Kecamatan Kemlagi,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Juni 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/023/V1/2013tanggal 22 Juni 2018 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Pemohon Nomor3516153110850005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 10112012, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/023/V1I/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 22 Juni 2018, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1844/Padt.G/2019/PA.Mr.

1844/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2015/PA JS.agsull Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohondi Jakarta Selatan;4.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.JShuruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.JS

1844/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Hendro2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/6 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Marendal Kel. Harjo Sari Il Kec.

Nama lengkap : Eddi Novendra Alias EdiHalaman 1 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpoOo on FB WwW NYNN. Tempat lahir : Samadua. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/5 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Jambu Desa Air Sialang Hulu Kec. SamaduaKab. Aceh Selatan. Agama : Islam.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 09 November 2020,Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Pinta Uli Br. Tarigan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Makmur Pakpahan,S.H.

SOs, SHHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Lbp

1844 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1844 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD.

No. 1844 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal Juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD.

No. 1844 K/PID.SUS/2016PUTUSANNomor 1844 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD.

No. 1844 K/PID.SUS/2016

1844/Pdt.G/2016/PA.Sr

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 18 Oktober 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Juni tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya danTerguat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan

tahun 1975, pada tanggal 21 Oktober2016 dan tanggal 21 Nopember 2016, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutoleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1844

;Halaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

MahfudzHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

1844/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.