3637/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3637/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/7/VII/1987 tanggal 03 Agustus 1987Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 15 November 2008 Nomor; 3637/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Gugatan kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaBlitar dengan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BI. tanggal 2 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah, kemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya denganPutusan Nomor 351/Pdt.G/2017/PTA.Sby. tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi

pada tanggal 24 Oktober 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 30 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BI. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Blitar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan tersebutpada tanggal 10 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan sah dan berharga salinan Akta Jual Beli Nomor 65/03/JB/MJ/XII/1989 yang dibuat di hadapan Tergugat sebagai Asli Akta yang sah dan diakui serta dijamin menurut hukum;

Menyatakan bahwa salinan Akta Jual Beli Nomor 65/03/JB/MJ/XII/1989 yang dibuat di hadapan Tergugat, yang menjadi dasar bagi peralihan nama adalah sah dan berkekuatan hukum;

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk mengajukan peralihan nama atau balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3637

Desa Solokanjeruk Kabupaten Bandung;

Sehingga dilakukan pengeledahan danditemukan ganja sebanyak 2 paket dirumah Terdakwa; Bahwa Berdasarkan Surat Pengantar Nomor : R/1647/IV/2019/LabforcabMks, tanggal 17 April 2019 dari KARJONO KASUBBAGRENMIN padaLaboratorium Polri Cabang Makassar dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3637/2019/NNF berupa biji, batang dan daun kering sepertitersebut di atas adalah benar Ganja;Keterangan : Ganja terdaftar dalam Golongan

Sehingga dilakukan pengeledahan dan ditemukan ganja sebanyak 2 paketdirumah Terdakwa; Bahwa Berdasarkan Surat Pengantar Nomor : R/1647/IV/2019/LabforcabMks, tanggal 17 April 2019 dari KARJONO KASUBBAGRENMIN padaLaboratorium Polri Cabang Makassar dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : 3637/2019/NNF berupa biji, batang dan daun kering seperti tersebut diatas adalah benar Ganja;Keterangan : Ganja terdaftar dalam Golongan

lipatan pakaian dalam lemari pakaian milik kakak terdakwa ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Surat Pengantar Nomor : R/1647/IV/2019/Labforcab Mks, tanggal 17 April2019 dari KARJONO KASUBBAGRENMIN pada Laboratorium Polri CabangMakassar dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3637

Manokwari, tepatnya di halaman parkirRumkital Manokwari , Terdakwa yang menyimpan 1 (Satu) bungkus plasticbening ukuran sedang berisikan ganja disaku samping celana yang digunakanterdakwa di sebelah kiri; Bahwa benar Berdasarkan Surat Pengantar NomorR/1647/IV/2019/Labforcab Mks, tanggal 17 April 2019 dari KARJONOKASUBBAGREMMIN pada Laboratorium Polri Cabang Makassar dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3637/2019

Sehingga dilakukan pengeledahan dan ditemukanganja sebanyak 2 paket dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidangan yangmenyatakan benar Bahwa benar Berdasarkan Surat Pengantar NomorR/1647/IV/2019/Labforcab Mks, tanggal 17 April 2019 dari KARJONOKASUBBAGRENMIN pada Laboratorium Polri Cabang Makassar dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3637/2019/NNF berupa biji, batang dan daun kering

3637/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2014memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH. M. Hum.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandi hadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KotaSurabaya pada hari Jumat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya , yang dipandang patut danpantas menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

3637/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3637/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : "$2

3637/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3637/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3637/Pdt.G/2012/PA.Cms

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 3637/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 20 September 2012, yang pada

membayaruang iwadl Rp. 10.000,;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 3637

melakukanpersetubuhan dengannya yaitu' saksi YESIKA YOLANDA BRSIHOMBING ALS YESIKA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x 125 BM 3637

No.167/Pid.B/201 4/PN.Prpmencabut kemaluan terdakwa sehingga tumpah ditanah dan terdakwamerasa puas,setelah itu masingmasing memakai pakaian dan langsungpulang.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 pukul 15.00 wibkorban dan terdakwa bersama saksi HARIYANTI dan IWAN berangkatuntuk jalanjalan ke Pasir Pangaraian dengan menggunakan sepeda motorsupra X BM 3637 MD~ milik HARYANTI lalu terdakwa dan korbanberboncengan sedangkan HARYANTI dan IWAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor CBR

kedalam kemaluan korban lalumenggoyanggoyangkan badan terdakwa diatas badan korban selama +3menit ,setelah itu terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa dan langsungmencabut kemaluan terdakwa sehingga tumpah ditanah dan terdakwamerasa puas,setelah itu masingmasing memakai pakaian dan langsungpulang.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 pukul 15.00 wibkorban dan terdakwa bersama saksi HARIYANTI dan IWAN berangkatuntuk jalanjalan ke Pasir Pangaraian dengan menggunakan sepeda motorsupra X BM 3637

No.167/Pid.B/201 4/PN.Prp22Sidempuan untuk pulang ke Tandun dengan menggunakanmobil Dolok Sordang.e Bahwa saksi ketahui terdakwa dan korban berangkat kePekanbaru dan Kedalu dalu dengan menggunakan sepedamotor supra X 125 BM 3637 MD milik HARIYANTI.e Bahwa saksi ketahui antara terdakwa dan korban telahmelakukan hubungan sumai istri didasari suka sama suka.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira pukul07.30 wib saksi dan terdakwa ditangkap di Penyabungansumatra Utara oleh anggota Polsek

Dalam Eksepsi

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Mengabulkan Eksepsi Termohon;
3. Menyatakan Pengadilan Agama Sumedang tidak berwenang mengadili perkara Nomor 3637/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan perkara ini tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3637/Pdt.G/2022/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Nopember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3637/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bening ;- Kotak rokok Dji Sam Soe didalamnya berisikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening ;- 2(dua) paket narkotika jensi shabu dibungkus plastik klim warna bening ( yang berat shabu semuanya 1,2 ( satu koma dua ) gram ;- Kantong plastik warna biru didalamnya berisikan korek api mancis dan 3(tiga) buah pipet palstik, Hand Phone merk Nokia Tipe RM-813 warna putih ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) unit sepeda motor merk Smas warna merah BA. 3637

plastik klimwarna bening, kotak rokok Dji Samsoe didalamnya berisikan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dan 2 (dua) paket narkotika jenis syabudibungkus plastik klim warna bening (yang berat syabu semuanya 1,2 (satu koma dua)gram) kantong plastik warna biru didalamnya berisikan korek api mancis dan 3 ( tiga )buah pipet plastik, Hand pone merek Nokia tipe RM813 warna putih semuanyadirampas untuk dimusnakan dan (satu) unit sepeda motor merek Smas warna merahBA.3637

paltick klim warna bening, dan jugaditemukan bungkus kotak rokok ji Sam Soe 1(satu) paket yang diduga adalah shabushabu yang terbungkus Plastic klim, dan juga ditemukan didalam jok sepeda motor milikterdakwa ditemukan 2(dua) paket shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) buahkaca pirek yang ujungnya terpasang dot karet, sebuah kantong plastic warna biru yangberisikan 3(tiga) buah pipet plastic dan korek api mancis dan juga saksi telah menyitasebuah sepeda motor merk Smas warna merah BA. 3637

terbungkus paltick klim warnabening, dan juga ditemukan bungkus kotak rokok ji Sam Soe 1(satu) paket yang didugaadalah shabushabu yang terbungkus Plastic klim, dan juga ditemukan didalam joksepeda motor milik terdakwa ditemukan 2(dua) paket shabu yang dibungkus plasticbening dan 1(satu) buah kaca pirek yang ujungnya terpasang dot karet, sebuah kantongplastic warna biru yang berisikan 3(tiga) buah pipet plastic dan krek api mancis dan jugasaya telah menyita sebuah sepeda mot merk Smas warna merah BA. 3637

terbungkus paltick klim warnabening, dan juga ditemukan bungkus kotak rokok ji Sam Soe 1(satu) paket yang didugaadalah shabushabu yang terbungkus Plastic klim, dan juga ditemukan didalam joksepeda motor milik terdakwa ditemukan 2(dua) paket shabu yang dibungkus plasticbening dan (satu) buah kaca pirek yang ujungnya terpasang dot karet, sebuah kantongplastic warna biru yang berisikan 3(tiga) buah pipet plastic dan krek api mancis dan jugasaya telah menyita sebuah sepeda mot merk Smas warna merah BA. 3637

plastik klim warna bening ;Kotak rokok Dji Sam Soe didalamnya berisikan I(satu) paket narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening ;2(dua) paket narkotika jensi shabu dibungkus plastik klim warna bening ( yangberat shabu semuanya 1,2 ( satu koma dua ) gram ;Kantong plastik warna biru didalamnya berisikan korek api mancis dan 3(tiga)buah pipet palstik, Hand Phone merk Nokia Tipe RM813 warna putih ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;1(satu) unit sepeda motor merk Smas warna merah BA. 3637

3637/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3637/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2016/PA.JS

TE(51) 142) 2443) 237) 24656) 137) 25) 351342) 240) 241) 237) 24653) 244) 15) 35123) 237) 2437) 240) 241) 23323) 237) 2437) 240) 241) 25) 35151) 142) 245042) 223) 253) 251) 15) 35137) 24337NR N DN2S) 352344) 145) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((465) 351(51) 1(42) 2(443) 2(37) 2(4656) 1(37) 2(5) 35'1(55) 1(54) 2(37) 2(34 44) 1(40) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Tm/F12 1 Tf(3244) 1(337) 2(40) 2(53) 2(40) 2(41) 2(4637) 2(45) 1(44) 1(sd) L(5) 614(3637

0.00 0.00 12.00 552.00 705.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 705.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(21) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 705.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Tm/F12 1 TE(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 682.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(37) 2(444) 1(5) 584(w2 2(35042) 2(51) 1(5) 584(3637

3637/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Cbna2a, syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta : tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman Jalan dahulu diXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3637/Pdt.G

merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehDesa / Kelurahan Gunungsari ternyata Tergugat semula bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Cibinong dan sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya yang pasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum melalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong diCibinong untuk hadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Cibinong, Nomor 3637

3637/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara 9 3 PENGGUGAT., Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 Tahun 1983 di Desa Bulila, Kec.Talaga, Kota Gorontalo atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1146.17 Tahun 1983 denganLuas Tanah 3637 M? (tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 254 (GS No. 1146.20/1983). Sebelah Selatan berbatasan dengan : SHM No. 249 (GS No. 1146.15/1983) dan Jin.

Bidang Tanah Bersertifikatyang Sertifikat Tanah dikuasai olehTergugat antara lain:1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 Tahun 1983 di Desa Bulila, Kec.Talaga, Kota Gorontalo atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1146.17 Tahun 1983 denganLuas Tanah 3637 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 Tahun 1983 di Desa Bulila, Kec.Talaga, Kota Gorontalo atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1146.17 Tahun 1983 denganLuas Tanah 3637 M? (tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 254 (GS No. 1146.20/1983).Sebelah Selatan berbatasan dengan : SHM No. 249 (GS No.1146. 15/1983) dan JIn.

Sertifikat Tanahyang dikuasai oleh Tergugat antara lain:1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 Tahun 1983 di Desa Bulila, Kec.Talaga, Kota Gorontalo atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1146.17 Tahun 1983 denganLuas Tanah 3637 M? (tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 254 (GS No. 1146.20/1983).Sebelah Selatan berbatasan dengan : SHM No. 249 (GS No.1146. 15/1983) dan JIn.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 Tahun 1983 di Desa Bulila, Kec.Talaga, Kota Gorontalo atas nama HOGA YOHANES WULKY.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1146.17 Tahun 1983 denganLuas Tanah 3637 M@? (tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 254 (GS No. 1146.20/1983).Sebelah Selatan berbatasan dengan : SHM No. 249 (GS No.1146. 15/1983) dan JIn.