Ditemukan 736 data
13 — 0
namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;e rr eee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; we trees
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
17 — 4
menghadapSendirl ; 522 a5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ccs ns cennnee Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 013/02/XII/1985, telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda DUKti 0... cece reer ence trees
40 — 4
., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh TREES JUNIARTI, SH.MH., JaksaPenuntut Umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,MAURID SIANIPAR, SH.MHum.1 PETRIYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,2.
,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh TREES JUNIARTI, SH.MH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri olehTerdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,MAURID SINAGA, SH.MHum.1 PETRIYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,2 ELPITER SIANIPAR, SH.RIDWAN,SH.PUTUS ANNomor : 762/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranya terdakwa :Nama
2 — 3
REaKSI...... eee eee ete ee eeeeeee ence trees : Rp. 5.000,5. M@ Or... cee cece cee ae eeeeeee eran eee : Rp. 6.000,JUMIAN oo... eceeceeecececeeceeeeeeeeeeees : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan April tahun 2009 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak mampu/kurang bisa memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
32 — 0
Risalah pemberitahuan putusan perkara No.219/Pdt.G/2012/PN.Mks yang telah diberitahukan kepada KuasaTergugat pada tanggal30 Juli 2013, karena ketidak hadirannya pada haripembacaanputusanputusanTENS DU tf fpere rn cesstenrte er trees eres2.
25 — 4
KelaminKebangsaanTempat TinggalSunaryo bin Kasmijo; Lamongan (Jawa Timur); 33 Tahun / 08 Mei 1983; Lakilaki;ING ONESIES eee seeeererseneermeereereecemSP2 Desa Air Upas, kecamatan Air Upas,kabupaten ketapang, Propinsi KalimantanBarat; Agama ; (blartiz .Pekerjaan : Pedagang; 00Terao Ub nasser seen neice neem nee RESNama Lengkap : Sugiarto als Tole bin Kamit; Tempat Lahir : Air Upas (Kalimantan Barat); Umur / Tgl Lahir 20 Tahun / 10 Oktober 1996; Jenis Kelamin 5 LeakilaKi' seer ee reer eesKebangsaan trees
71 — 33
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 95/PEN.HS/2012/PTUNBDG, Tanggal 8 Nopember 2012, tentang Penetapanhari dan tanggal sidang pertama sengketaPEP SG DI fesse trees teenie een cere teceoinaieinea meneameTelah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas Perkara, Bukti Buktiyang diajukan Pihak dalam SengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam berkas dan Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Barat Nomor:48/PNTPMK.A
14 — 0
mohon agarPengadilan Agama Jember segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan suami Pemohonbernama SUAMI yang dilangsungkan pada tahun 1968 di Desa Baletbaru,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ; Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan putusan yang seadilOIA j eae a seems trees
9 — 0
Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan kedua saksinya tersebut, maka terbukti setelahmenikah Keduanya tinggal bersama dalam satu rumah tangga dirumah milikbersama akan tetapi sejak tahun 2004 atau sekitar 10 tahun terakhirkeduanya berpisah tempat tinggal dimana Pemohon kembali kerumahorangtuanya untuk merawat ayahnya yang sudah lanjut usia sementaraTermohon tetap tinggal dirumah bersama tersebut karena tidak maumengikuti Pemohon untuk tinggal bersama dirumah orangtuaPMO NON j==228 easement cere rie trees
4 — 2
REOaKSI..... eee eect teeeeee cece trees : Rp. 5.000,5. M@TOrl.....cecee cece cece eeeeceeceeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIAN oe eeeececececcee cece ceeeeeeeeees : Rp. 431.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal= 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
6 — 0
tempat kediaman Pemohon danTermohon atau di tempat perkawinan dilangsungkan apabila perceraiandilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang diubah dua kali terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPiSMIONON jensnssssssenneeceseesee neeeeceenie treme trees
20 — 2
:c:cecereeeeee trees P12Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. SAKSIH.
13 — 8
.@ RedakSi ..............cccceeeeeeee eens Rp. 5.000,PEST trees ou x ensesenees 22 x rene 0 Rp. 6.000,JUMMAN 0... e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.
9 — 0
berikut dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaantani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan,sebagai : TERGUGAT ;we eeeee Pengadilan Agama tersebutwe ree ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe trees
38 — 11
=s=2sse22 nen nsesntene trees sent nnnnesemmer neice nee reerPanitera Pengganti, Hakim,tid tid TILNGURAH RAI ANITA ZULFIANLSH.M.HUM.Rincian Biaya :e Biaya Pendaftaran................... RDP... 30.000,e Biaya panggilan ............... Rp. 105.000,e Biaya RedakSi.......... cece eee RP... eee 5.000,e Biaya Materai .................. Rp. 6.000,e Biaya proSeS ..........:.0:00 Rp. 39.000,Jumlah ..... ee ee Rp........ 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)11
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumahnya sendiri hinggaSOKANANG jonesssse ee trees seen seem neem nies siemens.
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparyadi bin Parjoiyono) terhadap Penggugat (Trees Wijaya binti Ayik Alwi);
4.
4 — 0
untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an RATIM, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 , bermaterai cukup , Bukti P. 1;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.14/Pw.01/03//2016, tanggal 27 April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 AprilT1886, BURT P.2) ==se22ennessene ene eneieeeet trees