Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
hanya sebatasteman, Penggugat sudah selesaikan sama isteri dan P.Imam= Tidak benar, hanyamengantarkan teman, teman Penggugat lagi ada masalah; Benar, Di dalam tasPenggugat ada 2 sikep, yang 1 dari Tergugat yang 1 punyaPenggugat; eee e eee eee Penggugat berbohonghanya untuk melindungi diri Penggugat, karena Tergugatsering minta uang, Tergugat juga tidak pernah jujur samaPenggugat ; Pria itu hanyalahsebatas teman kerja, tidak lebih, Tergugat juga sudah tahusebelumnya karena jalannya searah dengan tenpat
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
17 — 0
17 — 0
Yangbenar adalah rumah tenpat tinggal Pemohon dan Termohon dibangun oleh orangtua Termohon ;7.
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 10 Januari 2017 —
90 — 40
90 — 40
Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJulli Tahun 2016 bertempat di kebun jeruk di Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0939/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
49 — 1
49 — 1
saling bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon kehilangan uang di rumah yang baru diambil dari BRI,sebanyak Rp. 90 Juta yang di taruh di meja kamar Pemohon dan menuduhnyaTermohon yang mengambil kemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut Pemohon tinggal di rumah Pemohon sehingga pada akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
tangganya tidak rukun karena faktor ekonomi namunakhir akhir ini keduanya bertengkar karena keduanya selama bertahun tahun berumah tanggabelum dikaruniai anak , akibat pertengkaran puncaknya Sejak bulan Maret 2013 Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sehingga antara keduanya hidup berpisah sudah ada 4 bulan ,akibat pertengkaran tersebut juga menimbulkan hubungan kedua belah pihak putuskomunikasinya meskipun jarak tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa selama berpisah tenpat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjung;j. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil..
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Pps Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Alianor Bin Aini Alm.
2.Muhammad Ali Bin Aini Alm.
100 — 26
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Alianor Bin Aini Alm.
2.Muhammad Ali Bin Aini Alm.
100 — 26
berisi + 33 literBBM jenis Solar dan 1 (Satu) buah selang dengan panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM Jjenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM jenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 40 dari 55 halaman Putusan Nomor : 78/Pid.B/LH/2018/PN.Pps Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
berisi + 33 literBBM jenis Solar dan 1 (Satu) buah selang dengan panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM Jenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat khusus seperti warung atau kios, tetapi hanya di halamanrumah saja dan masyarakat yang mendatangi.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
., M.H & Rekan, yangberkantor di Ruko Oas Residence Bacin, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2021, semula sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanPe, Tenpat tanggal lahir i (our23 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman ji Si DZ,Desa HN, Kecamatan EM, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Teguh Santoso,S.H,. dan Muhammad Bagus Pribadi, S.H.
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Eu 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tenpat ieEee, libawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Termohon;Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon secara baikbaik dandirestui oleh keluarga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat orangtua Pemohon, kemudian pindah ke Bumi Ayu, tempat sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
menggunakan plastik bening, Kemudian terdakwa jugamenyimpan Narkotika Jenis Sabusabu sebanyak 2 ( dua ) Paket yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening dan di bungkus denganpembungkus luar berupa 1 ( satu ) colokan listrik charger handphone warnahitam dan colokan tersebut di simpan di dalam tas warna hitam merk EIGERdan tas tersebut berada di dalam Ruangan Kamar Mess Stadion UtamaRiau; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) helai baju lengan panjang merk LR2 LAMODE Warna Ungu Garis Putih adalah Tenpat
BarangBukti berupa 1 ( Satu ) Helai Baju lengan Panjang Merk LR2 LAMODE WarnaUngu Garis Putin adalah Tenpat terdakwa Menyimpan 1 ( Satu ) Paket Narkotikajenis SabuSabu yang di Bungkus dengan menggunakan Plastik bening Kecil.Benar Pada Saat terdakwa di tangkap terdakwa juga Telah MenggunakanNarkotika Jenis Sabusabu tersebut dengan menggunakan alat Hisap Sabu / Bongyang di buat Oleh terdakwa dari Kemasan Gelas Plastik Air Minum Merk Muraquayang mana di bagai bawah Gelas Palstik MURAQUA tersebut terdakwa
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 6/Pid.B/2018/PN Bli Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Joko Suryanto, SH
2.Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Parwita
2.I Kadek Putrayasa
3.I Komang Deni Janutama
4.I Ketut Darmayasa
5.I Ketut Sudana
6.I Putu Arta Prayiga
101 — 38
1.Joko Suryanto, SH
2.Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Parwita
2.I Kadek Putrayasa
3.I Komang Deni Janutama
4.I Ketut Darmayasa
5.I Ketut Sudana
6.I Putu Arta Prayiga
101 — 38
Putu Arta Prayoga pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di BanjarSeribatu, Desa Pengelumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangli, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
/PN.BIii.Terdakwa 5 Ketut Sudana dan Terdakwa 6 Putu Arta Prayoga pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di BanjarSeribatu, Desa Pengelumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangli, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 121/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin KARTAJA
2.HERMANTO Bin ROSIDI
157 — 12
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin KARTAJA
2.HERMANTO Bin ROSIDI
157 — 12
Yang untuk masuk ke tenpat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa, dimaksudkan disini adalah orangatau manusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subyek
Yang untuk masuk ke tenpat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat didalam ruang tamu rumah Saksi Angga di Dukuh Graul Karet, Desa Kaligiri, R.T. 01R.W. 04, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah ParaTerdakwa
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar Pengadilan Agamamemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat
tinggal Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mengenai penyampaian Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat tinggal Pemohondan Termohon adalah merupakan kewajiban Panitera yang sudah diatur olehperaturan perundangundangan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagimemerintahkan kepada Panitera untuk melaksanakan hal tersebut, sehinggapermohonan Pemohon dalam hal ini dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIHal. 32 dari 39 Hal.
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
inibekerja mengerjakan sawah kepunyaan sendiri; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup untukmemberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jyta rupiah),dan nafkah madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon mau rukun kembalidengan pemohon kalu sebidang tanah yang dijadikan tenpat
Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 113 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 20 Juli 2010 — EDDY KURNIAWAN alias AHON
127 — 31
127 — 31
kerugian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY KURNIAWAN Alias AHON sejak tahun 2000 s/d 2007menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Muntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau dengantugas dan tanggung jawab antara lain yaitu melayani permohonan pembuatan KTP masyarakatdesa Sungai Muntik, adapun prosedur pembuatan kartu Tanda Penduduk bagi Warga NegaraIndonesia (WNI) yang pindah dari satu desa ke desa lainnya harus ada surat pengantar dari desa(tenpat
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 12 April 2016 — BAGUS EKO PRASETYO Bin SUWANDI
28 — 3
28 — 3
PN.Kadr.Saksi AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 bertempat dibulak tanaman kayu sengon di daerah Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli pil LL kepada saksi sejumlah 200(dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa memesan Pil LL kepada saksi melalui HP dan setelah adakesepakatan harganya lalu saksi dan terdakwa membuat kesepakatan tenpat
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
temanteman Penggugat padahal waktukeributan tersebut Penggugatlah yang berusaha untuk memukul Tergugatdan ada salah seorang teman Penggugat yang bermaksud memukulkangelas ke Tergugat;Sedangkan dalil Penggugat lainnya yang mengatakan Tergugat tidak pernahmelarang atau keberatan Penggugat untuk ketemu dan menjemput anakanaknya, bahkan Tergugat juga pernah meminta dan memohon kepadaPenggugat untuk tidak membawa anakanak ke tempat bekerja Penggugatkarena akan mengganggu fisikis dan mental anakanak di tenpat
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 10
18 — 10
Saksi menerangkan bahwa ia tidaktahu sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi juga tidakpernah melihat mereka bertengkar, namun saksi melihat mereka sudah tidakrukun Karena pisah tempat tinggal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPemohon bahwa dengan sebab terjadinya pisah tenpat tinggal dalam kurunwaktu kebih dari satu tahun tersebut sehingga Pemohon dan Termohon telahHal. 9 dari 16 hal.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/ Pid. B/2012/PN.Bi Tanggal 1 Oktober 2012 — - TRI MULYANI binti HARJO SUWARTO
27 — 6
27 — 6
Sedangkan cara Terdakwauntuk dapat masuk kedalam kios milik saksiSUNARYO adalah dengan membuka gerendel / kuncipintu kios yang sudah rusak dan selanjutnyaTerdakwa masuk;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurkeenam untuk dapat masuk ke tenpat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akandiambil itu dengan merusak dan memotong telahterpenuhi;Ad. 5.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
,namun tidak bermasil, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 21Novem ber 2019.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat gugatan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan Penggugat,dengan penyem purnaan sebagai berikut:Bahwa sewaktu hidup rukun sebagai suami isteri, Tergugat danPenggugat memiliki tenpat tinggal yang sama sesuai yang disebutkan didalam surat gugatan.