1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 30 Mei 2019Penggugat dan Terguga pisah tempat tinggal dan Tegugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;5.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjanh 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

1291/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mjldikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya redaksi : Rp 10.000,008. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA. Mj

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.10.11.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 164/07/V/2001 tertanggal 10 Mei2001;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 12 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta H.

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntfe eeeeS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Eko Sulis Setiadi, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1291

Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan Termohon tinggal di rumah orang tua dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri .Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang baik sampai dengan sekarang dan sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon di rumah orangtua dan Termohon juga di rumah orang tua +10 (sepuluh) bulan lamanya.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 27.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/197/V/1996 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 24 Maret 2020;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsbatau sudah selama 9 (Sembilan) tahun 2 (dua) bulan ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi diketahulkeberadaannya hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Ular 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1291/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2016 Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon ll sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhokum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahiran dansurat surat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.

Nama XXXX, umur 41 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.

:::c:eeceeeeeeeeee eresBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee eee eeeee teen eeePenetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1291 K/Pid.Sus/2013

No. 1291 K/Pid.Sus/2013tanggal 13 Mei 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April 20183 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No.1392/2013/S.489.Tah.Sus.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dibawa ke rumah Terdakwa di Jalan Tebat No.34 Rt06 Rt.04Kelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih dandilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) perangkatbong di rumah Terdakwa.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013mendatangi tempat yang dimaksud dan saat berada di Jl. Tebet, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih, saksi BobbyChandra dan saksi Tommy Sudarta melakukan pengintaian dan tidak lamalewat Terdakwa yang merupakan target Polres Prabumulih.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak adamembuktikan keabsahan kepemilikan sah atas Narkotika berupa shabushabu tersebut.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut UmumTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.ttid./ H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. : 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1291 K/Pid.Sus/2013

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA. Sal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2015/PA.Sal

PENETAPANNomor :1291/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempattinggal semula di , Kabupaten Semarang, sekarangberdomisili di , Kota Salatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2015 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawahregister Nomor :1291/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan Cerai Gugat denganmengemukakan alasanalasan

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PASalLembar 1 dari 7 halKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Semarangselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di kotaSalatiga selama 1 tahun 3 bulan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA. Sal. dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Salatiga berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs.

SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PASalLembar 6 dari 7 halPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 135.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PASalLembar 7 dari 7 hal

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Pa,Baengbaeng KecamatanTamalate Kota Makassar (alamat pengacara), diwakilioleh kuasa hukumnya H.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksPebruari 2011 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 246 /96/IV2011tanggal diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah KecamatanPanakukang, Kota makassar7 Pebruari 2011.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengantermohon hidup sebagai suami istri selama 5 (lima ) Tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak yakni ANAK Lahir 1602 2013..

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks9.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu Raj;i atastermohon TERMOHON setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikahkantor urusan Agama Kecamatan Panakukang untuk dicatat dalamdaftar yang dijadikan untuk itu4.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

1291/Pdt.G/2020/PA.Lpk

DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA/Lpk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, mencacimaki dan menghina Penggugat, bahkan menyakitibadan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 15 Februari 2020dikarenakan Tergugat tidak memberikan biaya untuk kebutuhan rumahtangga;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA Lpk8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Februari 2020, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,karena disuruh pergi oleh orangtua Penggugat disebabkan tidak tahanmelihat Penggugat hidup menderita;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk6.

oy Sell eloHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, := or 2? et wo bi = we?

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 450.000.004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 566.000.00((lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA Lpk

1291/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;GOJALI bin NIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GOJALI bin NIMAN)dengan Pemohon II (NURIMAH binti NURSAMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,pada tanggal 11 Februari 2006;c.

Bojong Gebang Rt.004 Rw. 004, DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Sajam, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GOJALI bin NIMAN) denganPemohon II (NURIMAH binti NURSAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal11 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di xxxxxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 11 April 2011;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat dan Tergugat bersikap egois dan selalumembesarbesarkan masalah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Januari Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nphterbukti adanya. Penggugat sudah berupaya menjelaskan dan menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima danTergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan hal tersebut sering Tergugat lakukan di muka umum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Nph

1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Jalan Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2012, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Timur Kota Bandarlampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 24 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439H, oleh kami Drs. Ahmad Nur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafni Nalisa dan Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,dkk berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 12 Januari2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal8 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa setelah ditimbang dengan disaksikan oleh Terdakwa, 4 (empat)plastik klip bening berisi jenis kristal atau sabusabu memiliki berat 1,13(satu koma tiga belas) gram bruto;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Maryono, S.H., M.HumPanitera Pengganti,David Sidabalok,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3(Akuntansi), pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 04 Oktober 2010dan Anak 2, lahir pada tanggal 07 Mei 2012;3.

Saksisaksi :Hal.4 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

,Hal.10 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH. Drs.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.496.000,Hal.11 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1291/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1291/Pdt.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1291/Pdt. G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 1291/Padt.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt