2373/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Oktober 1991 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan SMA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H., Undang

2019;melawanTERGUGAT, lahir di Ciamis, 27 November 1987 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi KABUPATEN TASIKMALAYA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2373

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2373/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Menyatakan perkara nomor : 2373 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000.- (Tigaratus satu ribu satu ribu rupiah) kepada Penggugat

P U T U S A NNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggalsemula di XXXXX Kabupatentegal, Sekarang di KelurahanProcot, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal

,Advokat, Beralamatdi Griya Palm Asri 1 Blok E No.5 Desa Pedagangan, KecamatanSlawi, kabupaten tegalg,sebagai PENGGUGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 2373/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal6 Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 3 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 3Deseber 2010 dengan register perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2008/PA.Slw. ; Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 8 desember 2010 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak

Menyatakan perkara nomor : 2373 /Pdt.G/2010/PA.Slw.gugur ;es Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.000. (Tigaratus satu ribu saturibu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 14 Maret 2011,bertepatan dengantanggal 9 Rabiul akhir 2011 1432,oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.NURYADISISWANTO, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.M.

2373 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2373 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa Anak:NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLIYA binti ABDUL RONI;Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;15 Tahun/21 Desember 1997

No. 2373 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 25 November 2013 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . LIA binti ABDUL RONI dan Terdakwa Il.

No. 2373 K/PID.SUS/2014anak tersebut cukup mempunyai hak azasi untuk memperoleh perlindungandan keadilan serta pendidikan sebagaimana yang dimaksudkan dalamPasal 17 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia;.

No. 2373 K/PID.SUS/2014 Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka pidana yang dijatunkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan Permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi/Terdakwa I. LIYA binti ABDUL RONI dan Terdakwa II.

No. 2373 K/PID.SUS/2014

2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Alamat Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , AlamatKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Desember 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal21 Desember 2010 Nomor : 2373

MASYHURI BADAR, SHBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011dalam perkara antaraPEMOHON sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil

masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal11 Januari 2011 Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg yang dibacakandi persidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,S.H., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B9/10, RT 002 RW

Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2 tahun yangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Ciamis;6.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Suherman bin Abdul Jani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah RT.04. RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Puloampel dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. Keming, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin AbdulJani) dengan Pemohon II (Rosihah binti H.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 04Desember 2020 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.

Baehaki, M.Sy.kepada para Pemohon padatanggalwe... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

2373/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.ZEN 2 Vo pgSglug 2VoVl anys all picesgitisl asd pyro ale Igoligh ylS Lubes ell be Ghul YS LagosIS. 10 Logic r>lg JS) esngs all Jed yer p32 Gu avg 5Jl ad MellgL Siw Vig ais Lob avo a2u ailod slSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Dra. ArnetisPanitera,H. M. Sihono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.7Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 13 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, telah meninggal dunia, dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 4 tahun

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2373 K/Pdt/2012

PENCABUTANNomor : 2373 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGWakil Ketua Non Yudisial pada Mahkamah Agung RI yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Berita Acara Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 8 Oktober 2012, dariNy.

No. 2373 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali perkara kasasi inidiajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapan Panitera PengadilanNegeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinya diputusoleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

No. 2373 K/Pdt/2012 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata ;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Tangerang;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013 olehDr. H. AHMAD KAMIL,S.H.,M.Hum.

No. 2373 K/Pdt/2012

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Bahwa ANDI HARTONO ( almarhum ) meninggalkan warisan berupa tanahdengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988,Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ),terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDIHARTONDO ( foto copy terlampir ) ;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yang cukup besar untuk biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon, sehingga Pemohonbermaksud untuk mengontrakan tanah atas nama ANDI HARTONO,dimana uang hasil

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : CANTYA JUANITAHARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Juni 2004,sesuail dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 21 Juni 2004, masih dibawah umur dan sekarangberada dibawah pengasuhan Pemohon, untuk mengontrakan sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2016/PN Dpsdengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakan sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor :1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ), terletak diKelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDI HARTONO ;Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada

JuniarHartono, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 152/2003, antara Juniar Hartonodengan Lim Nurliayanti, diberitanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga No. 5171030511140003, atas namaKepala keluarga Nurliayanti, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2373, Desa Kuta, tercatat atas nama:Andi Hartono, diberi tanda bukti P7;Hal 4 dari 11 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan,lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipanakta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004,untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373,surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2( seribu lima ratus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Raya Sutan Syahril Simpang 4 (empat) RPH(rumah potong hewan) Kota Padang Panjang antara sepeda motor Honda SupraNopol BA 6562 ET dengan sepeda motor suzuki smash Nopol BA 2373 NM.3.

Bahwa benar kemudian setelah sepeda motor yang dikendariTerdakwa dan Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebut menabrak sepedamotor Suzuki Smash Titan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

Bahwa benar kemudian setelah sepedamotor yang dikendari Terdakwa dan13MenimbangMenimbang13Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebutmenabrak sepeda motor Suzuki SmashTitan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 07 Nopember 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 26 Desember 1987, Agama

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 200.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 2373/Padt.G/2019/PA.krs

2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mojokertosekarang bertempat tinggal di jalanraya Situbondo DusunSelogiri RT. 001 Rw. 005 Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat"

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 Maret 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Hotel),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Untuk itu terserahpada Penggugat dan TergugatMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah

UMMI KALSUM HSHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgLESTALUHU, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danMUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.

2373/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FH A A oumur 625 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan GTT (MI Miji), tempat tinggal diTT HOG (RumahKelurahan ###+ Kecamatan #HHHHHHELHHHH Kota Mojokerto,Selanjutnya disebut

"PEMOHON"; MELAWANHEH ee ee mur 27 tahun, Pendidikan terahirSMA, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Honorer), tempattinggal di Jalan #4HBHHHH 308 Kelurahan #### KecamatanHHH HE ~= Kota) =Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 22 Nopember 2011 dengan Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimana

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon pernahhadir sekali dan pernah hadir pada acara mediasi walaupun mediasi dinyatakan gagal/tidak berhasil namun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya, sehinggapanjar biaya ini telah habis untuk pemanggilan' para pihakberpekara ; e Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/248/HK.05/1/2012 tanggal 18 Januari 2012, perihal tegoran untuk penambahanpanjar biaya perkara ; e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :2373

perkara ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon benar tidak membayar tambahan panjar biaya perkarasehingga Permohonan Pemohon dapat dibatalkan dan Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Nomor : 2373

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr, tanggal 22 Nopember 2011,batal pendaftarannya ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara = yang bersangkutan ;2.

2373/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : DJAMAL, SH &TARA PATGIARSIH, SH, Advokat, beralamat di desa Campurdarat,kecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Oktober

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpapamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai,antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 harapan akan hidup rukun

Penggugat petitum Primer angka 2dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 72 2222222 onanMELAWANTERGUGAT, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Nopember 2010 dengan register Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia :7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 2373

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal11 Nopember 2010, tanggal 25 Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

i ; Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI2 saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen selama kurang lebih 5 hari

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.06 RW. 04 Desa xxxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sekarang berdomisili di Desa xxxx RT.O1 RW.O1Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl