Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SEPRI YANSAH Bin ISNIN KHOLIK
133 — 17
  • (dua koma nol tiga tujuh dua) Gram;
  • 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong;
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
  • 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
  • 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
  • Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;

Seluruhnya dipakai seagai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 358/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, Tergugat seagai kepala rumah tangga tidak mempunyai pendirian yangtegas.c. Bahwa, Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat sertaserign berlaku emosional;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankannamun tidak dapat dirukunkan.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2012/ PA.Wtp
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 15
  • perkara hamsdilakukan mediasi, namun oleh karena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2001 di Negeri Sabah dan dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syaratformil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-09-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1536_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 6
  • BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, yangsekarang'
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0118/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT. 05RW. 01 Desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, seagai PEMOHON ;n Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 704/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Juni 2014 — RUDI NUGRAHA Bin AKMED FAISAL
23 — 1
  • ,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SHmasingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh Dra.JULIAH, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUDARYONO, SH.,MH.PINTAULI Br TARIGAN, SH 10KASDIYON H,MH.Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL. SH.MH
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN Pms
Tanggal 29 Oktober 2014 — YULI MARMONO
28 — 8
  • Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa YUL MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara seagai
    Chrmatography, Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Susidair :Bahwa terdakwa YULI MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara seagai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUPRI YUSUF Alias USUF Bin ILYAS
89 — 20
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
    - 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
    - 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
    - Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;
    Seluruhnya dipakai seagai
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 7
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena lain seagai berikut :a. Bahwa Termohon selalu bertingkah aneh dalam menggunakanhandphone miliknya serta Termohon selalu bersikap mengelak,marah dan menghindari Pemohon seiap kali Pemohon hendakmelihat handphone tersebut.b. Bahwa setiap kali Termohon menelphon atau Termohonmendapatkan telphon dari nomornomor tertentu, Termohon selalumencoba bersiapmenjauh dari Pemohon.c.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1693/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2027/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 778/Pdt.G/2009/PA.Skh
6 — 0
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; === 2222222 22222 = ==Primair ; = = an ee ee ne1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
28 — 4
  • ,Bahwa, benar saksi diberi tugas oleh Midrus untuk menjadi Kyai dan menemui SupyahSairi yang awalnhya membawa uang Rp. 1.000.000, dan kedua membawa uang Rp.15.000.000, untuk dijadikan uang sebnyak 600 juta dalm tempo tidak sampai bulan ;Bahw, benar uanguang tersebut yang terima adalah Midrus.Bahwa, benar awalnya saksi diberitahu Midrus bahwa Supyah Sairi mau datang dan saksidisuruh menjemput di Sumberberingin yaitu dirumhnya P.Hayi, selanjutnya saksi datangdan mengaku seagai Kyai dan waktu saya tanya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 12 Juni 2012 — Masdawati binti Syahril Yusri melawan Akmal bin Ahmad
11 — 6
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2009 dikecamatan , kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakimmenilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 768/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( Hj. TUNJITYAH binti MADRODIN, dengan Tergugat(H.RIYADI als). HMANGUN SUHADI bin MADGARDI ) pada Pewngadilan Agama Cilacap.;9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 2
  • pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1761/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • O1 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
  • SAKSI II PEMOHON , dibawah sumpah menyatakan hal hal seagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk sebuahrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap secara mental danpisik untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang menjadikan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai