keperluanterdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan melanggardakwaan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut:1.

saksi korban Zulkarnain Bin Sapari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta fakta hukum yang satudengan yang lain sehingga dengan demikian apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,oleh karena itu Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkan dakwaan iniyang unsur unsurnya terdiri dari :1.

Hakim Nomor 332/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS ALENG AlsBOTAK dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas;3 (tiga) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) dollar Singapore;Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); (satu) buah parang dengan ukuran 28 (dua puluh delapan) centimeter terbuat

Menyatakan terdakwa Tommy bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tommy selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

di dalam tahanan;Hal. 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban, sementara barang bukti yang disita dari Terdakwa akandikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi German Pakpahan;Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makakepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;halaman 16 dari 18 halaman Putusan nomor 171/Pid.B/2019/PN MtkMemperhatikan, ketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Andika Saputra alias Dika binJunaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani

Kemudian pada tanggal 14 Nopember2012 berhasil ditangkap dan beserta barang buktinya dibawa ke Polres Bayuwangi untukproses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, karenanya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

Clement II ke pompongMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.Unsur Barang siapa2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan

danmeringankan tersebut dipertimbangkan juga maksud dan tujuan daridijatuhkannya pidana ini terhadap terdakwa ialah sebagai28pencegahan terjadinya tindak pidana, sebagai pembinaan ataupendidikan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan serta tujuan dari pemidanaantersebut, Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut sertadapat memenuhi rasa keadilan masyarakat, hukuman yang dijatuhkanterhadap terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI1.

besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e ~ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI271 Menyatakan terdakwa DWI SETIANTO BIN ILMAN SAIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4

RASYID bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

sekira pukul 02.10 wib dapat ditangkap oleh beberapa orangsecurity dengan barang bukti yang telah diambil oleh terdakwa,sehingga terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada pihak yangberwajib;Atas kejadian tersebut pihak korban yaitu Badan Layanan Umum PusatPengelolaan Komplek Gelora Bung Karno dalam hal ini diwakili olehsaksi Sayudi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telahmengerti dan terhadap dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 757/Pid.B/2018/PN.

ini, maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkaran ini berlangsung sebagaimana terteradalam Berita Acara dianggap seluruhnya telah termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenunitutUmum, terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusun secara Subsidaritasyaitu : Primair melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP; Subsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;, Maka Majelis Hakim akan langsung mepertimbangkan dakwaan Primairterlebin dahulu yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana tersebut, denganunsurunsur sebagai berikut : barang siapa;mengambil sesuatu barang;123. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan

pertimbangan ini diambil Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara Ini ditingkat banding;Menimbang,bahwa dalam hal pidana yang dijatuhkan ,maka PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Hakim Tingkat Pertamadengan pertimbangan sendiri sebagai berikut :Hal hal yang memberaatkan : Terdakwa tidak menyesali perbuatannya:Hal hal yang yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwanilai barang yang diambil Terdakwabenilairatusanjutarupiah pidana. pasal pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP Jo.pasal 64 ayat (!)

Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain khususnya DinasPekerjaan Umum sebagai pengelola Rusunawa ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BONIRAN Bin ALM.

sampai pada barang yang di ambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakananak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwadapatlah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;20Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban Pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun pemaafoleh karenanya Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabdan telah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidanayang setimpal dengan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT MAHA YADNYA DWIPUTRA telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sesuaiDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA KETUT MAHAYADNYA DWI PUTRA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS YOGI ISTIAWAN BinYOYOK ANTOVIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yangdiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa FRANSISCUS YOGIISTIAWAN Bin YOYOK ANTOVIUS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

barangbarang yang diambil anak pelaku; Bahwa benar akibat perbuatan anak pelaku tersebut, saksi Adnan mengalamikerugian materiill sebesar Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak Pelaku dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak Pelaku dihadapkan oleh Penuntut Umum dalampersidangan ini dengan sebuah Surat Dakwaan melanggar Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa ASEP SUTIAWAN Bin ODE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.