1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama ANIK NOFIRINA bintiSARMADI Nomor 3308076204900005 Tanggal 26 ~~ Februari2021bermeteral cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (ANIK NOFIRINA binti SARMADI);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

1291 K/Pdt/2014

No.1291 K/Pdt/2014tanggal 21 Juli 2000 jo. SEMA RI Nomor 04 Tahun 2001, tanggal20 Agustus 2001;3.

No.1291 K/Pdt/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Maret 2013Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.

No.1291 K/Pdt/20148.

No.1291 K/Pdt/201403.04.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No.1291 K/Pdt/2014

1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3(Akuntansi), pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 04 Oktober 2010dan Anak 2, lahir pada tanggal 07 Mei 2012;3.

Saksisaksi :Hal.4 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

,Hal.10 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH. Drs.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.496.000,Hal.11 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1291/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1291/Pdt.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1291/Pdt. G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 1291/Padt.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1291/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1291 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1291/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.

Bukti surat telah diberi meterai cukup danHim 4 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Muhammad Hisbullah (L) umur3 tahun ;Hlm 6 dari Putusan Nomor : 1291/Padt.G/2015/PA. BM.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.MUHTARHim 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.

PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 20 Desember 1969, agama Protestan,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bpp

1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Umur 3 tahun;2) ANAK II , Lakilaki, Umur 5 bulan;6.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis, bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHal. 1 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu, KabKampar sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah 141/ 16/ IV/ 2008.

selalu tidak puas dengan rezeki yang diberikan oleh Pemohon Termohon dan Pemohon juga sudah membuat surat pernyataan dan disaksikan oleh kedua belah pihak keluarga, dan isi surat pernyataanterlampir;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangselama 3 (tiga) tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Pemohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon namun Termohon tetap tidak diketemukan olehPemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.1291

;Menimbang, bahwa saksi kedua xxx, ternyata saksi tersebut Termohontelah meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama semenjak 3tahun yang lalu, Termohon tidak diketahui dimana keberadaannya sampaisekarang, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaraHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.08012019langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/39/VI/2009, tanggal02 Juli 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3).

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwKONSUMEN.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwJwb...

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, SH.Hal 121 dari 121 hal Putusan. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,SEKARANG KEC.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXX) denganTergugat (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi xxxx XXXXXXXXXXX Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor XXX Tanggal23 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkXXXXXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn>SeSW2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnSugeng, M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :KRISNO WATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang 03071982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

PR Rohjoyo Dusun Banaran RT.005 RW. 005 Kelurahan Bumiaji, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2019 dibawahregister Nomor : 1291/Pdt.P/2019/PN Mlg ;Menimbang, setelah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Permohonantertanggal 8 Oktober 2019 yang diajukan pada persidangan, pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WAHYUNIHalaman 1 dari 2Putusan Permohonan No. 1291

Panggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 1291/Pdt.P/2019/PN Mig

1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw