1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPARA PENGGUGAT kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Hal 10 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby12.

Karena dalam faktanya yangHal 48 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA.

XXXX, namun Para Penggugatlah yang ingin menguasaiseluruhnya hingga di ajukanya Gugatan a quo;Hal 69 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby10.

Saksisaksi :Selain bukti Surat, para Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :Hal 77 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.694.000,00 (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal 102 dari 102 hal, Put No 1742/Pdt.G/2020/PA. Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttdDr.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019

1742/Pid/2020/PT MDN

Kota Medan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 Nopember2020, Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 20 Nopember 2020, Nomor1742/Pid./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematangsiantar,

Nomor1566/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 21 Oktober 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri DeliSerdang, tanggal Juni 2020, Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca suratsurat :1.

Terdakwa tidak boleh dibebani untukHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNmembuktikan ia tidak bersalah.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDN

1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsbeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGumelar, RT. 010 RW. 002, Desa Gumelar,Wadaslintang, Kab.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb9.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat semula baikbaik saja namun sejakawal tahaun 2020 Penggugat ke luar negeri Sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah melilhat atau mendengar Penggguat danTergguat bertengkar; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun namun tida berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.WsbH. Muhammad Mansur, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZNEN gBAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Po umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat kediaman ci isEe sy2ng dalam hal ini dikuasakan kepadaeee yaberalamat di PT dengan suratkuasa khusus tertanggal 12 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengannomor

sebagai "Penggugat";melawanPo , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman jij iiPo selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1742

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah didepanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHal 1 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Surat Keterangan atas nama =: a, Nomor3316/SKT/20161206/00018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 3 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 11 hal Put No 1742/Pat.G/2016/PA. Bla.Tontowi, SH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1742/Padt.G/2016/PA. Bla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Ervina binti Ridwan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.005 RW.002 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanEliasyah bin M.

Amin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.005 RW. 002Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 06

Put. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm. Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Eliasyah bin M. Amin) TerhadapPenggugat (Ervina binti Ridwan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm.MENETAPKAN1. Mengabuikan permohonan pencabutan perkara nomor1742/Pat.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;2. Memernntahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis 04Januari 2018 bertepatan dengan tangga!

Put. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm. Panitera PenggantiSri Nanyoerin KoaPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 140.000, ~Biaya redaksi ~Rp. 5.000,Biaya materai 7 Rp. 6.000.Jumlah : Rp.231.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1742/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Maret 1963, Umur54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302101003630001, Alamat RT. 006 RW.003 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas

JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SD (tidak tamat), Golongan darah, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 November 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 04 Desember 2017 Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742

/Pdt.G/2017/PA.BMs.1742/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi KTP atas nama Pemohon tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.Panitera PenggantittdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.

1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Yugas dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saleng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muin dan Muh. Dabhlan,dengan mahar berupa cicncin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin Yahya binYahya) dengan Pemohon II (Hawiati binti Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Oktober 1987 di Jalan Teduh Lorong DamaiNo. 11, Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 Oktober 1987 di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleng yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Yugas,disaksikan dua orang saksi nikah yaitu. Muin dan Muh.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1742/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Busar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muslima binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh Masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarto bin Busar) dan PemohonIl (Muslima binti Jumadi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1992 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Iijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan penetapan . Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jr

1742 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1742 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SYULTJE Y. BUYUNG, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;2. INDRI WALEWANGKO, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobaguPara Pemohon Kasasi;LawanDr.

Nomor 1742 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1742 K/Pdt/2020setiap hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan Tergugat memenuhi kewajibannya;7. Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangturut bersamanya untuk tunduk terhadap putusan ini;8.

Nomor 1742 K/Pdt/2020C. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;D.

Nomor 1742 K/Pdt/2020

1742 K/Pdt/2017

Nomor 1742 K/Pdt/2017kegiatan tersebut menerangkan bahwa mereka memperoleh hak dariTergugat Il untuk melakukan kegiatan tersebut.

Nomor 1742 K/Pdt/201713.

Nomor 1742 K/Pdt/2017 Bahwa dalam Gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat dinyatakanbahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran 464 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.

Nomor 1742 K/Pdt/2017

1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Yuli Hermawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NomorXXXXXXX tanggal 13022016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pupe Nilasari Binti Agus Suyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunNgembul RT.019 RW. 005 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut puladikemukakan pendapat Dr. Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1 xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx pada tanggal 12 Desember1989, dengan Akte Nikah Nomor : 296 / 54 /XII/ 92 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATEN PURBALINGGAselama kurang lebih

dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui sekarang tinggaldirumah kakaknya yang bernama Bapak Sarno / Ibu nani yang beralamat diDesa Pagerandong RT. 001 / RW. 002 Kecamatan Mrebet xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Februari 2020, atau selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat juga merasa kalau hubungan rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1742

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

1742/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut 'Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Cilacap, selanjutnya disebut '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 19 Desember 2013mengajukan halhal sebagai1 Bahwa

Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Jakarta Timur pada tanggal 23 Maret 1995, denganPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/92/III/1995 tanggal 23 Maret 1995 dengan statusperawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahkontrakan

penggantiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan. ; 222222 2 2222 onan nnn ene neMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan dengan putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor : 1742

DJUMANAHPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari 8

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;JUMALI bin PAIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Dusun Kledokan, RT.002,RW.006, Desa Sumberejo, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tangal 12 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimanatersebut dalam posita dan petitum surat permohonan Pemohon;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 19 Safar 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 08 Nopember 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.