2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2129.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEKO INDARTONO, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PaniteraPengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2129 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI OKTARAWIANTY, bertempat tinggal di Jalan H.O.S.Cokroaminoto, RT 08, RW 02, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberi kuasa kepada Subaidi, S.E., bertempat tinggal di JalanH.O.S.

Nomor 2129 K/Pdt/201924/Pdt.G/2017/PN Bdw., tanggal 20 Februari 2018, dengan amar sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi dari Tergugat sepanjang mengenai kewenanganmengadili relatif;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bondowoso berwenang mengadiliPerkara Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bdw.

Nomor 2129 K/Pdt/20194. Memerintahkan kepada Tergugat atau Termohon Kasasi untukmelakukan resturkturisasi pinjaman Penggugat atau Pemohon Kasasidan mengembalikan kesepakatan semula yang sudah disepakati keduabelah pihak di Surabaya;5. Mencabut permohonan lelang kepada Turut Tergugat atau TurutTermohon Kasasi terhadap objek perkara ini berupa SHM Nomor 1556,dan SHM Nomor 2.202:6.

Nomor 2129 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2129 K/Pdt/2019

2129/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015, memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

Halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2129/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut akhirnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 591.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mesin : JBOE1058405 beserta kuncikendaraannya; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X Wama HitamBiru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025, No.Mesin : JBOE1058405, An. WENNG AMBARYANI; 2(dua) buah TNKB dengan nomor polisi : DA 2129 LO; 2 (dua) buah box kendaraan bermoior bagian belakang waa hitam yangbertuiskan dengan Supra X 125 R.Dikembalikan kepada saksi SUPARJO Bin SUBIYO.4.

maka terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Puput Kumiawati Binti Wasimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut teradi Pada hari Kamis Tanggal 08Maret 2018 Sekira Jam 07.00 Wita di Teras Rumah saksi di Desa SukaramahRt. 05 Dusun Sumber Sari Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa untuk barang yang hilang yakni Kendaraan bermotor Jenis Honda SupraX Wama Hitam Birtu Nomor Polisi : DA 2129

Mesin : JBOE1058405 beserta kuncikendaraannya ;1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X WamaHitam Biru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025,No. Mesin : JBOE1058405, An.

Mesin: JBOE 1058405 beserta kunci kendaraannya;"1 (Satu) lembar STNK Kendaraan bermotor Jenis Honda Supra X Wama HitamBiru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025, No. Mesin :JB0E1058405, An.

Mesin: JBOE 1058405 beserta kunci kendaraannya; 1 (Satu) lembar STNK Kemndaraan bermotor Jenis Honda Supra X WamaHitam Biru Nomor Polisi : DA 2129 LO, No. Rangka : MH1JB01178K058025,No. Mesin : JBOE1058405, An. WENING AMBARYANI; 2(dua) buah TNKB dengan nomor polisi : DA 2129 LO; 2 (dua) buah box kendaraan bermotor bagian belakang wama hitam yangbertuliskan dengan Supra X 125 R;Dikembalikan kepada saksi Suparjo Bin Subiyo.6.

2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2129 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 2129 K/Padt/20202. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada,Km. 06, RT 03, RW 06, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999 adalah sah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Ex aequo et bono;Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara

Nomor 2129 K/Padt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiMemperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYANINGSIHtersebut:2.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2129 K/Padt/2020

2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwikedua orang tuanya sehingga Penggugat terpaksa menikah denganTergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2129/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Senarwi, lahir di Jember, 21 Juli 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.022 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tami binti Rajeh, lahir di Jember, 01 Juli 1971,

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.15.000, telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Salinan Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2020/PA.Jr

2129 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017tanggal 23 Juli 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP233/WPuJ.29/2013tanggal 2 April 2013:1.Bahwa pada bagian Memutuskan angka 1 (pertama) dari Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tertanggal 02 April2013;Dengan perincian sebagai berikut:Uraian : d.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Dimana menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengetahuimemang terdapat suatu kesalahan/kekeliruan (ketidakobenaran) dalamPenerapan Dasar Hukum pada Surat Keputusan Keberatan yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral .......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017

BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELVI GUSRIADI di jalur Bangkinang menuju arahPekanbaru.

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yang berboncengandengan korban DELVI GUSRIADI.Bahwa Mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Darmawangsa IV RT.001 RW. 002Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahjuga sudah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 06 Agustus 2005, bernamaANAK II, tanggal lahir 09 November 2007, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;2.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg

ELIE ~~~ nnn nanan mmm nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnsnenannananaamanammnnnannePUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020 no noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2129/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara: 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

yangDerlakU. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nn manana mann nc nnnnsApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanS@adilad il ny a... === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129

Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan j==s22e nnn ene eset nse semester seemmennnnaneesenenennenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc cnnncnncccnsNomor Perkara: 2129

2129 K/Pid/2011

No.2129 K/Pid/20115.

No.2129 K/Pid/201150.51.52.53.54.55.56.bf,58.59.60.61.62.63.64.65.1.000.000, tertanggal 10022001.1 (satu) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000 an.Azikin tertanggal 03022001.1 (satu ) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000.an.

No.2129 K/Pid/2011. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa PAGGA DAENG BUANGtidak dapat diterima;. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;. Memulihkan kembali hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;.

No.2129 K/Pid/201135.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pagga Dg. Buang tertanggal 07042000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 500.000, an.Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 175.000, an.

No.2129 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdMariana Sondang Panjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH.,MH.NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.2129 K/Pid/2011

2129/Pdt.G/2014/PA.TA

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 tanggal 24 Juli2004 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 Tanggal 24 Juli 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi Desa ... Kecamatan ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 8 dari 14PA.TA 3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kewenangannya, membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011;4.

telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal23 Agustus 2017 Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Toboh pada tanggal 17 November 1997 daripasangan suami istri bernama ALI AMRAN dan ANISAH ;Penetapan Perkara Perdata No. 63/Pdt.P/2017/PN.Tdn Hal 1 dari 8e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 10 Juni 2011dibawah Nomor : 2129

yaitu dari yang tertulis dan terbaca TOBOH menjadiTOBOH MALALAK, sehingga lengkapnya tempat lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca TOBOH MALALAK;e Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kKewenangannya, membukukandalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129

Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ANISAH Nomor : 1902014703720003 tanggal29 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALI AMRAN Nomor1902012408090004 tanggal 9 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FITRI YENI Nomor : 2129

/IST/2011;Menimbang, bahwa tempat lahir Pemohon di dokumen lain yang Pemohon milikiseperti di Kartu keluarga dan ljazah Pemohon dari SD hingga SMP tempat lahir Pemohontertulis Toboh Malalak (Bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 96/Kel.Kota//2017 tanggal 1 Agustus

2017 yang dikeluarkan olehLurah Kota Kecamatan Tanjungpandan (Bukti P1);Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang semula tertulis Tobohdiperbaiki menjadi Toboh Malalak agar tidak ada perbedaan dengan ijazah Pemohonkarena keperluan sekolah dan mengikuti tempat lahir yang tercantum di dalam KartuKeluarga Nomor : 1902012408090004 tanggal 9 Juni

2129/Pdt.G/2018/PA.Tng

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O03 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx , Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04 April 2016;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di orangtua

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngkarena Tergugat tidak menafkahi dan Penggugat merasa tidak nyamansehingga Penggugat pulang kerumah orangtua yang beralamat xxxx,Kota Tangerang. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan badan layaknya suami dan istri;6.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:aol ole) Ane dle Lea sh hag fH) Ae) ate Ls!

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan: Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A. Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:0eeee , pada tanggal ............e dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 Put. Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng