• 2155/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Yogyakarta, 22 Februari 1975 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar

  dari 13 hal.2155/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 29 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

  Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan No.2155/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 13 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Maret 2009;6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 12tahun;7.

  XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, alamat tinggal Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Propinsi Sulaesi Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan No.2155/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 13 hal.

  Mardianah R., S.HPutusan No.2155/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 13hal.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Administrasi3. PNBP4, Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRToPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.30.000,00.50.000,00.20.000, 00.410.000,00.10.000,00.10.000,00.530.000,00.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.2155/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 13 dari 13hal.

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

  Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.c.

  Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.2155/PdtG/2016/PA.Sda.

• 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3276115910710002, tempat/tanggal lahir Surabaya, 19Oktober 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sirata I,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar

  P UT U S A NNomor : 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para TerdakwaNama Lengkap : BUN JOI PHIAU ALIAS ABUN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir: 15 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Taman Palem lestari Blok.GI

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah );Menimbang . bahwa ....2/2155/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telah ditunjuk oleh HakimKetua Majelis yaitu : LINCERIA LESTARI ,SH,SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tetapi mohon keringana secara lisan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan

  pengadilan negeriJakarta Barat yang melakukan menyuruh melakukan dan yang turut' sertamelakukan dengan serta turut campur , dengan sengaja turut campur dalampenyerangan atau perkelahian yang dialkukan oelh beberapa orang menjadikanada orang mendapat luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdaka dengancara sebagai berikut ( selengkapnya terlampir dalam berkas)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat(2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atau ketiga ....3/2155

  karenatidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemuiabang Terdakwa ; Bahwa ketika saksi RONNY dan SAVERIUS melintas di ruko seribu ,mobil dihentikan oleh Terdakwa bersama temantemannya dari BPPKBBanten dan langsung mengeroyok ; Bahwa akibat pengeroyokan itu saksi RONI dan SAVERIUS mengalamilukaluka robek dan patah tulang sehingga harus dirawat dirumahsakit; Bahwa antara para saksi dan para Terdakwa sudah ada perdamaiantertanggal 24 September 2012 ;SAKSI:RONY PUTULEIHALAT....4/2155

  Unsur yang melakukan turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperbuatan pidana1.UNSUR merekaYang dimaksud mereka sama dengan setiap orang dimana mereka menunjuk subjekhukum pendukung hak dan kewajiban sehingga dapat didefinisikan sebagai siapaSaja yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sebagai pelaku yang didakwadan kepadanya harus bertanggungjawab maka unsur mereka telah terpenuhi ;2.Unsurdengan siapa....7/2155/put2.Unsur dengan siapaBahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa meminta

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

  Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA.

  Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

  (Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.Bgl

• 2155 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LALU ABDUL HALIK ISKANDAR, bertempat tinggal diDusun Kute, Desa Kute, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Busairi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BalogSidiq Nomor 07, Gerantung, Kelurahan Gerantung,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:.

  Nomor 2155 K/Pdt/20194. Menyatakan hukum, terhadap perbuatan Tergugat mengusir paksaPenggugat dari penguasaan tanah sengketa dan perbuatan tergugat merusak tembok batas tanah sengketa serta menguasai materiilbangunan tembok batas tersebut adalah perbuatan melawan hukumdan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;5.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LALU ABDULHALIK ISKANDAR, tersebut;2.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019

• 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada adik kandungbernama HERI SUSANTO BIN RASIMUN.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 April2014 yang selanjutnya

  disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sekitar 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas untuk bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ;4.

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• 2155/Pdt.P/2021/PA.Sby

  ., LLM. yangberkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 01D Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3597/Kuasa/7/2021 tanggal 13 Juli2021;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Juli 2021 denganNomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Noor Istiqomah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoefri, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

  MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2155/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

• 2155/Pdt.G/2018/PA.Kdl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dina Nailal Amanah binti H. Muhammad Suyuthi.

  Tergugat jarang dan kurang memberi nafkah belanja karenamalas bekerja monoton,sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat mengajar di TK;Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.b. Tergugat mempunyai hobi burung yang untuk bertaruh sehinggauang banyak untuk bertaruh daripada uang belanja untuk istri;c.

  Akibatnya, penggugat pulangke rumah orang tua penggugat sejak tanggal 06 Juni 2018 sekarang sudahlebih dari 4 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugatPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.sudah tidak pernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yangbaik;2.

  Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.HAKIM ANGGOTA ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttd.Dra. Hj. FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGtid.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 328.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.10

• 2155/G/2016

  PUTUSANSALINAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14111993, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur

  , 10101988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegiter perkara Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 10

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari2016;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;3.

  Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari 2016, atasnama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan

  S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr10

• PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2014/PA.Siw.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.SIw.Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 706/121/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 4tahun;.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.SIw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2155/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Mlgo mw J o fv ss oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ..................., agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

  lahir ..................., agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register: 2155/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

  Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.MIlgCiSAKSIKAN .........::::e Can .... ee eeeeeeeeeeeee serta maskawin uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai dan seperangkat alat sholat2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama : ANAK , lahir .............08 , ANAK Il,LAN oo... eee eee eee dan ANAK III, ...........00ee ,3.

  Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ketiga anak yang masingmasing bernama ANAK ,el , ANAK II, Lahir ou... dan ANAK III, .........:.eceeeeeesadalah anak dari Pemohon dan suaminya Taufik bin Sakmat ;3.

  Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.MIg

• 2155/Pdt.G/2021/PA.Kis

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada27 Oktober 2021 dengan Register Perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa semasa hidup Pemohon (XXXXXXXXXX) hanya mempunyai 1(satu) orang istri yaitu. XXXXXXXXXxX dan dua orang anak yaituXXXXXXXXXX (Termohon 1), XXXXXXXXXX (Termohon Il).8.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX tidak adahubungan nasab, sesusuan, persemendaan, ataupun beda agama; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahanperkawinan Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX; Bahwa tujuan Pemohon dengan Alm.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.Kisbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpahnya kedua saksi tersebut sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg. Karena masalah perkawinan menyangkutkedudukan keperdataan Pemohon dan Alm.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKisMuhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SmdgJL dit * AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 03 Mei 1981), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2016 yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sumedang

  dengan register No. 1135/K/VII/2016 tanggal 28 Juli2016 memberikan kuasa kepada Advokat Sumedang, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun (Sumedang, 10 Nopember 1979), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgDUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Juli 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut:1.

  Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik olehkeluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidakpernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan ini kecuali perceraian;Hal 2 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA Smdg7.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara ditempat perkawinanHal 8 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTerggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.PA Itoeee NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx .Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 20 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 8 tahun 7 bulan sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya dankabar beritanya. Telah bermaterai cukup dan di nazegelen. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. xxxxRW. xxxx Desa xxxx .

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• : Rp. 71.335.418,-

• Tunggakan bunga : Rp. 9.739.682,-
• Rekalkulasi bunga : Rp. 12.135.869,-

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2155

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng atas nama AZARY tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan dengan SHM No.2155Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY.3.

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155

Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY dan asli bukti SHM No. 2155 tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas (vide bukti surat P 2);Bahwa atas penyerahan agunan dimaksud, Penggugat telah menerima buktipenerimaan penyerahan agunan dari Para Tergugat (vide bukti surat P 7 dan P 8);Bahwa setelah kredit cair, Para Tergugat tidak memenuhi atau melanggar isiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016sehingga Penggugat dirugikan

• 2155 K/Pdt/2014

  Nomor 2155 K/Pdt/201410.11.12.13.Terlawan yang sewenangwenang melakukan tindakan hukum tanpadiketahui oleh saudarasaudara Ir.

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 yang tidak menyebutkan PT.

  Nomor 2155 K/Pdt/201422.23.24.25.26.27.28.20.dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili perkara ini;Bahwa Pelawan bukanlah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 9595, Pesa Beji,seluas 180 m?

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 jo.

  Nomor 2155 K/Pdt/2014

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  2155/Pdt.G/2019/PA.TA

  PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TALit, :SeesBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun........... RT.13 RW. 05 Desa...Kecamatan .......

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda;Penetapan Cabut, nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 Banwa selama pernikahan tersebut Pemohon danrhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang,bernama:mur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon (istri)semula pamit untuk ke Sumatera, akan tetapi Sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon (Suami) yang hingga kini telahberlangsung

  mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Penetapan Cabut, nomor 2155

  setelah adanya penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan Cabut, nomor 2155

  MateraiPenetapan Cabut, nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

• 2155/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2155/Pat.G/2017/PA.JrZEN abaSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Salinan Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat, Tergugat menolak diajak tinggal di rumah Penggugat,begitu juga sebaliknya, Penggugat juga menolak diajak tinggal di rumahTergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak akhir tahun 2015 dansekarang berada dirumah Penggugat di Desa Karangsemanding KecamatanBalung Kabupaten Jember; Bahwa

  Salinan Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

  Salinan Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.JrtidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,00234. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2155/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatb. Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  3 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2015 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2155

  WACHID YUNARTO, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA. Sby.