• Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat ituterdakwa ditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bangdimana bang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudianZAL KUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggudisana terdakwa kesana).

  Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi DENI kembali menelpon kehandphone terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudahberada di depan gerbang Tarok City dan menyuruh saksi DENI untukdatang ke Gerbang Tarok city, Kemudian saksi dan 2 orang teman saksipergi ke gerbang Tarok City dengan menggunakan mobil Pick up danbertemu dengan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menumpangi mobil saksi dan menyuruh saksiuntuk mengendarai mobilnya masuk ke lokasi Tarok City, dan sesampai didalam lokasi Tarok City

  (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudiansaksi kemudian pergi keluar dari area Tarok City.

  Padang Pariaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang duduk di Gerbang Tarok City KorongPasa Limau Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab.

  Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat itu terdakwaditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bang dimanabang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudian ZALKUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggu disanaterdakwa kesana).

• POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

  Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City yang telah di Putus saluran Airnyaoleh PT Sentul City, dimana Aset dan Pasilitas SPAM adalah milikPT. Sentul City. Tbk. Dan ada hubungan Keperdataan akibatWanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat sehingga diputusnya jaringan tersebut.

Sentul City Tbk in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.15Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

  yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebin banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

  City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

  saksi bekerja ditempat permainan mesin City Zonetersebut selaku kasir yang bertugas menjual koin kepada parapemain yang hendak memainkan mesin permainan City Zonetersebut.Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zonetersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkasterpisah).Bahwa tempat permainan judi mesin City Zone tersebutdikunjungi anakanak akan tetapi lebih banyak dikunjungi olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

  olehorang dewasa.Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupapermainan ikan, Mr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon yang bernama YENNY SOFIA kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama Priscilla Ayleen Hariyanto;
  3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak secara hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa bernama Priscilla Ayleen Hariyanto untuk menjual Satuan Rumah Susun Hunian Casa de Parco Apartement di BSD City dengan

  Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) No. 1000017743/PPJB/30KW/X/22014, luas 26 M2 terletak di BSD City Tangerang

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City

Botani Square Mall melalui saksi Tengku Erika Nazara ;

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan Fun City ;
• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;

Dimusnahkan ;

6.

Sesampai di Botani Square Mall,sambil menunggu adiknya terdakwa bermain game di arena bermain Fun City lalu mampir ketoko Electronic City.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Bogor Tengah untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit Camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD milik toko Electronic City Botani Square Mall tersebuttanpa izin/sepengetahuan dari pemilik atau karyawan toko Electronic City Botani Square MallBahwa 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMDmilik/kepunyaan toko Electronic City Botani Square Mall tersebut

saksi mengakui sebelumnya ada melihat Terdakwaberkeliling melihat situasi di sekitar toko dan saksi curiga karena melihatTerdakwa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall dengantergesagesa; Bahwa saksi mengakui setelah melihat Terdakwa berjalan tergesagesa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall, saksi sempatmengecek barangbarang yang terpajang meja pameran/display dansaksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD yang sebelumnya di taruh

yang bekerja disana dan ketika di TokoElectronic City Terdakwa melihat 1 (satu) unit camera terpajang di mejapameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil camera tersebut ;Bahwa Terdakwa mengakui cara melakukan perbuatan tersebutyaitu Terdakwa berjalan menuju ke parkiran motor untuk mengambil alatberupa tang yang ada di dalam bagasi jok sepeda motor lalu memasukkanyake dalam tas slempang warna hitam kemudian Terdakwa kembali ke TokoElectronic City dan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang barang bukti berupa :1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warnahitam silver type OMD ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City Botani Square Mallmelalui saksi Tengku Erika Nazara ;1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskanFun City ;1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt, Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept. Dalam Negeri Pemerintah Mesir dalam Surat Pernyataan Lahir No.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.Kartu Tanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu Keluarga No.7371141307180007.

  PENETAPANNo.232/Pdt.P/2019/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :FITRAH AKMAL HASAN, lahir di Nasr City Cairo Egypt, pada tanggal 23 September 1998, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Tempattinggal di BTN Antara Blok A.26 No.2, Kel.TamalanreaIndah

  TanggalPersidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 April 2019 ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal2 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 April 2019, di bawah Register No.232/Pdt.P/2019/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRAH AKMAL HASAN yang lahir diNasr City

  tentangakibat selanjutnya, oleh karena pada waktu itu pemohon tidak berfikirtentang dampak negative dari perubahan tersebut.Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa tempat lahir pemohonadalah di Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23 September 1998,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept.Kesehatan/Dept.DalamNegeri pemerintah Mesir dalam surat pernyataan lahir No.1946/icon/98,tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.

  Tanda PendudukNo.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari yang lahir di Makassar tanggal 23September 1998 menjadi lahir Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23September 1998.

  Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt,Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept.Dalam Negeri Pemerintahn Mesir dalam Surat Pernyataan LahirNo.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.KartuTanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007.3.

• Desindo WijayaTama selaku pemrakarsa dalam melakukan kegiatan pembangunanApartemen City Teracce serta untuk melanjutkan pengurusan izinizinlain terkait pembangunan Apartemen City Terrace dan kegiatanpembangunan serta keberadaan Apartemen City Teracce tersebutmenimbulkan dampak yang merugikan bagi Para Penggugat;Il. Kedudukan Hukum Para Penggugat1.

  dampak lingkunganyang akan terjadi di lingkungan lokasi Apartemen City Terrace, mengingatlingkungan sekitar Apartemen City Terrace merupakan daerah banjirkarena tidak adanya jaringan saluran limbah air baik air hujan maupun airlimbah rumah tangga.

  City Terrace Dan Cityland Apartemen Nomor :Halaman 48 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG14.

  yang termasuk dalam RW18, Kelurahan Jatibening mempunyai' keterkaitan dengan rencanapembangunan Apartemen City Terrace.

  Peta Lokasi Kegiatanpada halaman I38 dokumen Andal tersebut, lokasi Apartemen City Terraceterletak di Jalan Dr.

• Jalan RE.Martadinata Kelurahan Gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi telah terjadi pengrusakan terhadap sarana danprasarana ruang diskotik Garden City.

  Dirman bahwa Terdakwa Ida dan rekanrekannya menuju pub setelahmereka masuk ke dalam Saksi keluar dari Garden City menuju warung.

  ; Bahwa setelah ngobrolngobrol, kemudian mereka berangkat menuju Garden Citydengan menggunakan sepeda mototr.; 22 noone en nena Bahwa sekira Jam 23.30 Wib mereka sampai di Garden City dan bertemu denganTerdakwa ida Khalida diparkiran basement Garden City lalu Saksi bersamasamatemannya bergabung dengan mereka. ; noo nnn nen nnn nee nne enon23Bahwa setelah merka berkumpul lebih kurang sebanyak 35 (tiga puluh lima) orangselanjutnya mereka masuk ke Garden City dengan dipimpin oleh Terdakwa lidaKhalida

  ;Bahwa setibanya di diskotik Garden City, Terdakwa dan Saksi Ida Khalida bertemudengan temantemannya yang lain diparkiran basement Garden City lalu merekaberg abUmng. j = 2n= 2n nnn ron oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee non cen nnn nn nee eee ene nnn nen neeBahwa setelah mereka berkumpul lebih kurang sebanyak 35 (tiga puluh lima) orangselanjutnya mereka masuk ke Garden City dengan dipimpin oleh Saksi Ida Khalidatanopa membayar ticket masuk lalu menuju ruang karaoke.

  ;Bahwa setibanya di diskotik Garden City, Terdakwa dan Saksi Ida Khalida bertemudengan temantemannya yang lain diparkiran basement Garden City lalu merekaberg abUng. j n= nnn nnn nnn nan non nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ne nn nn ne nee ene eee en nenBahwa setelah mereka berkumpul lebih kurang sebanyak 35 (tiga puluh lima) orangselanjutnya mereka masuk ke Garden City dengan dipimpin oleh Saksi Ida Khalidatanoa membayar ticket masuk lalu menuju ruang karaoke.

• Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
• Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
• Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

• Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Tahun Anggaran 2017.

  Front City Kota Namlea Tahap II tersebut.Bahwasaksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO kontrak pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCO pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Halaman 227 dari 553 Putusan Nomor

  Water Front City KotaNamlea pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru :a.

  Aego Media Pratama.Bahwa dilakukan pelelangan untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa proyek Pembangunan Water Front City Kota Namleadikerjakan oleh CV.

  dari pelabuhan ke lokasi Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap II di Pantai Merah Putih (PMP).Bahwa baru dilakukan pencairan dana 95% kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II kepada PT.

  Waterfront City CV.

• saksi memberikan kerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dengan terdakwa SUGIONO.Bahwa saksi adalah Store Manager pada perusahaan Elektronik City CabangKendari sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai saat ini.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Store Manager adalahmengontrol unit usaha Elektronik City yang ada di Kendari dan menjagainventori atau stock barang yang ada di Toko Elektronik City di Lippo PlazaKendari serta menjalin hubungan baik dengan customer

  (delapan) unit sedangkan TV LED merekLG 43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapiterdakwa tidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

  barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapi terdakwatidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

  yang diangkut menggunakan gerobak;Bahwa benar barang berupa TV LED merek Polytron 40 masuk ke gudang padatanggal 7 Juli 2020 adalah berjumlah 8 (delapan) unit sedangkan TV LED merek LG43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock

• Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengikatan jual beli jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas satu unit kios yangterletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City, Nomor000744/PPJB/CPP/I/07 tanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiatau menempati kios yang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12,Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupasewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II danatau Tergugat untuk segera mengosongkan kios tersebut dalamkeadaan baik tanpa syarat;9.

  5, Blok G 09,Nomor 12, Thamrin City yang telah di kepada Termohon Kasasi III/Halaman 9 dari 16 hal.

  Nomor 1091 K/Pdt/2020kelalaian atau keterlambatan penyerahan kios yang terletak di Lantai 5,Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City sampai dengan putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);11. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) unit kiosyang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City yang telahdibeli oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang telah ditetapkan dalam perkara ini;12.

  Tergugat atau karena pengalihan hak karenajual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Bell(AJB) dengan Penggugat atas kios yang terletak di Lantai 5, Blok G09, Nomor 12 Thamrin City secara Notariil dengan biaya ditanggungoleh Tergugat I;Menyatakan sah secara hukum bahwa berita acara serah terima kuncikios tanggal 4 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWHMeter Kios tanggal 7 Mei 2008 atas kios yang terletak di Lantai 5, BlokG 09, Nomor 12, Thamrin City dari Tergugat kepada Penggugat

• Cek City Bank No. 113080 tanggal 18 November 2005 sebesar Rp. 100.000.000. Cek City Bank No. 074468 tanggal 10 Juli 2005 sebesar Rp. 100.000.000. Cek City Bank No. 118559 tanggal 1 September 2006 sebesar Rp. 75.000.000. Cek City Bank No. 105008 tanggal 12 Juni 2006 sebesar Rp. 100.000.000.

  Cek City Bank No. 266918 tanggal 7 Mei 2004 sebesar Rp. 23.415.000, Cek City Bank No. 266919 tanggal 7 Mei 2004 sebesar Rp. 26.575.000, Cek City Bank No. 266924 tanggal 24 Mei 2004 sebesar Rp. 50.000.000. Cek City Bank No. 266927 tanggal 7 Juni 2004 sebesar Rp. 50.000.000. Cek City Bank No. 266928 tanggal 11 Juni 2004 sebesar Rp. 50.000.000. Cek City Bank No. 266929 tanggal 17 Juni 2004 sebesar Rp. 20.000.000.

  No. 928 K/Pid/2011Cek City Bank No. 055402 tanggal 11 September 2004 sebesar Rp. 50.000.000.Cek City Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.Cek City Bank No. 055422 tanggal 6 Desember 2004 sebesar Rp. 100.000.000.Cek City Bank No. 064279 tanggal 24 Desember 2004 sebesar Rp. 30.000.000.Cek City Bank No. 064291 tanggal 6 Januari 2005 sebesar Rp. 50.000.000.Cek City Bank No. 069081 tanggal 12 Januari 2005 sebesar Rp. 75.000.000.Cek City Bank No. 069102 tanggal 15 Februari 2005

  sebesar Rp. 32.500.000.Cek City Bank No. 075990 tanggal 24 Februari 2005 sebesar Rp. 40.000.000.Cek City Bank No. 075991 tanggal 24 Februari 2005 sebesar Rp. 35.000.000.Cek City Bank No. 083809 tanggal 14 April 2005 sebesar Rp. 30.000.000.Cek City Bank No. 088334 tanggal 23 Mei 2005 sebesar Rp. 10.000.000.Cek City Bank No. 088335 tanggal 3 Juni 2005 sebesar Rp. 20.000.000.Cek City Bank No. 096102 tanggal 21 Juni 2005 sebesar Rp. 15.000.000.Cek City Bank No. 096109 tanggal 10 Agustus 2005 sebesar

  Cek City Bank No. 113080 tanggal 18 November 2005 sebesar Rp. 100.000.000. Cek City Bank No. 074468 tanggal 10 Juli 2005 sebesar Rp. 100.000.000. Cek City Bank No. 118559 tanggal 1 September 2006 sebesar Rp. 75.000.000. Cek City Bank No. 105008 tanggal 12 Juni 2006 sebesar Rp. 100.000.000. Cek City Bank No. 093439 tanggal 3 Februari 2006 sebesar Rp. 100.000.000.

• Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah CitraGarden City Malang JO kemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadikaryawan Citra Garden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA melakukan join operasion dengan pihak PT.Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah Citra Garden City Malang JOkemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadi karyawan CitraGarden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli oleh PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr. Elang (Alm), dimana sebelumnyasaksi Saiman telah sepakat dengan PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• strong>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menyatakan barang bukti berupa:

  lembar laporan penjualan Outlet Gandaria City

  Eatlah IndonesiaInternasional berdasarkan Surat = Perjanjian Kerja EatlahTokyoLK/SPK/VII/2018 sebagai Supervisor dengan gaji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang bertugas; menerima uang hasilpenjualan dari karyawan bagian kasir dari Outlet Gandaria City danCipete; menyetrokan uang hasil penjualan ke perusahaan dari OutletGandaria City dan Cipete dan mengawasi kerja karyawan di OutletGandaria City dan Cipete, bermula pada bulan September dan Oktober2018 saksi LISTY AMANDA selaku karyawan

  Eatlah IndonesiaInternasional yang bergerak dalam bidang kuliner , berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Eatlah TokyoLK/SPKA/II/2018 sebagaiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SELSupervisor dengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang bertugas; menerima uang hasil penjualan dari karyawan bagiankasir dari Outlet Gandaria City dan Cipete; menyetrokan uang hasilpenjualan ke perusahaan dari Outlet Gandaria City dan Cipete danmengawasi kerja karyawan di Outlet Gandaria City

  Eatlah IndonesiaInternasional yang bergerak dalam bidang kuliner , berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Eatlah TokyoLK/SPKA/II/2018 sebagai Supervisordengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang bertugas;menerima uang hasil penjualan dari karyawan bagian kasir dari OutletGandaria City dan Cipete; menyetrokan uang hasil penjualan keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SELperusahaan dari Outlet Gandaria City dan Cipete dan mengawasi kerjakaryawan di Outlet Gandaria City

  Eatlah IndonesiaInternasional yang bergerak dalam bidang kuliner , berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Eatlah TokyoLK/SPKA/II/2018 sebagai Supervisordengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang bertugas;menerima uang hasil penjualan dari karyawan bagian kasir dari OutletGandaria City dan Cipete; menyetrokan uang hasil penjualan keperusahaan dari Outlet Gandaria City dan Cipete dan mengawasi kerjakaryawan di Outlet Gandaria City dan Cipete;Bahwa pada bulan September dan Oktober 2018 saksi