Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
11348
  • selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
    selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 27 Juni 2013 — * Pidana - KADI Bin WAKIM
8215
  • , per strip ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah SMA yang bernama Edi sebanyak2 strip, dengan harga perstripnya Rp. 20.000,sedangkan kepada Leki sebanyak strip dengan hargaRp. 10.000, ;e Bahwa setelah terdakwa menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa pil tramadon tersebut terdakwa simpan disebuah warung kosong tidak jauh dari terdakwaditangkap ;e Bahwa dari hasil penjualan pil tramadon tersebutterdakwa mendapat uanga
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 12 Desember 2012 — 1.HADITO bin PARMAN 2.MOH SUNHAJI bin KASTAM
573
  • taruhan uange Bahwa benar kemudian para terdakwa dan temantemannya mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, sebagai taruhan pertama, kemudian kartu dikocokdan dibagidimana masingmasing pemain mendapatkan tiga buah kartu,dan kemudian kartu dibukaoleh pemain, dan jika ada pemain yang berniat ikut kembali, maka pemain tersebutmeletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, dan kemudian mengambil satu buah kartuyang tersisa,dan jika masih ada pemain yang berniat ikut lagi, maka pemain tersebutmeletakkan uanga
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Laswanto Als Wawan Bin Sudirman
594
  • tersebut berjumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Saksi pulang kerumah; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MbnMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.45 WIBTerdakwa telah mengambil uanga
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 26/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 25 Februari 2016 — Imam Wahyudi als. Bodong bin. als. Slamet Riyanto
476
  • Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Clp.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 575.000,merupakan uanga
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 18 Februari 2016 — SUKIRNO BIN ABDUS SAMAD
657
  • batu marmer dan bisnis TV Kabel, tetapi saya tidak pernahdibayar oleh kakak kandung saya bemama Arif Kurnadi tersebut, sehingga sejak tahun 1990saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama Arif Kurnadi tersebut:Bahwa sejak tahun 1990 saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama ArifKurnadi karena kakak kandung saya bermama Arif Kurnadi bangkrut dan atas bangkrutnyakakak kandung saya bernama Arif Kumadi tersebut menurut keterangan kakak kandung sayabernama Arif Kurnadi uanga
Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 9 Agustus 2017 — SARIPIN Alias RIPIN Bin TAWIN (Alm)
557
  • (seratus ribu rupiah) namun uanga tersebut telah habis digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan Edi Sucipto.> Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemilik bawang merah tersebut yaitu saksi DarismanAriwibowo Bin Watam sehingga saksi Darisman mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal
Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2017 — Nama lengkap : MANGAMAL PURBA als AMAL; Tempat lahir : Batang Kuis ; Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 Desember 1973; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Muspika Gang Aman Dusun X Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kab. Deli Serdang ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Pedagang; Pendidikan : SMA ;
202
  • berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi JANTER MANURUNG di Pekan Batang KuisKecamatan Batang Kuis, kemudian terdakwa dan saksi JANTER MANURUNGpergi ke Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BK 5020 MAMmilik saksi JANTER MANURUNG untuk membeli shabushabu dari BRO (belumtertangkap), lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi JANTER MANURUNGmemberikan uangA
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 208/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DANANG PURWANTO Bin SIYANTO
175
  • dilakukan secara berulangulang dan sudah berjalan lama sehinggamenjadikannya sebagai mata pencaharian dikarenakan terdakwa tidakmempunyai pekerjaan tetap dan hasil dari penjualan kupon togel digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga terdakwa menerima titipannomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari PolsekKalangbret dan dilakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merah hitam ,1 (satu) lembar uangA
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 214/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als. CU AK. M. AMIN
4220
  • Pernang Ds.Labuan Burung Kecamatan Buer dengan cara memanjat tembokkemudian mencongkel jendela depan rumah untuk masuk ke dalamrumah saksi FITRI lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan/ seizin saksiFITRI mengambil 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna pink, 1(Satu) unitLaptop Merk Asus dengan charger serta uanga sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Septia Nengsih binti Edi Sucipto
Tergugat:
Suwandi bin Aripin
745
  • menguatkan dalidalil gugatan Penggugat dan di persidanganPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga Hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dapat ditafsirkan telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan dapat dipastikan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan kembali dengan penyebab sering keluar malam, konsumsi minumankeras sampai mabuk, mengambil uanga
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 7/Pid.B/2018/PN Blp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
4315
  • Bahwa terdakwa menawarkan gerinda dan gergaji mesin kepada rasidsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupah) namun ditawar menjadi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).selanjutnya terdakwa menghubungiLenong dan menyampaikan bahwa ada yang mau beli itu alat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Lenong mengatakan la Jualmi tidaklama kemudian Lenong datang membawa barang tersebut danmemnyerahkan kepada Rasid dan selanjutnya teman Rasid yang tidakdikenal terdakwa menyerahkan uanga sebanyak Rp. 500.000
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa fakta fakta yang saya temukan sebagaibukti suami saya telah selingkuh adalah Banyak SMS dan MMS yang membuktikan adanya14.13.16.17.hubungan intim antara suami saya dan wanitatersebut yang tersimpan dalam HP suami saya ;Dalam catatan keuangan di buku pribadi suamisaya yang menyebut bahwa suami saya juga telahmengirimkan uanga hasil kerjanya kepada wanitatersebut;Pengakuan langsung dari wanita tersebut ketikasaya hubungi via telpon bahwa bahwa suami sayamenjanjikan akan menikahinya;Pengakuan
Register : 26-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • itu terjadi dalam rumahtangga adalah akibat adanya dari perilaku Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi yang menyebabkan terjadi pertengkaran;6. bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mutah, majelis hakim tentumemperhatikan dan melihat dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi yangbekerja penyadap karet, sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan Tergugat Rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkanmut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 396/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
5417
  • menyerahkan Hpnya.Bahwa saksi arahkan ketempat tersebut karena lokasinya sepi dan jauhdari pemukiman warga, sehingga memudahkan saksi untuk melakukanpemerasan terhadap anak korban.Bahwa mata pisau tersebut diarahkan ke tubuh anak korban disertaldengan ancaman akan dibunuh jika tidak menyerahkan barang yangdiinginkannyaBahwa 1 HP merk HONOR warna hitam dipakai oleh anak pelaku,sedangkan HP Redmi 7 warna biru telah dijual.Bahwa HP Redi 7 dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.500.000,00selanjunya uanga
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Byw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
JUMADIN bin NAJAR
6512
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksi yaitu saksi SETYO BUDI BIJAKSOONO, SYUKRON danBADRUDIN, surat, petunjuk, keterangan Terdakwa dan barang bukti dimanaTerdakwa JUMADIN Bin NAJA dan NURMAN HAMZAH masingmasingmenyerahkan uanga sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi BADRUDIN mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), serta saksi SYUKRON menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) saksi BADRUDIN
Register : 02-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5684/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
97
  • tersebut di atas perlu majelis perlu merumuskanperjanjian tersebut di atas sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 11 Pihak I (pertama) (Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberi uangkepada pihak (II) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)2 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) tidak menuntutsekecil apapun di persidangan3 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) mencabut tuntutanyang sudah masuk di persidanganPasal 2Ketentuan pemberian uanga
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU ALS BAYU BIN RAHMAN
287
  • warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Salsa Binti Tarsib dan 1(satu) unitHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN.Plwsepeda motor merk Kawasaki Ninja warna putin tanpa nomor polisi dengannomor rangka MH4KR150LCKP53520 dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit kunci Leter L, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan dan uanga
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
131
  • diberi kesempatan untukmengajukan Duplik secara tertulis, dan yang lebin membuat Kuasa HukumTERMOHON maupun TERMOHON sendiri kecewa yaitu pada sidangagenda jawaban maupun Duplik dari TERMOHON walaupun TE RMOHONtidak mau dicerai SELAMA INI YANG KUASA HUKUM KETAHUI APABILASESEORANG YANG BERPERKARA TIDAK MENGGUNAKAN KUASAHUKU MAJELIS HAKIM SELALU MENGARAHKAN ATAU ADAINTERVENSI UNTUK MINTA HAKNYA, SEPERTI TERMOHON INI YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA
Register : 08-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 9 September 2014 —
91
  • kemampuannya yaitu sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, maka karena terbuktiberdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dimanaTergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak Maret 2014tersebut sampai sekarang, oleh sebab itu Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga ditetapbkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkahyang dilalaikan selama 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uanga