Ditemukan 445 data
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
113 — 48
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
82 — 15
, per strip ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah SMA yang bernama Edi sebanyak2 strip, dengan harga perstripnya Rp. 20.000,sedangkan kepada Leki sebanyak strip dengan hargaRp. 10.000, ;e Bahwa setelah terdakwa menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa pil tramadon tersebut terdakwa simpan disebuah warung kosong tidak jauh dari terdakwaditangkap ;e Bahwa dari hasil penjualan pil tramadon tersebutterdakwa mendapat uanga
57 — 3
taruhan uange Bahwa benar kemudian para terdakwa dan temantemannya mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, sebagai taruhan pertama, kemudian kartu dikocokdan dibagidimana masingmasing pemain mendapatkan tiga buah kartu,dan kemudian kartu dibukaoleh pemain, dan jika ada pemain yang berniat ikut kembali, maka pemain tersebutmeletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, dan kemudian mengambil satu buah kartuyang tersisa,dan jika masih ada pemain yang berniat ikut lagi, maka pemain tersebutmeletakkan uanga
59 — 4
tersebut berjumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Saksi pulang kerumah; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MbnMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.45 WIBTerdakwa telah mengambil uanga
47 — 6
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Clp.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 575.000,merupakan uanga
65 — 7
batu marmer dan bisnis TV Kabel, tetapi saya tidak pernahdibayar oleh kakak kandung saya bemama Arif Kurnadi tersebut, sehingga sejak tahun 1990saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama Arif Kurnadi tersebut:Bahwa sejak tahun 1990 saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama ArifKurnadi karena kakak kandung saya bermama Arif Kurnadi bangkrut dan atas bangkrutnyakakak kandung saya bernama Arif Kumadi tersebut menurut keterangan kakak kandung sayabernama Arif Kurnadi uanga
55 — 7
(seratus ribu rupiah) namun uanga tersebut telah habis digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan Edi Sucipto.> Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemilik bawang merah tersebut yaitu saksi DarismanAriwibowo Bin Watam sehingga saksi Darisman mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal
20 — 2
berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi JANTER MANURUNG di Pekan Batang KuisKecamatan Batang Kuis, kemudian terdakwa dan saksi JANTER MANURUNGpergi ke Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BK 5020 MAMmilik saksi JANTER MANURUNG untuk membeli shabushabu dari BRO (belumtertangkap), lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi JANTER MANURUNGmemberikan uangA
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DANANG PURWANTO Bin SIYANTO
17 — 5
dilakukan secara berulangulang dan sudah berjalan lama sehinggamenjadikannya sebagai mata pencaharian dikarenakan terdakwa tidakmempunyai pekerjaan tetap dan hasil dari penjualan kupon togel digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga terdakwa menerima titipannomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari PolsekKalangbret dan dilakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merah hitam ,1 (satu) lembar uangA
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als. CU AK. M. AMIN
42 — 20
Pernang Ds.Labuan Burung Kecamatan Buer dengan cara memanjat tembokkemudian mencongkel jendela depan rumah untuk masuk ke dalamrumah saksi FITRI lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan/ seizin saksiFITRI mengambil 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna pink, 1(Satu) unitLaptop Merk Asus dengan charger serta uanga sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong
Septia Nengsih binti Edi Sucipto
Tergugat:
Suwandi bin Aripin
74 — 5
menguatkan dalidalil gugatan Penggugat dan di persidanganPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga Hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dapat ditafsirkan telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan dapat dipastikan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan kembali dengan penyebab sering keluar malam, konsumsi minumankeras sampai mabuk, mengambil uanga
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
43 — 15
Bahwa terdakwa menawarkan gerinda dan gergaji mesin kepada rasidsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupah) namun ditawar menjadi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).selanjutnya terdakwa menghubungiLenong dan menyampaikan bahwa ada yang mau beli itu alat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Lenong mengatakan la Jualmi tidaklama kemudian Lenong datang membawa barang tersebut danmemnyerahkan kepada Rasid dan selanjutnya teman Rasid yang tidakdikenal terdakwa menyerahkan uanga sebanyak Rp. 500.000
10 — 0
Bahwa fakta fakta yang saya temukan sebagaibukti suami saya telah selingkuh adalah Banyak SMS dan MMS yang membuktikan adanya14.13.16.17.hubungan intim antara suami saya dan wanitatersebut yang tersimpan dalam HP suami saya ;Dalam catatan keuangan di buku pribadi suamisaya yang menyebut bahwa suami saya juga telahmengirimkan uanga hasil kerjanya kepada wanitatersebut;Pengakuan langsung dari wanita tersebut ketikasaya hubungi via telpon bahwa bahwa suami sayamenjanjikan akan menikahinya;Pengakuan
14 — 2
itu terjadi dalam rumahtangga adalah akibat adanya dari perilaku Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi yang menyebabkan terjadi pertengkaran;6. bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mutah, majelis hakim tentumemperhatikan dan melihat dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi yangbekerja penyadap karet, sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan Tergugat Rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkanmut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
54 — 17
menyerahkan Hpnya.Bahwa saksi arahkan ketempat tersebut karena lokasinya sepi dan jauhdari pemukiman warga, sehingga memudahkan saksi untuk melakukanpemerasan terhadap anak korban.Bahwa mata pisau tersebut diarahkan ke tubuh anak korban disertaldengan ancaman akan dibunuh jika tidak menyerahkan barang yangdiinginkannyaBahwa 1 HP merk HONOR warna hitam dipakai oleh anak pelaku,sedangkan HP Redmi 7 warna biru telah dijual.Bahwa HP Redi 7 dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.500.000,00selanjunya uanga
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
JUMADIN bin NAJAR
65 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksi yaitu saksi SETYO BUDI BIJAKSOONO, SYUKRON danBADRUDIN, surat, petunjuk, keterangan Terdakwa dan barang bukti dimanaTerdakwa JUMADIN Bin NAJA dan NURMAN HAMZAH masingmasingmenyerahkan uanga sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi BADRUDIN mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), serta saksi SYUKRON menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) saksi BADRUDIN
9 — 7
tersebut di atas perlu majelis perlu merumuskanperjanjian tersebut di atas sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 11 Pihak I (pertama) (Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberi uangkepada pihak (II) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)2 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) tidak menuntutsekecil apapun di persidangan3 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) mencabut tuntutanyang sudah masuk di persidanganPasal 2Ketentuan pemberian uanga
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU ALS BAYU BIN RAHMAN
28 — 7
warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Salsa Binti Tarsib dan 1(satu) unitHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN.Plwsepeda motor merk Kawasaki Ninja warna putin tanpa nomor polisi dengannomor rangka MH4KR150LCKP53520 dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit kunci Leter L, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan dan uanga
13 — 1
diberi kesempatan untukmengajukan Duplik secara tertulis, dan yang lebin membuat Kuasa HukumTERMOHON maupun TERMOHON sendiri kecewa yaitu pada sidangagenda jawaban maupun Duplik dari TERMOHON walaupun TE RMOHONtidak mau dicerai SELAMA INI YANG KUASA HUKUM KETAHUI APABILASESEORANG YANG BERPERKARA TIDAK MENGGUNAKAN KUASAHUKU MAJELIS HAKIM SELALU MENGARAHKAN ATAU ADAINTERVENSI UNTUK MINTA HAKNYA, SEPERTI TERMOHON INI YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA
9 — 1
kemampuannya yaitu sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, maka karena terbuktiberdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dimanaTergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak Maret 2014tersebut sampai sekarang, oleh sebab itu Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga ditetapbkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkahyang dilalaikan selama 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uanga