Ditemukan 2572 data
76 — 24
bupati Halmahera Selatan No. 71 Tahun 2012,pada saat dilakukan pemeriksaan di Polres Halmahera Selatan; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan penebangan kayu di dalam areal hutan hakmilik Saksi sendiri;e Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pemuatan dan pengangkutan kayu di DesaBelangbelang sebagaimana yang dimaksud dalam dokumen SKAU;e Bahwa Saksi juga tidak pernah menjual kayu di Tidore;e Bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 Saksi tidak berada di Desa BelangBelang,akan tetapi sedang berada di Desa Doko
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
132 — 89
600.000, 600.000, 0,10 02/11/2013 Penggandaan bahan ajar CVPerdana 750.000, 750.000, 0,Pembelian peralatan11 02/11/2013 kebersihan dan bahan CV Burri Balcti 1.000.000, 1.000.000, 0,pembersih12 ov12013 kalenscatAries 20ks,3 ) 114 RodaMas 975.000, 975.000, 0,kaleng cat Aries 5 kg,13 04/11/2013 Pembelian alat tulis sekolah CV Bumi Bakti 4.775.000, 4.775.000, 0,Upah tukang pengecatan14 04/11/2013 kantor, Multimedia, dan Salam (tukang) 1.000.000, 0, 1.000.000, perpustakaan15 06/11/2013 Bahanbabam prakiek doko
93 — 29
., Indrakesuma Yulianto,SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Cak Doko 16 A Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :10/PENDIS/2016/PTUNKPG tanggal 21 Maret 2016 tentang Dismissal ; 2.
68 — 32
. & Partners, yang beralamat di JalanCak Doko No. 88 C, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 485/SK/W04/2017 tanggal 17 Maret2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas 1 A Kupang di bawahRegister Nomor 170/Pdt/LGS/K/2017, tanggal 23Maret 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 112/PEN.PDT/2017/PT.KPG. tertanggal
52 — 14
Bahwa putusan perkara masing masing Nomor 56/Pdt.G/2009/PN.PBRtanggal 25 Mei 2009 dan perkara Nomor 69/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal21 April 2010 telah berkekuatan hukum tetap dengan adanya putusandari Mahkamah Agung RI (pada saatnya nanti akan Tergugat buktikan),menyebutkan pihak pihak yang terlibat dalam perkara ini yaitu Tuan ImanSriHarsono, Tuan Doko Sudiro, Pemerintah Rl, Cq Mentri Dalam Negeri,Cq Gubernur Riau, cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukitraya,Pemerintah RI, Cq Mentri Dalam Negeri, Cq
92 — 28
., MH. yang beralamat di JI.Cak Doko No. 88 C, Kelurahan Oecebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, masingmasing Nomor 54/FBB/III/2014/Kpg,55/FBB/III/201 4/Kpg,56/FBB/I11/2014/Kpg dan 57/FBB/III/2014/Kpg, tanggal 17September 2014, sebagai Pembanding , Il, Ill,dan IV semula Tergugat I, Il, IV dan V ;LawanYoseph Samapati Tari,Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di BTN Kolhua Blok C.
50 — 13
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 6Nopember 2014; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rinni Puspitasari, S.H.M.H.beralamat di Perum Doko Indah Blok B No. 25 Kabupaten Kediri, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 415/Pid.Sus/2014/PN.Gpr tanggal 21 Juli 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 202020 22=e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 415/Pid.Sus/ 2014/PN.Gpr tanggal 10 Juli 2014 tentang
114 — 85
Cak Doko 88C, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawahNomor 76/LGS/SK/PID.SUS/2016 tertanggal 24 Agustus 2016 ;. Nickolaus Lay Rihi, SH.,M.Hum dari kantor Advokat Nickolaus Lay Rihi,SH.,M.Hum & Rekan yang beralamat di JI.
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
31 — 5
kekurangannyadapat dilunasi setelah SK PNS turun ; Bahwa uang muka yang ditawarkan terdakwa I kepada saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp.70.000,000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk ijazah SMA dan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)untuk ijazah sarjana (S1), dan dilunasi setelah SK sudah terima;Bahwa untuk penyerahan uang tersebut saksi lakukan tidak dalam satu kalipenyerahan melainkan beberapa kali penyerahan terkadang saksi lakukan dirumah saksi Dusun Sumberdoko, Desa Doko
152 — 70
Cak Doko, Kel. Oetete, Kec. Oebobo, KotaKupang, Sebagai Pembanding VIsemula Penggugat VI ;7. Drs, Marthen Arnoldus Rehebeam Manongga, umur 61 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kompleks Bea Cukai, Jl. Tidore, Blok GPutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 1 dari 65 halaman5/18, Jakarta Pusat, Sebagai Pembanding VII semula Penggugat8. Ir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
900 — 279
2; yang terletak di Desa Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 340/Kalimanis/2007 tanggal 07 Maret 2007,dengan atas nama ARDIANA SURYANINGSIH;
182. 1 (satu) bendel dokumen fotocpy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 192 tanggal 2 Oktober 2007 atas sebidang tanah seluas 72m?
yang terletak di DesaKalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 340/Kalimanis/2007tanggal 07 Maret 2007,dengan atas nama ARDIANA SURYANINGSIH;1 (Satu) bendel dokumen fotocpy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor192 tanggal 2 Oktober 2007 atas sebidang tanah seluas 72m?
yang terletak di DesaKalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 340/Kalimanis/2007tanggal 07 Maret 2007,dengan atas nama ARDIANA SURYANINGSIH1 (Satu) bendel dokumen fotocpy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor192 tanggal 2 Oktober 2007 atas sebidang tanah seluas 72m?
yang terletak di DesaKalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 340/Kalimanis/2007tanggal 07 Maret 2007,dengan atas nama ARDIANA SURYANINGSIH;Halaman 175 dari 184 Halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUSTPK/2021/PT SBY182.183.184.185.186.187.1 (Satu) bendel dokumen fotocpy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor192 tanggal 2 Oktober 2007 atas sebidang tanah seluas 72m?
36 — 5
AGUS MEI ANDRIYANTO Bin TCUN DOKO, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanbenar serta tidak ada perubahan.e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah pencurian terjadi Pada haridan tanggal lupa awal bulan Desember 2013, siang hari pukul berapa saksilupa, di rumah milik saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun alamat Jl. Letjen s.parman No. 18 Kel. Butuh, Kec.
115 — 21
Advokat pada KantorAdvokad/Penasihat Hukum FREDERIK DJAHA, SH & REKAN, sedangkan untukPara Tergugat Ill s/d Vil dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill hadir kuasanyaSARTJE SEUBELAN, SH, STEFANUS MATUTINA, SH dan MARIA DOKO, SHberdasarkan surat Kuasa khusus No. 20/VIVSTM.DKK/PDT/2013 tanggal 08 Juli2013, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah hadir atau menunjukkuasanya untuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaRellas Pangggilan Sidang yang dilaksanakan oleh Jurusita
168 — 96
(Dua Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang , pada hari KAMIS, tanggal 29 JANUARI 2015 , olehPARLAS NABABAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, IDA AYU NYOMAN ADNYADEWLSH.MH. dan BENNY EKO SUPRIYADI,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu olehDOMINCE APLONIA DOKO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang ,
/DOMINCE APLONIA DOKO,SHUNTUK TURUNAN RESMIPANITERA/SEKRETARISSULAIMAN MUSU, SHNIP. 19580808.198 103.1003Halaman 123 dari 123 Putusan Nomor : 260/Pid.Sus./2014/PN.KPG
13 — 2
., Advokat, berkedudukan diJalan Dandang Gendis Nomor 102 Doko, Ngasem Kediri, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Him. 1 dari 68 hlm. Putusan No: 2322/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 12 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tempat lahir : Soe, Timor Tengah Selatan;Umur/Tgl. lahir : 46 Tahun/20 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cak Doko RT.14/RW.4, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT Rimba Mas);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkansurat perintah penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 1 September2014;.
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARATIMUR cq KEPALA KANTOR PT BANK PEMBANGUNANDAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG UTAMAKUPANG, diwakili oleh Daniel Tagu Dedo selaku DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Cak Doko Nomor 53 Kupang,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTubani Yerius Nope dan kawankawan, Para Pegawai BankNTT, beralamat di Jalan W.J. Lalementik, Nomor 102 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016:2.
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRO Als ABU KHANZA Bin BAMBANG WASIS Alm
144 — 124
saksi latihan memanah setelah sholat shubuh sampaidengan jam 07.00 wib dan waktunya tidak setiap hari dan pesertanyayaitu: terdakwa GALIH WOWOK, TINUS, GALUH BAMBANG RT, IWANSYUKUR, HENDRIK dan saksi sendiri.Bahwa tujuan saksi berlatih memanah adalah untuk mengamalkansunnah rosullulan agar mendapatkan pahala sunnah danmempersiapkan diri dari serangan Syiah dan komunis di Indonesia danmelatin ketajaman otak.Bahwa saksi mendapatkan busur panah dan anak panah membeli dariYANI dari Desa Salam Rejo Kec Doko
45 — 4
AGUS MEI ANDRIYANTO bin TCUN DOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah kehilanganemas terjadi Pada hari dan tanggal lupa awal bulan Desember2013, siang hari pukul berapa saksi lupa, di rumah milik sdr.OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN alamat JI. Letjen s. parmanNo. 18 Kel. Butuh, Kec./Kab.
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
81 — 42
Advokat dan Konsultanhukum yang berkantor di Kantor Advokat danMediator Lorens Mega Man, SH & Associatesyang beralamat di JIn Cak Doko 16 A kotaKupang. Nusa Tenggara Timur, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018 yang telah di Legalisir diKepaniteraaan Pengadilan Negeri kalabahi padatanggal 10 Januari 2018 dibawah RegisterNomor W26U12/01/HT.01.10//2018, yangselanjutnya disebut......................