1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat lahir di Bukittinggi tanggal 30 November 1985, Agama Islam,NIK 1375027011850004, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Alam Permai Blok E No.1 RT.003

No.35 (Ruko Aisha Busana/ Samping GSport Centre) RT.0O1 RW.006 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Register Nomor 1083

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/l/2012, tanggal 30Januari 2012, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, telah diberimeterai cukup dan distempel POS, serta telan dicocokkan denganHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditandatangani Ketua Majelis, diberi tanda P.;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;HIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,00HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

1083/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .kembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214601690004 atas namaAenah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018

1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 13 Maret 2007 ;2.

Kitab Ahkamul Qur'an juz Il; 329:Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Al je Vall gedciay ald Qpehull a Se Ge SLs Gl Kc 2Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadapsidang), sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.

hal ini dikaitkandengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 13kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1460.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00

1083/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BiSeyi) ;Bea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309112905790003, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 29051979), agama Islam, pekerjaan Jual beli barang bekas,pendidikan tidak lulus SD, bertempat tinggal di Ibu Ndari d/a DukuhWangkis RT.003 RW.002

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21062002 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/Kua.11.09.12/PW.01/7/2019 tanggal 23072019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor:338/37/V2002;2.

Bukti Surat tersebut berupa fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti yang sah dan dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sama sebagaimana aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohontelah terbukti sebagai suami isteri yang menikah secara agama Islam, danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 9 dari 8

1083/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (FarihaSalsabila binti Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP2. SAKSI Il, Umur 31 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di desa MaddenrengPulu, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPY DE gw digalas 5 ye aU at Tyas isosArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuan yangtelah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allah berikan kecukupan kepada.mereka dengan kurniaNya. Allan Maha Luas KaruniNya dan Maha Tahu2.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fariha Salsabila bintiAbd. Salam untuk menikah dengan lakilaki bernama Samsualam bin Safri;3.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPanggilan : Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPHal 10 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP

1083/Pdt.G/2017/PA.Btl

.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN SUKOHARJO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal3 Maret 2012:2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 5Desember 2013;3.Bahwa setelah menikah

nasihat yang diberikan Pemohon; Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, namunTermohon mengacuhkan /'tikad baik dari Pemohon danmengajukan gugat cerai terhadap Pemohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohondan Termohon, terhadap setiap perkara yang mengandung sengketa(contentius) di Pengadilan Agama antara lain perkara Cerai Talak wajibdilakukan mediasi, hal ini sebagaimana ditentukan Peraturan MahkamahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Agung Nomor 1 Tahun 2016, tentang Proses

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Pemohon dan di luar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1083/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRATA KESUMA bin PINDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JL WILIS, RT 03, RW 08,Desa Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LESTARI

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Junrejo Kota Batu dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta kelahirananak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3579031202080352, tanggal 22072014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c.

Aisyah Mauquthie Rosyada, umur 15 tahun;b.Fatimah Zahro Hafidza, umur 11 tahun;c.Khadijah PassaAl Khansa, umur 9 tahun;d.HafshahQurrota Aini Makarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MALIK FAJAR bin PINDI, umur 40 tahun, agama

MASYKUR ROSIHhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Risman;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggalLahir : 24 Tahun/25 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Selamat Gg. Sudi No. 30 Kel. Durian,Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 13 Mei 2021 s/d 11 Juli2021;Pengadilan Negeri tersebut ;oa fF ON =Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 13April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid.

Menyatakan Terdakwa Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dengan denda sebesar Rp.800.000.000.

,M.HHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

1083/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNSDepkes

, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Juli2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU

1083/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1083 /Pdt.G/2017/PA.

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519140505770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Madiun tanggal 8 September 2012, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Bin SalehTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Teluk Gong Jalan D 6 Blok A 16/13 RT.06/13Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraAgama

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 24Agustus 2020 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/

Kemudian dilerai olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.warga hingga terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut. Sedangkan saksiPUJAYA PANGESTU Alias OMING dibawa ke RS Atma Jaya guna untukpengobatan.Bahwa terdakwa memanah saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur anak panah yang terbuatdari besi dan mengenai pantat saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING.

OlehHal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.karena terdakwa kesal dengan saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING yangtidak mau menagihkan hutang kepada sdr.

Agus Darwanta, SH.Djuyamto, SH.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KullBangunan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1083

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1083/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah peninggalan orang tua Penggugat di Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uripan bin Satumin) terhadapPenggugat (Mesikem binti Kamidi);3.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA. Sda.

1083/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Dondong RT. 03 RW. 02, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini

Bahwa sampai dengan anak ke dua lahir yaitu pada tahun 2014permasalan yang Penggugat hadapi malah lebih berat, hingga pernahpada tahun itu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukbercerai, tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau bercerai.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa karena Tergugat telah menyetujui Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka Penggugat mengajukan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 bulan Oktobertahun 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 10 bulan Oktober tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg. 2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr