1831 K/Pid.Sus/2011

No. 1831 K/Pid.Sus/201110.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011tanaman.

No. 1831 K/Pid.Sus/20114. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

No. 1831 K/Pid.Sus/2011

1831/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di Dusun............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun ...........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat tidak menetap selama 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeeees Rp. 550.000,004.

RECAKSI ...... ce ceeececee ee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1831/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 06 Februari2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smdltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smal

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1831 K/PDT/2009

No.1831 K/Pdt/2009MANADO c.q.

No.1831 K/Pdt/2009a. Jd. PAULINA RIMPOROK ((Istri Alm. STANISLAUS MANOPPO)b. HANNY MANOPPOc. REKY MANOPPOd. REGINA MANOPPOe. ANO MANOPPO(Penggugat Ill).

No.1831 K/Padt/20093.

No.1831 K/Padt/20099.Selatan dengan : Wellem Inkiriwang.Barat dengan : Drs . Junus Dareda.adalah harta warisan dari Alm PETRUS MANOPPO dan Alm.

No.1831 K/Padt/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

1831/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tng2B) Fal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Novi Nuryani binti Saripudin, NIK 3203025011940013, lahir di Sukabumipada tanggal 10 Nopember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan KampungDoyong RT.005 RW.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal terakhir diJalan Kampung Doyong RT.005 RW. 004 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,iL, Biaya Panggilan : Rp 230.000,2. PNBP Panggilan : Rp 20.000,3 Biaya Redaksi : Rp 10.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh pupuh satu riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

.:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. Tng

1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan EkspedisiContainer, tempat tinggal di Kabupaten Gresik

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 7 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Jarak Dusun Jarak Kulon RT.005 RW. 001 DesaJarak Kulon Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXX Rt 001 Rw, 005,Desa XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 30 tahun, agama

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mngucapkan sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam akta nikah tersebut;3.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnya rumahtangga penggugat dan tergugat dan Tergugat telah tidak memperdulikandan menjenguk Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 6bulan;9.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdjawabannya meskipun telah diberi kesempatan berkalikali oleh Majelis Hakim;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171023/00282 tanggal 06Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 650.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1Penyidik, tanggal 28 Mei 2015 No.Sp.Han/88/V/2015/Sek.Td, sejaktanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (tanggal 17Juni 2015 dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik);Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 september 2015 No.Print5958/0.1.12/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 29 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2015 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Oktober 2015No.1831

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Oktober2015 No.1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 (tahanan kota) ;Hal 1 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKI5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT., tanggal 02 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDY SUHARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa Terdakwapada tanggal 2 Februari 2016, telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanHal 4 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Februari 2016

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 04 Februari 2016, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal11 Februari 2016;Vl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1831/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan sd, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelangsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaMungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor: 1831

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2014 dimana terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat bicara kasardisertai mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 6 bulan hingga sekarang.Hal3daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal12 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.4.

JAZILINPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal13 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 169.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 250.000,Hal14 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1831 K/PDT/2010

No. 1831 K/Pdt/20106.

No. 1831 K/Pdt/2010520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana positagugatan PENGGUGAT poin 19 merupakan hutang bagi TERGUGAT yangharus dibayar secara seketika dan sekaligus..

No. 1831 K/Pdt/2010dibuat oleh dan dihadapan PUJI SUNANTO, SH., Notaris di Pekanbaru, sahmenurut hukum ;.

No. 1831 K/Pdt/2010Tahun 2004 setelah majelis bermusyawarah dan diambil keputusan dengansuara terbanyak yaitu permohonan kasasi yang diajukan oleh Ir.

No. 1831 K/Pdt/2010

1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Oktober 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal20 Oktober 2003;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Sungailembu Desa Sumberagung KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunkemudian pada

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Akibatnya dibuatlah Akta Nomor 02tanggal 1 Juli 2009 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas rumah dantanah milik Para Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1831 antara Penggugat dengan Tergugat II dan Akta NotarisNomor 03 tanggal 1 Juli 2009 tentang Surat Kuasa Menjual.

Rupanya Tergugat danTergugat II belum puas dalam merekayasa dan merugikan Para Penggugatmaka kemudian demi menuruti Kehendaknya yang tanpa batas, Tergugat dan Tergugat II membuat rekayasa lagi yaitu mengulurulur waktu dalammenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 kepada Bank CNB untukdijadikan jaminan atas pinjaman yang diajukan oleh Para Penggugatkepada Bank CNB:Seperti diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah ParaPenggugat serahkan kepada Para Tergugat pada bulan Juni 2009 ternyataPara

Put Nomor 92 K/Pdt/201510.11.12.Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 pada tanggal 17 Februari 2011 kepadaPihak Bank CNB untuk kepentingan checking BPN dalam rangkapermohonan kredit Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidengan janji akan dikembalikan pada tanggal 24 Februari 2011;Bahwa checking BPN yang dilakukan oleh Notaris yang ditunjuk oleh pihakBank CNB sebagaimana disebut pada angka 8 (delapan) gugatan rekonvensidi atas, ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah dilakukan pemblokiranjauh

Dengan demikian Sertifikat HakMilik Nomor 1831 milik Para Penggugat mestinya menurut hukum hanyabisa dijadikan jaminan atas hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak bisa/tidak boleh dibuat Pengikatan Jual Beli. Apalagi dibuat denganpihak lain yaitu dengan Tergugat II yang tidak lain hanya karyawatiTergugat .

Bahwa setelah Tergugat II menguasai Sertifikat hak Milik Nomor 1831milik Para Penggugat, maka kemudian Tergugat II melakukan konspirasidengan Tergugat yaitu secara melawan hukum Tergugat II menahanSHM Nomor 1831 tersebut selama 25 bulan dan berkirim surat kepadaBadan Pertanahan Nasional agar memblokir sertifikat yang sedianyaPara Penggugat jaminkan di Bank CNB.

1831/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1831/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54178/PP/M.XVB/16/2014 Tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831

Ketentuan ini berlaku untuk semua bidang usaha.Huruf f : Cukup jelasPasal 13 ayat (4) :Saat pembuatan, bentuk, ukuran, pengadaan, tata carapenyampaian, dan tata cara pembetulan Faktur Pajakditetapkan oleh Direktur Jenderal Pajak.Pasal 13 ayat (5) :Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentangpenyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa KenaPajak yang paling sedikit memuat :Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016a.

Dari fakta tersebutmenunjukkan Bahwa transaksi dalam akun "NationalPresence rebates" merupakan Penyerahan Barang KenaPajak/Jasa Kena Pajak karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuisendiri dengan memungut PPN atas transaksi keperusahaan dalam negeri.Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/20165.3.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon (Kutipan AktaNikah Nomor : 631/64/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009);.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon = sejak Mei 2010 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs. FAHRUDIN, M.H. sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, PUPRICAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.SIw.

.-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang sah dan beritikad baik atas Obyek Lelang Tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1831 seluas 2.540 m yang terletak di Dk.

.------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan menurut hukum proses pendaftaran pencatatan perubahan peralihan hak atas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1831 ke atas nama Marlina Tri Astuti (Penggugat Rekonvensi) oleh Kantor Pertanahan (BPN) Boyolali adalah Sah, Berkekuatan Hukum, Tetap Berlaku Dan Mengikat. ------- Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang Sah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831 atas nama Marlina Tri

Menyatakan menurut hukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konpensi) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena secara tanpa hak dan melawan hukum telah melakukan penguasaan fisik atas obyek sengketa. ------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi dan siapa saja yang mendapatkan kuasa dan/atau hak dari padanya, untuk mengkosongkan dan menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831

(BPN) Boyolali harus ditarikmenjadi PIHAK untuk dapat hadir dan memberikan pertanggungjawabanatas proses peralihan hak Obyek Sengketa SHM Nomor 1831 tersebut.

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dengan niat baik telah membeliObyek Lelang sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang melekatdiatasnya Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1831 seluas 2.540 M?

SemonoRt.002 Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TIll4 berupa SHM No.1831 anMarlina Tri Astuti/Tergugat Ill, Luas + 2.540 m?

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dengan niat baik telah membeli ObyekLelang sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnyaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1831 seluas 2.540 M?

Maka Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan konvensi oleh karena kepemilikan SHM No. 1831/ Desa SambiLuas + 2.540 m? yang terletak di Dk.

1831/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Qs atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/148/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Oktober 2013;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Perias pengantin, bertempat tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagai Penggugat.

MelawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxxx, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1831

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanyang diterbitkan tanggal 10052001 M;Bahwa sebelum pernikahan Penggugat merupakan seorang janda dengan 4(empat) orang anak dan Tergugat merupakan duda dengan 4 (empat) oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dialamat Tergugattersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakperempuan;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat jugaseorang duda, masingmasing dengan membawa 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan AR.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)