diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT PDGBahwa yang menjadi objek perkara adalah sebidang tanah seluas 840 M2terletak di Jorong Ketinggian Nagari Sarilamat Kecamatan Harau KabupatenLima puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan KabupatenLima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (SMH) 2144

adalah sawah ;Bahwa para tergugat tidak bersedia pindah dari tanah objek perkara danmenyerahkan objek perkara kepada penggugat dengan alasan yang dijualkepada penggugat adalah berupa sawah bukan tanah objek perkara adalahalasan yang tidak benar sama sekali karena objek perkara adalah berupasebidang tanah seluas 840 M2 terletak di Nagari Sarilamat Kecamatan HarauKabupaten Lima puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Lima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik ( SMH) 2144

Bahwa kekuatiran penggugat apabila tergugat akan mengalihkan objek perkarakepada Pihak lain merupakan sesuatu yang berlebihan karena sertifikat Hak Miliknomor: 2144 tersebut saat sekarang berada dalam kekuasaan penggugat danatas nama Penggugat serta tergugat tidak menguasai tanah sebagaimana yangdiuraikan dalam sertifikat Hak Milik nomor: 2144, tanggal 28 Maret 2000, SiuratUkur nomor 299/KTG/2000 tanggal 2 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan jalanSebelah Selatan dengan

Bahwa rumah yang tergugat diami saat sekarang bukan berdiri diatas tanahsertifikat Hak Milik nomor 2144 tersebut, tetapi berdiri diatas tanah pusako kaumtergugat dan sampai saat ini atas bidang tanah tersebut belum bersertifikat.Bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan pada posita kabur maka sangatberalasan hukum apabila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA ;1.

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 840 M2 terletak diJorong Ketinggian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota yang telah terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LimaPuluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) 2144 tanggal 28 Maret 2000 SuratUkur 299/KTG/2000 tanggal 25 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti .

2144/Pdt.G/2014/PA.Jbg

pembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada Tanggal: 17 September 2014 di bawahNomor: 2144

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Januari 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 8 bulan, awal dan akhir di rumah orangtua Tergugat;.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Jbg.1.Kabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P2);B.

menyimpulkan perkarnya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugat cerai Tergugat,serta mohon Pengadilan menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144

Redaksi : Rp. 5.000.00+Jumlah Rp. 371.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOLAO occ e cece ccc ec ceca eee ee cece ees eeseeseeseeseeseeseeseeseeseeseeseeseeseeneeees

2144/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wane nnn nen nnn nen nnn non one nnn one n

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:2144

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; n nnn nnn rennerPutusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; "".

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; 3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Rahmat bin Sanuri kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribuPOA aIE 2 eseeeeneneeee seen nen tae eerste seamen4.

2144/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;222 22022 2n2 nnn nnn n cencePengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara; 222 nn nn nnnnnnnnnnnenennnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2144

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 22 20n 220Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman & DN.

dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkanPutusan Nomor: 2144

S.HI.Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2144

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah Nomor 0051/026/V/1990 Duplikat Akta nikah no 0051/026/V/1990tertanggal 13 Oktober 2014. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 24 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2144/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222220 nn monn ennnn nenPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH,MBA, M.Hum, SUWARNI

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;SSS ne HnNeHSS EERE ESE TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal30 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2144

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal30 April 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor: 2144

Oleh karena itu gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanmaka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu

2144/Pid.B./2015/PN-Lbp

Putusan Perkara Pidana No.2144/Pid.B/2015/PN. Lbp/PB5.

Putusan Perkara Pidana No.2144/Pid.B/2015/PN.

2144/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, memberikuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH Advokat,Alamat ;Jl.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2144

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Putusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap tertanggal 5 AgustusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di Cilacap sampai

kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor: , BuktiPutusan Nomor: 2144

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

2144/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tangerang, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan, sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama, denganNomor Register 2144

No. 2144/Pdt.G/2013/PA/Tegrsterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 2 September2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 2144/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa pada awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu, rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat, Penggugat danTergugat tidak sejalan lagi dalam membina

No. 2144/Pdt.G/2013/PA.TgrsH. Antung Jumberi, SH., MH Musidah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantittdNaili Ivada, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000. ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2144/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor!

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS5. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya nafkahlahir kepada dua Anaknya setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (diluar biayaPendidikan dan kesehatan);6. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan AtauApabila Yth.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJSserta alatalat bukti baik surat maupun saksi serta pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta:a. Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai dua orang anak,yaitu ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di jakarta, tanggal02042007 dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir dijakarta, 31082010;b.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 86.00 836.00 Tm/F12 1 TE(2623) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 836.00 Tm/F12 1 TE(3044) 2(5563) 1(44) TaETQqBr0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 836.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 836.00 Tm/F12 1T(2) 2(42) 2(432727542744) 2(22) TJETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 836.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 836.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(2144

12.00 143.00 807.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(44) 2(S7545244) 2(22) 1((42) 243) TdETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToRTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 807.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(45) 1(431344) 2(4327) TdETQqBr0.314 0.314 0.314 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 807.00 Im/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.314 0.314 0.314 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 807.00 Tm/F12 1 TE(5244) 2(2144

807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 807.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(42) 2(S744) 2(2744) 2(45) 1(11) 1(44) 2(4344) TdETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 807.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 807.00 Tm/F12 1 TE(22) 142) 21362) 244) 222) 144) 222) Td((((((ETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 807.00 Im/F12 1 TE(2144

0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 719.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 719.00 Tm/F12 1 TE(4345) 1(5044) 2(55) TadETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 719.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 719.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(42) 2(432727542744) 2(22) TdKTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 719.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 719.00 Tm/F12 1 TE(2144

1(44) TaKTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 690.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 690.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 690.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 690.00 Tm/F12 1 Tf(575446) 1(44) 2(43) TJETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) ToETQqBr0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 690.00 Tm/F12 1 TE(2144

2144/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"';melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Malang

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2144/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01April 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 01 April2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara

memberikan penghasilan kepada Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit;Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugat selama+ 2 tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144

RUSMULYANIHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIBH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

2144 K/Pdt/2013

No. 2144 K/Pdt/20135. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya: Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, Edisi Kedua, Penerbit PT.Gramedia, Jakarta pada halaman 91 dinyatakan bahwa:a.

No. 2144 K/Pdt/2013. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang jujur dan benar;.

No. 2144 K/Pdt/20137.b. Berita Acara Eksekusi Nomor 291/Pdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. Nomor 74/Pdt/G/1993/PN.Bdg Jo. Nomor 375/Pdt/1994/PT.Bdg Jo Nomor 2539K/Pdt/1995 Jo. Nomor 275 PK/Pdt/2000, tertanggal 10 Januari 2012 didalam Perkara antara Ny. RD. Djuhriyah binti RD. H. Sayuti Cs.,sebagai Para Pemohon Eksekusi (Para Penggugat) lawan Ny. Hj.

No. 2144 K/Pdt/20131010namaDoktoranda Ny. Nilawaty (Termohon Kasasi 1/Terbanding/Pembantah),berasal dari peralihan Persil 46b S.IV, seluas 3.402 Ha tanah peninggalanRD. H. Uko Abdurachman alias R. H. Uko maka oleh karenanya sertifikatsertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa tanah terletak di JI.

No. 2144 K/Pdt/2013

2144/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2144 / PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDI SUSILOTempat lahir : Karang Agung Lampung UtaraUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. A.

OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember2012, Nomor : 2144/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember 2012dibawah Nomor : 2144/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran AkteKelahiran untuk Pemohon yang pada pokeknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Karang Agung Lampung Utara, pada tanggal 15 Agustus 1974 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung) bernamaMUHAMAD YUSUF dan MUJENAH yang dilangsungkan di Kota Bumi pada tanggal 29September 1964 ;

MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Desember 2012Nomor : 2144/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu ZAMIRSYAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,ZAMERSYAHsf JIMMY MARULI, SH.

2144 K/PID/2012

PUTUSANNomor 2144 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WIDODO, S.E.

No. 2144 K/PID/2012jenis katonik dimana Terdakwa juga menyampaikan membutuhkan rumput lautsebanyak 800 ton;Selanjutnya pada tanggal 6 September 2008 saksi HASAN YUSUF ALBONEHbertemu Terdakwa di Losmen Matahari Jl. Kalimas Udik No. 1C Surabaya, padapertemuan itu Terdakwa mengatasnamakan PT.

No. 2144 K/PID/2012yang tidak dipenuhi yaitu bukti setor modal sehingga akta pendirian tersebut menjadibatal sehingga konsekuensinya perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah merupakantanggung jawab pribadi bukan tanggung jawab PT.

M.HumNIP. 19581005 198403 1 001PUTUSANNomor 2144 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WIDODO, S.E.

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2144/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sdaa om b zSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Sidoarjop Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaMansur, S.H Advokat , Pengacara dan Penasehat Hukum pada yangberkantor di MANSUR, SH DAN

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Rahman;Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2009 di rumah Saksi di Dusun BinaungBatumenteng Desa Berutallasa Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa,Sulawesi Selatan, mendatangi dan menemui lagi Saksi Rahman denganmaksud Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha Scorpion tersebutsedang dicari oleh pihak Kepolisian, pada saat itu Terdakwa berjanji akanmengganti sepeda motor Yamaha Scorpion tersebut dengan sepeda motorjenis lain yaitu merk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144

Sikki KabupatenJeneponto, Sulawesi Selatan, dengan maksud untuk menagih sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yang dijanjikan oleh Terdakwasekaligus membawa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaiHal. 2 dari 11 hal.

Sikki KabupatenJeneponto, Sulawesi Selatan, dengan maksud untuk menagih sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yang dijanjikan oleh Terdakwasekaligus membawa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaitambahan pembayaran pelunasan harga sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut;c.

TNI AD;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)) sepeda motorYamahan Jupiter Z warna biru Nopol DD 2144 YS atas nama Kardi:Agar tetap disatukan dengan berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 35K/PM.III16/AD/II/2012 tanggal 5 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hamuseng

Putusan Nomor 15 PK/MIL/2016Rahman, Pemohon menggantikan sepeda motor sebelumnya dengan jenisJupiter Z Nopol 2144 YS seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), namunPemohon belum menyerahkannya, baru menyerahkan STNK, oleh Rahmandilaporkan Pemohon melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)sehingga Pemohon dijatukan hukuman dan telah menjalani pidana (pokok)selama 5 (lima) bulan dan pidana (tambahan) dipecat dari dinas militer;7.

2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Suami,, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Lobedug RT.002 RW. 006 DesaSumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Ngemplak/klurak Desa Candi Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulis tertanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2144

/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tanggal O5 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 619/69/VII/2009, tanggal 16 Juli 2009;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Him.1 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan

SaksiHim.3 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Him.15 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1nA BW WNDrs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.456.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MELAWANTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonannyapada tanggal 18 September 2013 dan telah terdaftar pada Register perkaraPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan, perkara nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 18 September2013, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan tersebut pada buku register perkara;3.