Ditemukan 3399 data
46 — 37
Kepanjen No. 08Surabaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).HADI SISWANTO BRIPKA/69040511 alamat Jl Kandangan 1/24 Surabayasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).RISKI GUSMANTO ~ BRIPTU/83100207 alamat Pandaan IV/16Mojokerto sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)AGUS SUPRIYANTO AKP/62081043 alamat Reskrim Polda Jatim sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).HARYO YUNIANTO BRIPKA/74110110 alamat Petemon Barat No. 74/DSurabaya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).YAHMAN
Kandangan 1/24 Surabayasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).RISKI GUSMANTO ~ BRIPTU/83100207 alamat Pandaan IV/16Mojokerto sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) AGUS SUPRIYANTO AKP/62081043 alamat Reskrim Polda Jatim sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).HARYO YUNIANTO BRIPKA/74110110 alamat Petemon Barat No. 74/DSurabaya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).YAHMAN AKP/59040116 alamat Ditreskrim Polda Jatim sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).SANTOSO BRIGADIR
449 — 179
tersebutmengandung fakta dan relevan atau bersifat prima faice yaitu membuktikansuatu keadaan atau peristiwa yang langsung berkaitan dengan perkara a quo,oleh karena terhadap kematian dan prosesi pemakaman serta tempatpemakaman, Majelis Hakim meyakini benar adanya;Menimbang, bahwa bukti P.8& yang terdiri 3 lembar, sesungguhnyaadalah bukti yang sama hanya tertulis dengan aksara jawa, bahasa jawa danbahasa Indonesia yang isinya adalah pernikahan dengan syarat rukun lengkapantara Raden Tumenggung Haryo
Sis Tjakraningrat umur 34 tahun denganGusti Kanjeng Ratu Pembayun umur 27 tahun putri dalem sampeyan dalemingkang sinuhun kanjeng Susuhunan yang ke X dan bertindak sebagai wallnikah saudara lakilaki Kandjeng Goesti Pangeran Haryo Kusumoyudo padahari senin tanggal 3 Desember 1945, dalam lembar terjemahan bahasaIndonesia tertulis tanggal 8 Desember 1945, dan Majelis meyakini yang benaradalah sebagaimana tertulis di lembar 1 dan 2 yang tertulis dengan aksra jawadan bahasa jawa, karena pada tanggal
93 — 32
HARYO GONAPERDANA, SH, kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Substitusi tertanggal 15 Juli 2016, selanjutnya disebutSSAA F wonwen sexs weamcnswa x v0 weremeaoe a 03 weemenon 40 5s ema 4X Ma OY Termohon Keberatan Il ;Untuk selanjutnya Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il secarabersamasama disebut sebagai .................5 : PARA TERMOHON KEBERATAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat
94 — 20
Haryo Dhanendro,SH dan Brigadir Arum Sari, SH, kesemuanya memilijdomisili hukum pada Kantor Bidang Hukum Polda D.l.Yogyakarta Jl.
62 — 11
Nor Asikin,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Haryo NUgroho,SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.., lriaty Khairul Ummah, SH Corpioner, S.HPanitera Pengganti,Nor Asikin,SH. Hal 35 Putusan No.166/Pid.B/2017/PN Tpg
SUTINI,SH
Terdakwa:
TRIWANTO bin MUNADI
58 — 32
Majelis Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Haryo Witjaksono, S.H., M.Kn dan Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.HAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Mahardika Law Firm yangberalamat kantor hukum di JI.
185 — 163
., serta REZZA HARYO NUGROHO, S.H., dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SARTIN BAKARI, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat II, Penggugat III dan Kuasanya, diluarhadirnya para Tergugat/Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ARINI INDIKA ARIFIN, S.H.,M.H. SUNYOTO, S.H.I.,S.H.Hal 85 dari 86 hal Put.
No 78/Pdt.G/2020/PA.SwwREZZA HARYO NUGROHO, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPemeriksaan SetempatPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SARTIN BAKARI, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 12.435.000,00: Rp 2.345.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 15.110.000,00(lima belas juta seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 86 dari 86 hal Put. No 78/Pdt.G/2020/PA.Sww
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
282 — 135
Cluser Green Harmoni B142 Serpong Garden CisaukTanggerangSelanjutnya CISCDUt ...........ccccceseceeeseeeeeeeeseseneseennnnensees Penggugat 115;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaenal Muttagin, Haryo B Santoso,Jacqueline Tuwanakotta dan Firdaus Daus Para Pengurus Ikatan Awak KabinGaruda Indonesia (IKAGI), beralamat di Multipurpose Building Garuda City CenterSoekarno Hatta Int Airport Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalee wore Maret 2018,Selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat
169 — 89
HARYO SUYOTO,SH, Jabatan Kasub Bag BantuanHukum dan HAM Setda Kabupaten Kubu Raya, berlamatdi Jalan Soekarno Hatta Sungai Raya;4. M. ZAKARIA,SH, Jabatan Staf Bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Kubu Raya, berlamat di JalanSoekarno Hatta Sungai Raya ;5. JULIANSYAH,SH SH, Jabatan Staf Bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Kubu Raya, berlamat di JalanSoekarno Hatta Sungai Raya.
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
175 — 37
Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo WinarnoBahwa adapun cacat dan pelanggaranpelanggaran hukum yang terjadidalam penyelenggaraan RUPSLB termaksud, antara lain sebagai berikut:a.Bahwa RUPSLB diselenggarakan oleh Dewan Komisaris PT. TigaPilar Sejahtera Food, Tok.
Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo Winarno9. Bahwa adapun cacat dan pelanggaranpelanggaran hukum yang terjadidalam penyelenggaraan RUPSLB termaksud, antara lain sebagai berikut:a.Bahwa RUPSLB yang diselenggarakan oleh Dewan Komisaris PT.Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
126 — 67
Penyidik;Bahwa Saksi adalah Direktur PT.Bilca Markin Jaya Makmur(PT.BMJM) sekaligus sebagai pemegang saham 95 % dan Ny.JAPHARYANTI WIJAYA sebanyak 5 %;Bahwa perusahaan tersebut merupakan perusahaanmanufacturing untuk kegiatan produksi karton;Bahwa sehubungan dengan perbuatan Salsi LIE KIM YANG danPara Terdakwa yang telah merugikan Saksi, Saksi telah memberikanSurat Kuasa kepada Saksi HARYO BUDI WIBOWO, SH untukHalaman 12 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt.
BMJM,yaitu: pada "Firma Hukum Haryo Wibowo & Partners"untuk memintabantuan atas adanya serangkaian peristiwa sebagaimana yang telahSaksi terangkan diatas, yang mana secara nyata akibat perbuatancurang dan kesewenang wenangan saksi LIE KIM YANG menimbulkankerugian yang sangat besar bagi PT.BMJM dan menjadi korban adanyakongsikongsi antara saksi LIE KIM YANG selaku GM beserta ParaTerdakwa (Kara Group); Bahwa dengan adanya serangkaian penstiwaperistiwa tersebutdi atas PT.
152 — 66
., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I. dan Rezza Haryo Nugroho,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Apryani Ismail, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya serta dihadiri olehjuga para Tergugat dan Kuasanya.Hakim Anggota I
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sww.TRezza Haryo Nugroho, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Apryani Ismail, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000, 3. Panggilan :Rp 545.000,A. Pemeriksaan setempat : Rp 2.000.000,5. PNBP :Rp 30.000, 6. Redaksi : Rp 10.000,7. Meterai : Rp 9.000,JUMLAH Rp 2.674.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 88 dari 88 hal. Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sww.T
50 — 38
Haryo Prakoso, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor MR & Partners Law Office, berkedudukan diJakarta, beralamat di Grand Wijaya Centre Blok B 89, Jalan Wijaya Il,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANMAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN DEWAN PERWAKILANRAKYAT REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat 10270,dalam halini diwakilioleh Kuasanya
49 — 12
Saksi HARYO SUSANTO, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut := Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat akan tetapi hanyamengenal Tergugat II ;= Bahwa benar saksi telah diajak oleh Tergugat II untukmelakukan penarikan kendaraan yang berada di Jl.
91 — 55
putusan ini serta merta dapat dijalankan, walaupun adabantahan, banding atau kasasi dari Tergugat;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut di atas sedangkan Tergugat l,menghadap kuasanya Aldi Firmansyah,SH, Ichsan Perwira Kurniagung,SH, Kristoper Tambunan, SH, Maher Syalal Hasybas, SH, Haryo
34 — 12
dan Tari, SH beralamat di Jogodayoh RT.02,Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,XXXXXXXXX XXXXXX berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 April 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul tanggal 4 Mei 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 9 September 1974, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat tinggal di WiyoroKidul RT.O7 Desa Baturetno, XXXxXXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKurniadi Haryo
9 — 6
/ TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini memillihberdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini memillihberdomisili hukum di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HARYO
100 — 45
., Haryo Prakoso, SH. dan Yeremia Sedheas Siahaan, SH.
73 — 23
2009 tentang narkotika ini dijadikan corong dalam memecat prajurit karena lambat laun Prajurit TNI akan habis, terhadap pasal 112 tersebut kami berpendapat pasal ini lebin pantas/patut didakwakanbagi para pengedar besar bukanlah seperti diri Terdakwa.Masih ingatkah kita terhadap kasus penyalahgunaan Narkoba yang menjeratPutri Aryanti, saat itu memang Hukum sepertinya tidak berpihak kepada rakyat miskin,masih saja ada diskriminasi terhadap kasus hukum, Cicit mantan Presiden Soeharto,Putri Aryanti Haryo
1071 — 454
Haryo Wibowo, SH., Venny R. Damanik, SH.MA., Advokat dan dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES yang beralamat di Kompleks Duta Merlin Blok B-30 Jl, Gajah Mada No. 3-5 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2011, Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- PENGGUGAT ;M E L A W A N :PT. SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia Office Park Tower F Lantai 17 Jl. T.B.
Haryo Wibowo, SH., Venny R.Damanik, SH.MA., Advokat dan dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatOTTO HASIBUAN & ASSOCIATES yang beralamat di Kompleks Duta MerlinBlok B30 Jl, Gajah Mada No. 35 Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2011, Untuk selanjutnya disebut sebagaisie cee PENGGUGAT ;MELAWAN:PT. SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia Office Park Tower F Lantai 17Jl. T.B.