Ditemukan 751 data
531 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 01 P/PAP/2017Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 9 Tahun 2015 Tentang Pencalonan Pemilihnan Gubernur danWakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota yang mengisyaratkan dan mengharuskan bahwa SuratKeputusan Pimpinan Partai Politik tingkat Pusat harus memuat Nomordan tanggal serta Tanda Tangan Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal.17.4.Bahwa Syarat Pencalonan berupa Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai Amanat Nasional
28 — 21
Perempuan Aminah binti Muhammad(saudara kandung)17.4. Perempuan Rabiah binti Muhammad(saudara kandung)18.Menyatakan Almarhumah Perempuan = Djohra bintiMuhammad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2008 ;19.Menetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumahPerempuan Djohra binti Muhammad yaitu :19.1. Perempuan Hj. Aida binti Muhammad(saudara kandung)19.2. Perempuan Aminah binti Muhammad(saudara kandung)19.3.Perempuan Rabiah binti Muhammad(saudara kandung)20.Menyatakan Almarhumah Perempuan Hj.
46 — 25
aktif sebagai anggotaPrajurit TNI dan mempunyai jabatan yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwasehat jasmani maupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatan dan Terdakwa sebagai prajuritTNI juga tunduk pada kekuasaan peradilan Militer dimana Terdakwadiajukan sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yaitu Terdakwa Marthen Luther Wajin Kopka NRP 597298 yangsaat ini berdiri di persidangan sebagai Terdakwa.17.4
56 — 3
akanmempertimbangkan bukti Tergugat Rekonvensi tersebut denganpertimbangan berikut ini.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat 1T.1 s/d 12dimana Poto copy tersebut aslinya dapat diperlihatkandipersidangan kecuali bukti 17.10 , dengan demikian secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat,karenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari alat bukti' T.1 s/d 1.12diantaranya 4 alat bukti sudah dipertimbangkan dalamgugatan Konvensi yaitu 1.3, 17.4
Bukti 17.4. membuktikan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt BK 2092 AN tahun 1981 warna kuning mudatercatat atas nama HERBERT PANJAITAN, bukti ini samadengan bukti P.3 karena sudah dipertimbangkan dalamkonvensi maka dalam Rekonvensi ini tidak perludipertimbangkan lagi. Bukti 7.5 membuktikan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai tanah di Jalan Alumanium Lingkungan XIV, Kel.
584 — 520
Surat Jawaban Badan Keuangan, Pendapatan dan Aset DaerahKabupaten Bangli No.973/1194/BKPAD menerangkan jawabankeberatan atas terbitnya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)nomor 51.06.040 0640014.0 atas nama Tjakera, diberi tanda buktiT.21 ;Menimbang, bahwa bukti 17.4, dan T.2l. tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat 17.8 dan 1.9dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya dengan alasan aslinya berada di TurutTergugat / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli
93 — 16
Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Surat Pernyataan Amrin dan Nasir yangdisaksikan oleh Budiman dan Ali Akbar, Penguasaan Fisik Bidang Tanah milik adattanggal 10 April 2016;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupaSurat Pernyataan Amrin selaku mamakkepala waris dalam kaum beserta anggota kaum: Salinar, Syahrial A Wahid, NasirKesepakatan Kaum/Persetujuan Kaum tanggal 10 April 2016 yang menyetujui tanahtersebut dibagikan/ disertifikatkan atas nama anggota Kaum, yaitu Amrin dan nasir;Menimbang, bahwa bukti 17.4
49 — 5
Hendi bin Sutrisno (Anak Kandung Lakilaki)17.4. Beti binti Sutrisno (Anak Kandung Perempuan)17.5.
H. NAZARUDDIN, SKM.,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Tergugat:
1.WALIKOTA BUKITTINGGI
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
254 — 357
2018 tentangPetunjuk Teknis Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2015 tentang BangunanGedung yang menyatakan :Format Surat Peringatan Tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat ayat (4) hurufa, ayat (5) huruf a dan ayat (6) huruf a sesuai dengan Lampiran VI yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Walikota ini.Jawaban ini sebagai bantahan terhadap dalil Gugatan Penggugat huruf E angka 3Halaman 6, angka 6 huruf b halaman 7, angka 7 halaman 8, angka 9 halaman 9,Huruf G halaman 12 s/d halaman 17.4
24 — 0
Jafar bin Abdussomad bin Madian Banten Al Jawi;17.4 Romli bin H. Jafar bin Aobdussomad Banten Al Jawi;17.5 Hajanah binti H. Jafar bin Abdussomad bin Madian Banten Al Jawi:;Bahwa Marfuah (anak keenam Abdussomad/anak pertama dari pernikahandengan Salamah) telah meninggal dunia pada tanggal 15091979berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukabaresKecamatan Ciomas Kabupaten Serang tanggal 15 Juni 2016, semasahidupnya menikah dengan H.
108 — 62
memberi kesempatan kepada paraTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya, para Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa T17 1 sampai dengan 117 24 berupa fotokopi yang telahdinazegelen kantor pos dan dibubuhi materai secukupnya, serta disesuaikan denganaslinya dipersidangan ternyata sama dengan aslinya :1.2.3.4.Bukti T.17.1 : Fotocopy surat persil atas nama A Mirasih;Bukti T.17.2 : Fotocopy surat persil atas nama A Alip ;Bukti T.17.3 : Fotocopy surat persil atas nama A Sahdi;Bukti T.17.4
224 — 78
Menyatakan Pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.ae Menyatakan Penggugat adalah penerima pemindahan, pengoperan,dan penyerahan hak sewa yang sah atas Villa 17.4. Menyatakan Penggugat berhak untuk mempergunakan, bahkanmengalinkan hak sewa atas Villa 17 kepada pihak lain.5. Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk melarang dan/atau melakuanperbuatan yang menghalanghalangi Penggugat dan/atau pihak lainyang diijinkan oleh Penggugat untuk menggunakan dan/atau masuk keVilla 17.6.
283 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa persetujuan perlu dilakukan PPK karena hal ini merupakanEmployer's Risk sesuai Klausul 17.4 Consequences of EmployersRisks,General Conditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak)menyebutkan:If and to the extent that any of the risks listed in SubClause 17.3 aboveresults in loss or damage to the Works, Goods or ContractorsDocuments, the Contractor shall promptly give notice to the Engineerand shall rectify this loss or damage to the extent required by theEngineer.
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minar Sinambela;17.4. Tianggur Sinambela;17.5. Mika Sinambela;Bahwa Almh. Mulianna Br. Purba, perempuan, telah meninggal dunia padatahun 1991, dimana semasa hidupnya menikah dengan H Simanullang danmempunyai keturunan sebagai berikut:18.1. Lumer Simanullang;18.2. Hiras Simanullang;18.3. Sayun Simanullang;18.4. Mustapa Simanullang;18.5. Japalan Simanullang;Bahwa Masianna Br. Purba, perempuan, menikah dengan W.
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mendapat setengah dari 1/4 (satu perempat)atau sama dengan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.4. Nauval Hamdani/Penggugat IV, sebagai ahli waris penggantialmarhum Hasan Bukhari, Sm.Hk., mendapat setengah dari 1/4 (satuperempat) atau sama dengan 1/8 (satu perdelapan) bagian;17.5. Hj. Sumaiyah/Tergugat Il, sebagai anak perempuan, mendapat 1/4(satu perempat) bagian;18.
29 — 12
saling bersesuaian,(vide Pasal 309 R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengan gugatan Penggugat sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti T.1 merupakan foto copi Kutipan Akta Nikahyang sama seperti bukti P.1; sama seperti yang diajukan Penggugat, olehkarena itu tidak dipertimbangkan lagi.Hal 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa bukti 17.2 sampai dengan bukti 17.4
12 — 0
sebagai istri sah dari Tergugat Rekonpensiyang sedang mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Demak;29Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.2 maka terbukti bahwaTergugat Rekonpensi adalah penduduk Desa Rejosari, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang merupaka wilayah Pengadilan AggamaDemak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.3 maka terbukti bahwapernikahan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4
PT Multitama Karyatronindo
Tergugat:
PT Sindo Eltaprima
63 — 21
Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.10.900.000; (Sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah).17.3 Hilangnya keuntungan yang akan didapatkan oleh Penggugat akibattidak jadi dilaksanakan jualbeli kepada pelanggan Penggugatakibat tidak dilaksanakanya PO.131/PO/MK/2015 atas barangCapacitor type 30 415V 50KVAR RG2 sebanyak 150 (seratus limapuluh) unit oleh karenanya Penggugat mengalami kerugian sebesarRp. 38.514.225 (tiga puluh delapan juta lima ratus empat belas ribudua ratus dua puluh lima rupiah).17.4
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
414 — 186
Kabupaten Simalungun Nomor503/201/17.4/2020 tertanggal 07 September 2020 dan telah ditanda tanganioleh PAHALA R.B.SINAGA, S.STP selaku Plt. Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Teradu Satu Pintu yang menunjukkan jikasebidang tanah milik dari Tergugat X bukanlah Tanah Negara sehinggaTergugat X mendapat Izin Untuk Mengelolah tanah tersebut dari PemerintahKabupaten Simalungun;4.
lebih kurang adalah137 M* akibat adanya Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor593/077/46.16.2/2020 tanggal 29 Juni 2020 diantara Tergugat X danTERGUGAT IX dan Pendirian Bangunan yang dilakukan oleh Tergugat Xdiatas tanah tersebut telah mendapatkan Izin Mendirikan Bangunan Gedungdari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu dengan diterbitkannya Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Simalungun Nomor503/201/17.4
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;17.4. Bahwa tata cara dan prosedur untuk mendapatkan pertimbangan danpersetujuan senat sebagaimana dimaksud dalam Ayat 2 dan 3 diaturoleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia. ;17.5.Bahwa pengangkatan dan pemberhentian dalam dan dari JabatanGuru Besar ditetapbkan oleh Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia.
41 — 44
INAQ FAJARIAH (Turut Tergugat 41);17.4. HAJJAH APSAH (Turut Tergugat 42);17.5. INAQ NURUL (Turut Tergugat 43);17.6. AMAQ AMZAN;17.7. INAQ HAZANI (Turut Tergugat 44);17.8. AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2.