Ditemukan 1190 data
7 — 0
2357/Pdt.G/2012/PA.Kbm
PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXxxXxXxX, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT :MELAWAN 572 202 22202n nnn
Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XxXXXXxXXXXxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ; 2020 Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :2357
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 06 Desember 2012 dantanggal 18 Desember 2012 Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Kbm. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sedangkan
7 — 1
2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj
SALINANUTUSAN Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten
Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 08 September 2014, 08 Oktober 2014 dan 19Januari 2015 Nomor 2357
8 — 5
2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tidak tetap, tempattinggal
di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 16 Mei 2013 dan tanggal 28 Mei 2013, yang dibacakan dipersidangan
6 — 7
2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kota Malang Yang sekarang berdomisili di Jalan Hayamwuruk RT. 004RW. 001 No. 04 Desa Gondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai
"Penggugat",LawanTERGUGAT (Alm) umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 September 2007, Penggugat dengan
23 — 4
tanggal 08 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999 tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357
Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357
Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357
Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI Alias AMAT Bin SOLFO
15 — 7
pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Merk Honda Type K1H02N14LO A/T Vario, Warna Hitam tahun 2015 149 Cc Noka: H1KF1110FK118545 Nosin: K11E1104425 Nopol KH 2357
WARSITI;
- 1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor Merk Honda Type K1H02N14LO A/T Vario, Warna Hitam tahun 2015 149 Cc Noka: H1KF1110FK118545 Nosin: K11E1104425 Nopol KH 2357 WI An. WARSITI;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type K1H02N14LO A/T Vario, Warna Hitam tahun 2015 149 Cc Noka: H1KF1110FK118545 Nosin: K11E1104425 Nopol KH 2357 WI An.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
2357/Pdt.G/2022/PA.Krw
24 — 1
2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan.
Sebagai Pemohon ;LawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 21Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut :1.
USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 24 Nopember 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H.
TRIYONO, SH
Terdakwa:
YOGA ARIE PRASETYO Als. YOGA Bin DWI SARNO
26 — 4
ketempat terdakwa selanjunya bertanya kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (Satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.weennnnne Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2357
dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalamgerenjeng rokok yang disimpan dalam tas merk ruyinuang warna coklatdan 1 (satu) buah handphone merk Motorola warna hitam; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357
/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh IBNUSUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukdengan berat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam
dengandisaksikan oleh saksi Agung Budiarto dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buahhandphone merk Motorola warna hitam;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2357
/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani olehIBNU SUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warnakuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan
74 — 6
Nomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY
PUTUSANNomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTetdakiwa, bevesneneeneeeeee eee ere neem ee ene eee HELENE EEENama Lengkap : YENIKE VENTA RESTI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Juni 1991 ; Jenis Kelamin : Perempuan, 5
8 — 3
Menyatakan perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PAJS tanggal 11 Oktober 2012 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
2357/Pdt.G/2012/PAJS.
46 — 3
Mmenetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warna hitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656, Nomor mesin JFD2E-225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulo-bulo Desa Bulo-bulo Kab. Jeneponto; - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor Mesin JFD2E - 225957 Nomor rangka MHIJFD227DK2656 tahun pembuatan 2013 warna hitam an.
Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHi1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto;= 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.
Jeneponto; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHiJFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An.
Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an. Nur Alfahni, Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kabupaten Jeneponto; Satu lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor merk Yamaha Type Mio Sporty DD 3054 GF warna merah maruntahun pembuatan 2010, Nomor rangka MH328D30CAJ 006645, nomormesin 28d20066711 atas nama Abd.
Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor MesinJFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahun pembuatan2013 warna hitam an.
Mmenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.
chi phin
15 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2357/DM/2007 tertanggal 26 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak dari yang semula tertulis CHI PHIN diubah menjadi FANG CHI PHIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan sah
Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2357/DM/2007 tersebut dalam register yang disediakan untuk itu, segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh rupiah);
17 — 12
1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
2357/Pdt.G/2017/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.CbnZaz %
7 — 1
2357/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2013 memberikan kuasa kepadakepada MOCH.
Jalan Raya Tlogo No.04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2357
Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon berdasarkan aturan yang berlaku ;Atau dalam Peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pim/2013 dan surat yang kedua padatanggal O05 Desember 2013 Nomor : 113/Hambauan ke2/KAG/Ng.Pim/2013, sewaktu berada di kantor Tergugat ditunjukkan adanya Resumedan Diagram (bukti P2) yang berisi ringkasan kronologis permasalahanadanya tumpang tindih (over lapping) antara Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2002 Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat NIB : 12.06.01.04.03658 dengan SHMtanggal
ARAYA BUMI MEGAH, maka di atas tanah Hak Milik tanggal13 Nopember 2002, Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat telah dikuasai oleh PT.
Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2002 Penggugat mengajukan permohonan HakMilik kepada Tergugat, sehingga pada tanggal 13 Nopember 2002 terbitlahSHM Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRAMIERAWATI/Penggugat dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.06.01.04.03658 asalnya dari bekas Hak Yasan Letter C Nomor 548 PersilNomor 55 Kelas S.I., terletak di Jalan R.
Bahwa, setelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 3731/KelurahanPurwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002,Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRA MIERAWATI/Penggugat, kurang lebihberselang 2 (dua) tahun kemudian yaitu pada tanggal 17 Pebruari 2004JOHN PRANOWO mengajukan permohonan Sertipikat atas obyek yangsama dengan melampirkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 13Maret 1993 Nomor : 117/Pdt.G/1991/PN.Mlg. juncto Putusan PengadilanTinggi Surabaya, tanggal 18 April 1996
telah melanggarAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) dalam menerbitkanObyek Sengketa, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 53 ayat (2) subb UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, khususnya asas kecermatan, sebab apabila Tergugat bertindakcermat dan teliti (due diligence) dengan menerapkan penggunaan PetaTunggal tentunya mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2004, Nomor : 3731/kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357
9 — 2
2357/Pdt.G/2013/PA.Krs
PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai
"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 18 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 dan 13 Januari 2014, yang
ASRINA MARINA , S.H.
Terdakwa:
SUMIRTA bin .alm MAAT
26 — 3
No.LAB : 4663/NNF/2018 Tanggal 27 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1949 gram (sisa labkrim 0,1698 gram)diberi nomor barang bukti 2357
/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUMIRTA bin
/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang memberikan
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 182 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2357 /Pen.Pid / B / 2011.PNJKT.BAR. tanggal 20 Maret 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Dani Wijaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan; Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan; Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa fotofoto sebagaimana tercantum
dalamDaftar Barang Bukti, tetap terlampir dalam berkas perkara; Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan Akte tentang Permohonan Kasasi Nomor: 2357 / Pid.B /2011 / PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 April 2012 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 April 2012 dari PenuntutUmum
45 — 7
AD 2357 KO atas nama Supriyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Alias Empik Bin Warto Toyodengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop cangklong warna hitam di dalamnya terdapat logomerk HP ;e 1 (satu) bendel buku petunjuk laptop merk HP ;e 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam type 1000 beserta charger ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indah Fitri Alias Indah BintiNgadimin ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol AD 2357
untuk memperbaiki laptopmiliknya yaitu 1 (satu) unit Laptop merk HP warna hitam type1000 yang menurut saksi INDAH FITRI Alias INDAH BintiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN KrgNGADIMIN keadaannya lemot dan perlu diservice, selanjutnyaoleh Terdakwa dijawab bisa dan oleh Terdakwa saksi INDAHFITRI Alias INDAH Binti NGADIMIN diajak bertemu di dekatrumah saksi INDAH FITRI Alias INDAH Binti NGADIMIN.Selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai (satu) unit SpmYamaha Mio G warna merah Nopol AD 2357
AD 2357 KO atas namaSupriyanto;1 (satu) mesin amplifer dan speaker cannon 12 inchi ;1 (satu) buah laptop 14 inchi merk HP beserta charger ;Menimbang, bahwa untuk berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, bila satu dengan lainnya saling dihubungkan, maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Indah Fitri awalnya berkenalan di mediasosial facebook ;Bahwa benar di media sosial facebook, Terdakwa mengaku bernama ArisYang Tersakiti
AD 2357 KO atas namaSupriyanto;Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa dan terbukti sebagai milik Terdakwa, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Adalah barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka barang buktitersebut harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditangkap, Terdakwa menjalani masa masapenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah
AD 2357 KO atas nama Supriyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 17 Juni 2015 oleh NURUL HIDAYAH, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,,DWI HANANTA, SH., MH., dan JIMMY RAY IE, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.