Fotocopi akad pembiayan murabahah, antara PT AlijarahFinance dengan Amiruddin, tanpa surat asli, (T.5).6. Fotocopi bukti pmbayaran Mobil Suzuki APV, BK 1774 KUpada PT Alijarah Indonesia Finance dengan Customer nameAmiruddin, (T.6).7. Fotokopi Surat Keterangan Jaminan, tanggal 25 July 2012dikeluarkan PT Summit Oto Finance tentang kenderaanHonda jenis Beat Scooter BK 2628 AAT, (T.7).B.

Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen (Perjanjian Kredit) Nomor : 075/BPR-BAM/III/2020 tanggal 13 Maret 2020 dan Perubahan Perjanjian Pembiayan Konsumen Nomor : 026/BPR-BAM/ADENDUM/IX/2020 tanggal 29 September 2020 adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai Undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat;

3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat;

4.

Menyatakan Perjanjian Pembiayan Konsumen dengan Nomor Kontrak 9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang dibuat antara Konsumen dengan PT BCA Financeadalah sah dan mengikat sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;DALAM REKONPENS!1. Menerima gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;3.

Menyatakan Perjanjian Pembiayan Konsumen dengan Nomor Kontrak 9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang dibuat antara Konsumen dengan PT BCA Financeadalah sah dan mengikat sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi secara sah dan meyakinkan telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang telah dibuat dan. ditandatangani olehPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;5.

kecuali itu, tidak pernah dibuktikan perihal adanya prestasidari Penggugat/Terbanding atau Penggugat/Terbanding tidakpernah membuktikan sebagai telah melaksanakan kewajibandalam membangun proyek objek perjanjian, setidaktidaknyaPengadilan Negeri seperti pula Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan kewajiban Penggugat/Terbanding tersebut, sementarasaksi Penggugat/Terbanding menerangkan (putusan PengadilanNegeri halaman 28) terhentinya pelaksanaan proyek dikarenakanTergugat menghentikan pembayaran pembiayan

Bahwa Pemohon Keberatan selaku Kreditur dari Unit Kendaraan yangsedang bersengketa sebagaimana terdapat dalam Putusan ArbitraseBadan Penyelesian Sengkta Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara,dimana atas Unit Kendaraan tersebut telah jelas dan terang bahwaPembiayaan yang Pemohon Keberatan berikan bukanlahkepadaTermohon Keberatan melainkan kepada Novriyenti (Debitur) berdasarkan Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 104211302219tanggal 05 September 2013 dalam membiayai 1 (Satu) unit mobil ToyotaYARIS S 1.5

melaksanakan kewajibannya untukmemberikan Surat Keterangan Lunas dan IMB termasuk kewajibanmemberikan pembiayan pun telah dilaksanakan dengan baik. Terkaitdengan Sertipikat Pecahan an.

MNC Finance Jakarta,21karena belum ada persetujuan dari Kantor Pusat PT.MNC Finance Jakarta;e Bahwa benar dari hasil pembiayan 72 (tujuh puluh dua) unit mobiltersebut dan penjualan unit mobil LILIK NOPON tanpa ada persetujuandari Kantor pusat PT.

keberatannya dalam halaman 10 karena di BPSK Batubaramemang berwenang untuk mengadili sengketa konsumen yang merasadirugikan oleh pelaku usaha dimana kedudukan dan wewenang dan fungsiBPSK batubara, adalah untuk menyelesaikan sengketa konsumen, olehsebab itu permohonan pemohon keberatan dalam memori keberatannya,mohon untuk ditolak.Bahwa benar pemohon keberatan tidak pernah memberikan perjanjian yangmengikat diri antara termohon keberatan dan pemohon keberatan, sepertisalinan foto copy perjanjian pembiayan

Saksi KAHARdengan cara membuat/menyiapkan dokumen pembiayaan dengan nilaipengajuan sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dansaksi Kahar tidak pernah mengajukan dan menerima seluruh uang pembiayaan,saksi menerima uang pembiayan hanya Rp. 100.000.000, (sertaus juta rupiah)berdasarkan penawaran terdakwa (saksi ditawar untuk kredit Rp.100 juta);Bahwa saksi MARKUS SANGIAN mengetahui menjadi nasabah dan telahdicairkan pada saat sekitar tahun 2014 saat pagi hari terdakwa datang ketempat

Saksi KAHARdengan cara membuat/menyiapkan dokumen pembiayaan dengan nilaipengajuan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dansaksi Kahar tidak pernah mengajukan dan menerima seluruh uang pembiayaan,saksi menerima uang pembiayan hanya Rp.100.000.000, (sertaus juta rupiah)berdasarkan penawaran terdakwa (saksi ditawar untuk kredit Rp. 100 juta);Bahwa saksi MARKUS SANGIAN mengetahui menjadi nasabah dan telahdicairkan pada saat sekitar tahun 2014 saat pagi hari terdakwa datang ketempat

Saksi KAHARdengan cara membuat/menyiapkan dokumen pembiayaan dengan nilaipengajuan sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dansaksi Kahar tidak pernah mengajukan dan menerima seluruh uang pembiayaan,saksi menerima uang pembiayan hanya Rp. 100.000.000, (sertaus juta rupiah)berdasarkan penawaran terdakwa (saksi ditawar untuk kredit Rp. 100 juta);Bahwa saksi MARKUS SANGIAN mengetahui menjadi nasabah dan telahdicairkan pada saat sekitar tahun 2014 saat pagi hari terdakwa datang ketempat

yang layak kita bantu dan kalau tidak layak kita tidak bantu;Bahwa, menurut Terdakwa pemohon yang jaminannya di Sarmi yakni ruko,memang tidak dilakukan survei ke lokasi, tapi kami berdasarkan penawarannya;Bahwa, menurut Terdakwa memang benar ada beberapa CV yang Terdakwapakai untuk meminjam uang di Bank Syariah Mandiri, semuanya Terdakwa yangpakai tidak ada yang dipakai / diterima oleh yang pemilik CV tersebut danangsuran, Terdakwa yang setor ke Bank;Bahwa, menurut Terdakwa yang buat Nota Analisis Pembiayan

TGK MANSUR ada membicarakantentang teknik pelaksanaan proyek rumah bantuan tersebut mulai dari Sumberbantuan dan pembiayan rumah bantuan tersebut dan kemudian Sdr. Tgk MANSURmengajak kami untuk bertemu dengan Kepala Biro Pemerintahan kantor GubernurAceh Sdr. MUHAMMAD SABIK,sesampainya di kantor Gubernur Sdr. MUHAMMADDIAH dan Sdr.MUHAMMAD ABDULLAH masuk kedalam ruangan Kepala Birotersebut di temani oleh Sdr.

Menyatakan perjanjian pembiayan Konsumen Nmor : CF4210400402batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat secaraseketika mobil BM 8308 AB;4. Sisa utang Penggugat selama 7 (tujuh ) bulan harus dibayarkan sekaligusdan tanpa dikenakan denda bunga;5.

Sehingga Gugatan Penggugat dengan dasar Gugatan yangdemikian adalah Gugatan yang kabur (Obscuur Libel), dan Gugatan yangdemikian adalah Gugatan yang sudah seharusnya tidak diterima.DALAM POKOK PERKARABahwa berkaitan dengan keberatan yang diajukan oleh Penggugat, makayinkalah Tergugat untuk menyampaikan kondisi sesungguhnya yang terjadiantara Tergugat dan Penggugat dalam hal pemenuhan prestasi sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Pembiayan Multiguna sebagai berikut :Hal. 12 dari Putusan No. 41/Pdt.G

cedera janji (wanprestasi) berdasarkan Undangundang No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, Undangundang No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia serta PeraturanKapolri No.8 Tahun 2011 tentang Eksekusi Jaminan Fidusia, makaTermohon Keberatan meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Singkawang untuk menjatuhkan hukuman kepada PemohonKeberatan mengembalikan kendaraan bermotor kepada TermohonKeberatan ;14.Bahwa dengan fakta dan bukti dalam Persidangan BPSK KotaSingkawang perjanjian pembiayan

Foto copy Perjanjian Pembiayan, diberi tanda TT1;2. Foto copy Kwitansi tanggal 10 Mei 2019, diberi tanda TT2;3. Foto copy Bukti Penyerahan Kendaraan, diberi tanda TT3;4. Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia, diberi tanda TT4;5. Foto copy Installment Schedule, diberi tanda TT5;6.

Adira Dinamika Multi Finance (asli)

AdiraDinamika Multi Finance (asli) 1(satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan(FSAP) (asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumenbaru Adira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asl!)

Anugerah Niaga kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance(asli) 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,danpersetujuan (FSAP) (asil) 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagiknsumen/konsumen baru Adira Fianace (asll) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli)Halaman 63 dari 95 Putusan Nomor99/Pid.B/2018.

Adira DinamikaMulti Finance (asli) 1( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP)(asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baruAdira Fianace (asli) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensionalmerk Adira Finance (asll) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (Satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaan

Ratini dan Alm.Satirah termasuk lbu kandung Tergugat yang mana pemberian tanah tersebutadalah untuk atau konpensasi pembiayan pengurusan, perawatan keperluanhidup Alm.Sariah, selanjutnya dalam Replik Penggugat Penggugatmenerangkan bahwa permasalahan warisan telah selesai dibagi dan yangberhak menerima bahagian dari harta warisan adalah ibu kandung Tergugatsebab waktu pembahagian harta warisan kedudukan Tergugat terdinding olehibu kandungnya yang bernama Ratinem, kemudian Penggugat jugamenerangkan

B 9824 GT, diberi tanda T11;13.Foto copy tanpa ditunjukan aslinya, UU No.42 Tahun 1999 tentangFidusia Pasal 30 Pemberi Fidusia wajidb menyerahkan Benda yangObyek Jaminan Fidusia dalam rangka pelaksanaan Ekskusi JaminanFidusia, diberi tanda T12;14.Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan kerja tertanggal 18Juli 2018, diberi tanda T13;15.Foto copy sesuai dengan aslinya, Teori Pertimbangan pemberian Kredit,halaman 61 Buku; Segi Hukum Lembaga Keuangan dan Pembiayan,penulis Prof.

Bahwa dengan tidak dilakukannya pelunasan tunggakan fasilitaspembiayaan/kredit, maka berdasarkan Pasal 17 Ayat 3 PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No.13 Tanggal 20 Juni 2016,yang dibuat dihadapan MELINA IRMAYENI, SH,MKn selaku Notaris diKabupaten Pasaman Barat, maka TERGUGAT berhak membatalkan/mengakhiri perjanjian pembiayan/kredit tersebut secara seketika dandengan demikian PENGGUGAT wajib membayar sekaligus lunaskepada TERGUGAT tanpa menunggu jatuh temponya fasilitaspembiayan/kredit PENGGUGAT.Halaman

NATA bahwa pembiayan pinjamanHal 15 dari 26 hal 482/Pid.Sus/2020/PN Jmbdari PT. MNC Finance Cabang Jambi sudah bisa diambil ke shorumFELIX yang berada dikebon Jeruk Sipin, dengan kejadian ini terdakwadengan marketing seolaholah jualbeli mobil dengan sorum Felix,sebelum pencairan tersebut terdakwa dengan Sdr.

FIF Group cabangKebumen untuk pembiayan konsumen atas nama terdakwa adalahsebesar Rp. 15.840.000.