Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

ataubagaimana, dan terdakwa menjawab kalau bisa dikeluarkan dari peti, danrekan dokter tersebut mengatakan agar salah satu dari keluargamenyaksikan untuk jenazah keluarkan dari Peti di RuangInstalasiPemulasaran Jenazah.Bahwa selanjutnya saksi Andi Hardian menyuruh untuk agar kerandanyadibawa masuk saja, sehingga terdakwa dan saksi Asril Als As serta 2 (dua)orang lainnya membawa Keranda Masuk kedalam Instalasi PemulasaranJenazah, kemudian terdakwa tetap didalam mewakili dari pihak keluargauntuk menyaksikan

Kemudian saksi dan tim berangkat menuju ruang perawatanisolasi Covid19 dan langsung membawa peti. Lalu jenazah Covid19tersebut akan langsung di tutupi dengan selimut dan langsung dilakukanwraping, setelah itu jenazah dimasukkan kedalam peti dan dibawa kekamar jenazah.

Jadi jenazahnya bisa dibawa pulang.Jenazahnya itu sebenarnya didalam peti, setahu saksi tetapi dikeluarkan.

ingin menggunakan peti atau bagaimana. Namun pihak keluargatidak ingin menggunakan peti dan meminta dikeluarkan. Lalu setelahdikeluarkan, pihak rumah sakit dan yang lainnya setelah dipindahkan kekeranda ambulance, baru kami bergerak membawa jenazah pulang; Bahwa menurut saksi yang berwenang menentukan seseorang positif atau tidakpositif Covid adalah pihak rumah sakit dan pihak keluarga.

Kemudian 2 (dua) dari 3 (tiga) orang tersebut membuka peti danterdakwa menyaksikannya. Setelah peti di buka kemudian jenazah diangkat oleh oleh kami semua,yang mana pada saat itu terdakwa mengangkat Jenazah pada bagianKaki, selanjutnya Jenazah diletakkan didalam keranda.Halaman 54 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm Kondisi Jenazah dalam keranda dari Peti tersebut, selurun tubuh dibungkus dengan Pelastik.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

IpdaGede Santoso dan Kanit ldik IL Fatkur Rohman, SH berkumpul di PolresMerangin sehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Meranginyang menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.

Pamenang Selatan Kab.Merangin, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung menujuke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebut,setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB~ ditemukan 2 (dua) lokasipenambangan yaitu dengan cara melanting di sungai diamankan seoranglakilaki yaitu Terdakwa sedangkan seorang lakilaki lagi berhasilmelarikan diri atas nama Uun Als Kuncung (belum tertangkap) laluditemukan 1 (satu) buah botol berisi air raksa, 1 (satu) buah dulangterbuat dari plastik

warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Merangin sehubungandengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yang menerimapengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanya kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasau yangberada di Desa Lantak Seribu Kec. Pamenang Selatan Kab.

AGUSturun dan saksi YANDI RUSYANDI bin JUMENA mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) masuk ke Pool Alat BeratPT SAMAPTA JI.

AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara,namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB di muatipeti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke Pool Alat Berat PT SAMAPTAJl. Raya Cakung Cilincing Seberang Volvo Cilincing Jakarta Utara, selanjutnya truck trailer dengan No PolB9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.

AGUS melanjutkanperjalanan mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utaradan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), kemudiansaksi RONDI bin H.

Cibodas tanggerang dan sekitarsekitar pukul 20.00 wib muatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemaskosong 40" Nomor. NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI bin H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok JakartaUtara, namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB dimuati peti kKemas 40" Nomor.

AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisiCocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.

Jenazah .Usaha Peti Jenazah ABADI yang terletak di Jalan Sangir No. 100dan 79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris yang sekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh : 1.FENCE KONNY (Tergugat I), 2.

ELSYE KONNY (Tergugat II), 3.VIKTOR KONNY (Tergugat III) tanpa melibatkan dan memberikanhasil usaha Peti Jezanaza ABADI kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali;d.

Jenazah ABADI,dimana Peti Jenaza tersebut diantar ke masingmasing Daerayaitu : Kota ParePare, Kabupaten Toraja, Kabupaten Bone,Kabupaten Maros, Kabupaten Kendari, Kabupaten Jeneponto,Kabupaten Takar, Kabupaten Sengkan dan daerah lainya.Sedangkan adik saya FINCE KONNY, ELSYE KONNY, VIKTORKONY tidak bekerja dan tidak membantu orang tua hanyataunya sekolah dan belanja saja.3.

) semasa hidupnyabelum membagi harta warisan itu, melainkan akan digunakanbersama sebagai tempat usaha oleh tiga orang anaknya yaitu FenceKonny, Elsye Konny dan Viktor Konny, sedangkan untuk HerdyKonny telah diberikan modal untuk usaha bengkel .Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanbahwa harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanSangir No. 100 Makassar belum dibagi oleh almarhum Hajoto Konnydan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) semasa hidupnya,10sedangkan usaha PETI

menjadi hak dari para ahli almarhum almarhumHajoto Konny dan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berada di Jalan SangirSebagai harta warisan yang terletak di jalan Sangir No. 100 Makassaradalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi, makaseharusnya Hakim Pengadilan Negeri Makassar membagikan kepadaPenggugat dan Tergugat I, II, IIJ sesuai bagian masingmasing danatau Penggugat / Pemohon Peninjauan Kembali dimasukkan sebagaipemilik bersama dalam usaha Peti

melakukan importasi barang berupa Hand Bag;bahwa menurut Terbanding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand bag atau Tas Tandengan permukaan luar dari bahan plastik sehingga diklasifikasikan ke dalam pos 4202.22.0000;bahwa menurut Pemohon Banding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand Bag atauTangan dengan permukaan luar dari kulit samak atau dari kulit komposisi sehindiklasifikasikan ke dalam pos tarif 4202.21.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

pistol, dan kemasan semacam ituuntuk berpergian, tas makanan dan minuman bersekat, tas rias, ransel, tas tangan,belanja, dompet, pundi, tempat peta, tempat rokok, kantong tembakau, tas perkakas,olah raga, tempat botol, kotak perhiasan, kotak bedak, tempat pisau dan kemasan semaitu dari kulit samak atau dari kulit komposisi, dengan lembaran dari plastik, atau dari betekstil, atau dari serat vulkanisasi atau dari kertas karton seluruhnya atau sebagian bdibungkus bahan tersebut atau dengan kertas; Peti

jenis barang Tas tangan dengan tali bmaupun tidak, termasuk yang tanpa gagang; dengan permukaan luar dari kulit samak ;dari kulit komposisi diklasifikasikan dalam pos tarif 4202.21.0000 dengan tarif BM 109Identifikasi:bahwa berdasarkan hasil penelitian dan pemeriksaan barang contoh yang dibenarkan Terbanding dan Pemohon Banding, Majelis berpendapat Hand Bag merupakan tas tandengan permukaan luar terbuat dari kulit;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

ANGGIyang berada diatas kasur dengan terbungkus kain lanvin dan terdakwaJIMMI membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah,selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dan dikubur disampingdapur rumah terdakawa JIMMI dan saksisekitar jam 18.30 wita dan tidakada orang lain yang mengetahui selain saksi;e Bahwa sebelum dikubur, saksi telah memastikan Sdr.

ANGGIdimasukkan kedalam peti dan dikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitarjam 18.30 wita dan tidak ada orang lain yang mengetahui selain saksiAGUSTINI,Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr. ANGGI terlebih dahulu sebelum dikuburtelah meninggal karena tidak bernafas lagi dan tubuhnya sudah kaku dan alasanterdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Sdr.

ANGGI yang berada diatas kasur denganterbungkus kain lanvin dan terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisamembuat pintu rumah, selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dandikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitar jam 18.30 wita dan tidak adaorang lain yang mengetahui selain saksi AGUSTINI;e Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr.

pelaksanaan penagihan;ayat (4): jangka waktu untuk rnengajukan gugatan terhadap keputusan selain gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6) : Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa dengan surat Nomor: S4018/KPU.01/B D.0503/2009, Tergugatmenyampaikan pemberitahuan bahwa barang yang diimpor oleh Penggugat denganrincian sebagai berlkut : BC1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 Peti

mengajukanperpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikankewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidak pernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor: KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 01 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadi BarangMilik Negara sebagai berikut : BC 1.1 B/L Uraian Barang Peti

Putusan Nomor 07/B/PK/PJK/2012. apa yang diatur dalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barangtermaksud tidak termasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumunan pelelangan yang dimuat dalamKoran harian kompas yaitu : Peti Kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar PungutanSPNU 2789367 SHASB Cooper Fitting8353806 Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai

keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan surat PenggugatNomor: 41/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukan permohonanpenjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemasdengan namornomor tersebut di atas, surat permohonan ini belum Penggugat terimaatau balas sampai saat ini;Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

(satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

Rajo Kuaso. 1 (satu) set press ban merk Bionic warna biru. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 16 merk Bridge Stone. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 16. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merk Dunlop Master Cruiser. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15. 1 (satu) unit Blok mesin Diesel. 1 (satu) buah peti besi bekas. 1 (satu) buah Dinamo bekas merk Mindong. 1 (satu) buah Dinamo bekas kipas angin. 1 (satu) buah alat press benen. 1 (satu) buah mesin bekas

H.RidwanDT.Rajo Kuaso;1 (satu) Set Press Ban merek Bionic warna Biru;)9) 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek Bridge Stone;10)1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;11)1 (Satu) buah ban mobil ukuran 15 merek Dunlop Master Cruiser;12)1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;13)1 (satu) buah peti besi bekas;14)1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;15)1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;16)1 (satu) buah alat press benen;17)1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18)1 (satu) buah mesin bekas

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannyaserta beranji tidak akan menguanginya lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa iterhadap tanggapan PenuniutHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.>1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangsaksiBahwa saksi mengetahui barangbarang saksi yang hilang diambil olehTerdakwa setelah di Kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;2. 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;3. 1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

jalan dan tingkat 2 (dua) serta tingkat 1 (Satu) dibawah jalan;Bahwa sebelum kejadian rumah tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

besi serta 1 (satu) karung bekas besi yang telah Terdakwakumpulkan ;Bahwa peti bekas dan besibesi bekas tersebut Terdakwa simpan di rumahTerdakwa;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa ke Batusangkar ke tempat saksi Yusrialuntuk dijual, tetapi saat dalam perjalanan Terdakwa telpon dan dia tidak adadirumah, kemudian sepeda motor Terdakwa titipkan kepada saksi April Mazoniselama 1 (satu) minggu;Bahwa yang meniemput sepeda motor ke tempat April Mazoni adalah PolisiResort Padang Panjang;Bahwa harga sepeda

mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti No. B/L Jenis PIB .....Penimbun Kemas BarangHundai 006627/KPU.01/ PT Tri (X)(LCL) 1.

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkanSurat Nomor S102/BC.5/2009 tanggal 4 Februari 2009 tentang PencabutanPemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barangsecara terbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namunadanya kendala dan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan sepertidicantumkan dalam surat tersebut tidak dapat dilaksanakan, adapunPencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas dimaksud adalah sebagaiberikut: BC Il Peti

Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikan kewajibankepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuanyang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 danNomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidakpernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 1 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadiBarang Milik Negara sebagai berikut: Pungutan DemurrageC 1.1 B/L Uraian barang peti

demikian juga penjelasan atas status Barang Negara melalui suratNomor S947/KPU.01/2008, yang menyatakan dasar perubahan status barangPenggugat menjadi barang milik Negara tidak sesuai dengan apa yang diaturdalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barang termaksud tidaktermasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumuman pelelangan yang dimuatdalam Koran harian kompas yaitu : Peti

kemas Nomor B/L Jenis BarangNomor PIB BesarPungutanTRLU 9687580 NYKS23423 Cast steel65780 grit Upayaupaya Hukum;Bahwa untuk melengkapi prosedur mengenai keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan suratPenggugat Nomor 48/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukanpermohonan penjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas dengan nomornomor tersebut di atas, suratpermohonan ini belum Penggugat terima atau balas

orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak atau hukum atau pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu Tanggal 12 Juli 2015 sekira jam 20:00 wib terdakwabersama dengan Bembeng (Daftar Pencarian orang/DPO) dan Rudi (DaftarPencarian orang/DPO) masuk Area 6 Junk Yard DSF PT CPIDuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis lalu mereka mencari Box petitravo yang berisi kabel tembaga travo.Setelah menemukan box peti

travomaka mereka membuka box peti travo dan memotong kabel tembaga travotersebut.Bahwa perbuatan mereka dilihat oleh saksi Indra Alamsyah Putradan Henri MHariana Harahap security ABB (Adonara BhaktiBangsa).Selanjutnya saksi Indra Alamsyah Putra bersama dengan HenriHariana Harahap mengamankan terdakwa sedangkan Bembeng dan Rudimelarikan diri.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yaitu kabel tembagatravo warna kuning emas sebanyak 1 (satu) Kg,5 (lima) buah karung plastikwarna putih,2 (dua) buah kunci

CPI DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, kKemudian terdakwa bersamasama dengan Bembeng (belum tertangkap) dan Rudi (belum tertangkap)mencari box peti travo yang berisi kabel tembaga travo berwarna kuninganemas, setelah menemukan box peti travo lalu terdakwa bersamasamadengan Bembeng (belum tertangkap) dan Rudi (belum tertangkap)langsung membuka box peti travo dan memotong kabel tembaga travotersebut dengan menggunakan alat yang telah dipersiapkan, dan saat itupihak Security PT.

Antamselaku yang berhak, kemudian terdakwa Jumhurudin Als Edi Odon menghubungiterdakwa lainnya untuk mengambil batuan emas tersebut pada esok harinya, selanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib para terdakwa, Iman dan Usupsudah berkumpul di depan lubang peti yang dinamakan lubang Reni yang beradadidalam area penambangan Pt.

Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

wilayah PT ANTAM ketika saksi bersamasaksi Ola Budio, saksi Andi Triana, dan saksi Sumarno sedang berpatrolisambil melakukan penutupan terhadap lobang tanpa ijin yang ada diwilayah PT ANTAM, terlihat ada ada lobang peti yang rencanany akanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN Cbiditutup, tetapi sebelum ditutup terlebih dahulu dicek apakah didalam lobangada orang atau tidak, ternyata dari dalam lobang peti tersebut ada orangyang keluar sehingga saat itu saya tanya apakah ada beban atau

Kemudian kelimaorang terdakwa tersebut keluar dari lobang peti dengan membawa 10karung bebatuan yang mengandung emas.e Bahwa saksi melihat ada barang seperti pahat, palu temasuk senter yangdigunakan para terdakwa untuk mengambil bebatuan.e Bahwa sepengetahuan saksi karena lokasi lobang peti tersebut berada dikawasan pertambangan milik PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor makakesepuluh karung bebatuan yang mengandung emas tersebut adalah milikPT ANTAM Tbk UBPE Pongkor.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Ola Budio

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3372 (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua) liter BBM jenis solar yang dimuat didalam peti besi buatan yang diletakkan dalam bak dump truk ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil dump truk HINO Dutro warna hijau dengan nomor polisi DA 1251 KD ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.

Yani Km. 85 Binuang saksi Andik Sujarwanto dan saksi Dedi Budianto mencurigai (satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara

Rta(satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin pengangkutan BBM jenis

Tapin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Tapin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Rta12selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, dan padabagian belakang truk tersebut memuat peti yang terbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya ternyata terdapat BBM jenis solar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa terdakwa ditangkap saat sedang mengendarai mobil dump truk Hino warnahijau dengan nopol DA 1251 KD, dan dibagian belakang truk tersebut memuat peti yangterbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya terdapat

BH1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali ke penambang emas liar(PETI) yang berada di desa Rantau Ngarau Kec.Tabir Ulu Kab.Merangin;e Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

jenis Solar yang disubsidi Pemerintahtersebut adalah dengan cara membeli langsung dari SPBU Koto RayoKec.Tabir Kab.Merangin menggunakan galon/jerigen sebanyak 30 (tigapuluh) buah yang lalu disusun terdakwa didalam mobil milik terdakwa danselanjutnya solar tersebut dimasukan ke dalam galon/jerigen dan BBMjenis solar bersubsidi tersebut terdakwa beli seharga Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) per galon/jerigen dan rencananya akandijualkan kembali oleh terdakwa kepada penambang emas liar (PETI

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yang berada di desa Rantau NgarauKec.Tabir Ulu Kab.Merangin;Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin dan perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.